之二??PART II??赫梯鐵器文明子虛烏有

01??泥巴捏出的鐵器文明

? ? ? ?一般國人對赫梯文明（Hittite）可能都不太了解，甚至沒怎么聽說。倒也是，相比古希臘、古埃及等文明，西方只是在1920年代才推出赫梯文明，迄今不過100年。時(shí)間很短。但這個(gè)文明對西方偽史支撐極大，對中華文明史傷害極大，因?yàn)楹仗菸拿鞲`取了（借用一下美國大統(tǒng)領(lǐng)特朗普的用語）中華文明第五項(xiàng)偉大發(fā)明——鋼鐵冶煉術(shù)。赫梯人是人類最早使用鐵器的民族，是中西學(xué)術(shù)界長期定論。

? ? ? ?隨舉網(wǎng)文：“赫梯人是西亞地區(qū)乃至全球最早發(fā)明冶鐵術(shù)和使用鐵器的國家，也是世界最早進(jìn)入鐵器時(shí)代的民族?？脊虐l(fā)現(xiàn)的證據(jù)顯示鐵器的生產(chǎn)至少可以追溯到前20世紀(jì)。在冶鐵方面頗具名氣，赫梯王把鐵視為專利，不許外傳，以至鐵貴如黃金，其價(jià)格竟是黃銅的60倍。赫梯的鐵兵器曾使埃及等國為之膽寒……”赫梯人發(fā)明鐵，已成老生常談。

? ? ? ?赫梯文明主要在今天的土耳其。據(jù)稱，赫梯文明是在西元前2000-800年期間，神秘地興起又神秘地消亡。鼎盛期是西元前16-12世紀(jì)，略相當(dāng)于中國的商朝。鼎盛時(shí)期的赫梯文明，曾是一個(gè)帝國——“赫梯帝國”，往東南滅亡古巴比倫王國，南下占領(lǐng)敘利亞，與埃及帝國直接接壤（圖1）。西元前1100年左右，赫梯帝國被神秘的地中?！昂Ｉ厦褡濉?，也有說是新興的弗里幾亞人所摧毀。西元前800年，赫梯殘余小國被亞述帝國徹底滅亡。

? ? ? ?那么，這個(gè)已經(jīng)滅亡了近3000年的赫梯文明，是怎么被重新發(fā)現(xiàn)的呢？

? ? ? ?發(fā)現(xiàn)的證據(jù)竟然是一些泥巴塊塊——泥板楔形文字。正是這些泥板文字聲稱赫梯人發(fā)明了鐵，并使用鐵器。而上篇已論，泥板楔形文字只是一個(gè)荒誕無稽的學(xué)術(shù)騙局。

? ? ? ?發(fā)現(xiàn)赫梯文明，其過程堪稱神異。首先是西方《圣經(jīng)·舊約》里多次提及一個(gè)叫“赫特”（Heth）的族群。以掃在40歲時(shí)娶了兩個(gè)赫特人，中文譯作“赫人”。1880年英國人賽斯（A. H. Sayce）認(rèn)定古代有一個(gè)赫梯人（Hittites）王國。接著，1887年埃及發(fā)現(xiàn)泥板“阿馬爾納信件”，除了國際通用的“外交語言”阿卡德文，還另有一種奇怪的文字……

? ? ? ?1893年，法國人尚特勒（E. Chantre）來到土耳其首都安卡拉以東約200公里的博阿茲柯伊（Bogazkale）小村（圖2），在村旁挖了幾鎬子，據(jù)說挖到了一些泥板。但赫梯文明的真正發(fā)現(xiàn)者，是德國人。

? ? ? ?1906年，請記住這一年，1906年，德國柏林大學(xué)東方語言學(xué)教授雨果·溫克勒（H.Winckler）帶考古隊(duì)，在博阿茲柯伊小村，挖出了大量楔形文字泥板，總共多達(dá)3萬多塊！

? ? ? ?而這些泥板上的楔形文字，神異地，剛好與埃及“阿馬爾納信件”上那些另類的“奇怪文字”對應(yīng)上了。

? ? ? ?哇歐，土耳其發(fā)現(xiàn)的泥巴塊上的楔形符號，竟然與幾千公里之外埃及發(fā)現(xiàn)的泥板塊塊符號，原是同一種文字。

? ? ? ?早在1857年，倫敦的皇家亞洲協(xié)會舉行關(guān)于解讀楔形文字的研討會，正式宣告楔形文字被徹底破解。這一年被稱為“楔形文字解讀年”。

? ? ? ?但這畢竟是一種另類的奇怪文字，還是要費(fèi)點(diǎn)功夫破譯。

? ? ? ?1915年，捷克人赫洛茲尼（B. Hroziny）成功破譯了這種文字。根據(jù)破譯出來的發(fā)音，喝梯…哈特…赫特……七讀讀，八認(rèn)認(rèn)，哎哎，這不就是《圣經(jīng)》里提到過的“赫特”人嗎？

? ? ? ?哈哈，這竟然是傳說中已消亡近3000年的赫梯文字！這個(gè)名叫博阿茲柯伊的小村莊，就是偉大的赫梯帝國的首都哈圖沙。溫克勒挖到的楔形文字泥板寶藏，就是赫梯帝國的“皇家檔案”！（要跟伊拉克尼尼微的泥板圖書館拼了）。

? ? ? ?由此，赫梯帝國的輝煌歷史終于揭開。

? ? ? ?溫克勒從1906年，一直干到1912年。他被認(rèn)為是赫梯文明最關(guān)鍵的發(fā)現(xiàn)者。后來有不少肉麻的贊美獻(xiàn)給了他，這里就不轉(zhuǎn)譯了。

? ? ? ?事實(shí)上，所謂的“赫梯文明”純粹是德國人搞出來的。溫克勒是受德國東方學(xué)會（GOS：German Oriental Society）的派遣到土耳其發(fā)掘的。具體考古工作則由德國考古研究院（GAI：German Archaeological Institute）所主導(dǎo)。第一次發(fā)掘從1906年搞到1912年，持續(xù)6年。1931年重新開始第二次發(fā)掘,干到二戰(zhàn)爆發(fā)的1939年。戰(zhàn)后1952年又繼續(xù)干，斷斷續(xù)續(xù)一直到今天。

? ? ? ?德國人在那里搞了所謂“一個(gè)世紀(jì)的德國發(fā)掘”。但德國人在哈圖沙除了最初挖到泥板之外，后來沒有再挖出多少東西。大量精力都是在“修復(fù)”遺址墻基。挖不到東西，就在地上鋪“遺址”的石塊地基，是西方考古學(xué)慣用的伎倆。不得不佩服，哈圖沙石塊地基的活兒還是做得極有德意志精神，認(rèn)真細(xì)致，一絲不茍（圖3）。看上去非常整齊，賞心悅目。鋪好地基，然后便可以任意指認(rèn)，這里是大廟，那里是倉庫……（“古印度”哈拉帕和摩亨佐-達(dá)羅遺址，則是全靠鋪紅磚地基）

? ? ? ?一個(gè)世紀(jì)的德國人考古，成果輝煌，甚至搞出了一個(gè)“赫梯學(xué)”（Hittitology）。

? ? ? ?他們從泥巴塊塊中考證出，赫梯人講的是印歐語，是高貴的印歐雅利安民族。楔形文字雖然是從兩河地區(qū)傳入，但赫梯文字自稱體系，與阿卡德等其他楔形文字不相同。相同的是，赫梯文明法律制度也高度發(fā)達(dá)，有“赫梯法典”。神話譜系也很發(fā)達(dá)，各色神祗琳瑯滿目，太陽神、月神、海神、戰(zhàn)神等一應(yīng)俱全，堪比一個(gè)微型希臘神話體系。

? ? ? ?尤其令人驚嘆的，赫梯帝國歷史與古埃及歷史一樣，也分為舊王國、中王國和新王國。國王有名有姓，在位時(shí)間，征伐戰(zhàn)功，清清楚楚。大家可以查看百度“赫梯文明”詞條，有一個(gè)長長的國王名字列表?！捌に{”“阿尼塔”等，有祖宗28代國王的名字。古埃及有艷后，赫梯文明也不能沒有，普杜希巴皇后……

? ? ? ?赫梯帝國，強(qiáng)大無比，據(jù)稱已經(jīng)使用戰(zhàn)車（chariots），與同樣強(qiáng)大的埃及帝國交戰(zhàn)不休。

? ? ? ?1906年，溫克勒發(fā)現(xiàn)了一塊西元前1258年的泥板，據(jù)稱是赫梯國王與埃及著名法老拉美西斯二世簽訂了一個(gè)停戰(zhàn)和平協(xié)議，人稱“卡迭什和約”。從西元前1274年開始，兩個(gè)帝國在交界處——敘利亞的卡迭什打了15年。赫梯方動員了47000士兵，7000匹馬。雙方損失慘重，都沒撈到便宜，只好在西元前1258年議和。

? ? ? ?這份合約一式兩份：一份是泥板赫梯文本（圖4-左），另一份是埃及象形文字，刻在埃及卡爾納克神廟，阿蒙瑞區(qū)域的石墻上（圖4-右）。

? ? ? ?土耳其挖出的一塊鬼畫符泥板文字（2015年我曾在伊斯坦布爾土耳其國家博物館見過），竟然與幾千公里之外的埃及神廟上石刻文字對撞，竟然是同一個(gè)文本！還有比這個(gè)故事更離奇的么？

? ? ? ?何止是離奇，簡直是宗教神跡靈異事件。西方考古學(xué)家簡直有特異功能，腦洞開到天上的能耐。

? ? ? ?動用一下常識：這是一塊標(biāo)準(zhǔn)的、沒有燒制過的普通泥巴。在年降雨量500-800毫升的土耳其的地底下，它能夠抵抗潮氣，歷3200多年而不酥化為泥。就好比，有一塊餅干，埋在一個(gè)有正常降雨量的土地底下，能3200多年不受潮，到今天還香噴噴嘎巴脆。這可能么？

? ? ? ?這樣一個(gè)不靠譜的東東，竟然被西方認(rèn)可為人類歷史上“第一份國際和平協(xié)議”，還制作了一個(gè)拷貝復(fù)制品，放在紐約聯(lián)合國大廈里。

? ? ? ?1986年，在哈圖沙遺址挖出了一塊西元前1235年的楔形文字銅板，據(jù)稱是唯一的楔形文字銅板（圖5）。內(nèi)容也是一個(gè)協(xié)約，是某國王與他表兄為爭奪王位所訂。

? ? ? ?邏輯悖論就可以判定這是一件贗品：既然有堅(jiān)固銅板可以用，為什么“卡迭什和約”這樣重要的國家之間協(xié)議卻是用泥板？還有其他許多重要文件都是用泥板。如果銅板是真的，那泥板就是假的。反之，泥板是真的，銅板就是假的。以子之矛，攻子之盾，弄巧成拙啊。

? ? ? ?另，銅板在潮濕的地底下埋了3000多年，毫無腐蝕，燦然如新。造假者怎么滴也得做點(diǎn)舊呀，怎么滴也應(yīng)該向北京潘家園地?cái)偣哦旒俑呤謧儗W(xué)幾手呀。

? ? ? ?不管怎么說，1987年，哈圖沙被聯(lián)合國教科文組織列為世界遺產(chǎn)。

? ? ? ?西方考古學(xué)，借助語言學(xué)（西方偽史另一法寶），破解赫梯楔形文字，為西方歷史提供了一個(gè)鐵器文明。但赫梯鐵器文明的煌煌歷史是基于泥巴塊，建立在土耳其泥板和埃及石刻神奇對撞之類毫無真實(shí)性的奇幻故事之上。

02??上帝打了兩個(gè)噴嚏，西方就有了鐵

? ? ? ?哈圖沙那地方原本叫“哈梯”（Hatti），是原住民哈梯人（Hattians）的地盤。后來西元前1400年，從外地遷徙來一支“赫梯”人。哈梯與赫梯，兩相有別。學(xué)術(shù)地說起來，是哈梯人最早發(fā)明了鐵，赫梯人只是繼承者。但不知什么原因，一般都把發(fā)明鐵器的專利判給了赫梯人。哦對，可能是因?yàn)楹仗萑耸歉哔F的印歐人種，講的是高貴的印歐語系。

? ? ? ?1836年，丹麥考古學(xué)家克里斯蒂安·于恩森·湯姆森（C. J. Thomsen ），提出將人類文明發(fā)展分為石器、青銅器和鐵器三個(gè)時(shí)代。

? ? ? ?西方定義的青銅時(shí)代是西元前3400-1200年。西元前1200年以后是鐵器時(shí)代。西方歷史學(xué)認(rèn)為土耳其原住民哈梯人有一個(gè)青銅時(shí)代，在青銅時(shí)代衰落期發(fā)明了鐵。哈梯人代表青銅時(shí)代的衰落，赫梯人代表鐵器時(shí)代的新興，兩個(gè)時(shí)代相重合。據(jù)董并生先生等人的考證，西方并不存在青銅時(shí)代（參閱“歐洲青銅時(shí)代概念出于杜撰”）。

? ? ? ?話說原始之初，西方上帝七天創(chuàng)造世界。第八天，上帝略感風(fēng)寒，打了兩個(gè)噴嚏：哈梯！……赫梯！……于是就創(chuàng)造了鐵。

? ? ? ?呵呵呵。

? ? ? ?發(fā)明鐵器的哈梯人遺址不是哈圖沙（博阿茲柯伊），而是在哈圖沙東北幾十公里的阿拉賈山丘（Alacahoyuk，也譯作“阿拉賈許于克”）（圖6），據(jù)稱是哈梯人的舊都。這個(gè)遺址與哈圖沙一樣，也是靠鋪石頭墻基來表示。鋪得也非常精確齊整，井井有條（圖7）。那些壘石塊的墻基，明顯可以看出是新鋪的。

? ? ? ?這個(gè)遺址實(shí)際上是土耳其人自己搞的。最初是1907年，一位奧斯曼帝國的考古學(xué)家馬克里蒂·貝（T.Makridi Bey）到這里呆了兩星期。1910年代，德國考古隊(duì)也來了一下，說是發(fā)現(xiàn)了西元前2000多年前的赫梯王家墓葬，便沒有了下文。

? ? ? ?1935年，在土耳其國父“阿塔圖克”凱末爾的親自關(guān)懷下，阿拉賈山丘才開始全面系統(tǒng)地“發(fā)掘”。兩位土耳其考古學(xué)家的領(lǐng)導(dǎo)的考古隊(duì)，在那里發(fā)現(xiàn)了13座哈梯國王的“皇家墓葬”（圖8）。這個(gè)考古發(fā)掘坑，看上去就很假。

? ? ? ?土耳其考古隊(duì)在阿拉賈山丘一直干到1983年，差不多50年。最近又重新開始，大有搞“一個(gè)世紀(jì)的土耳其發(fā)掘”之勢。

? ? ? ?土耳其人在哈梯人的“皇家墓葬”里，“發(fā)掘”出了許多國王的陪葬品，諸如金屬器皿、兵器、動物骨頭制品等。其中最重要、最輝煌的，是一把西元前2500年的金柄鐵刃匕首（圖9）。據(jù)稱這是人類第一件人工冶煉鐵制品?。?/p>

? ? ? ?無論對于哈梯還是赫梯文明，這是證明其“鐵器文明”的唯一實(shí)證。除此之外，基本沒有別的鐵器實(shí)物來互相證明。這是一個(gè)真正的孤證。

? ? ? ? 而孤證不立。

? ? ? ?吊詭的是，要查找這把匕首準(zhǔn)確是哪年、被誰發(fā)現(xiàn)，居然查不到。能發(fā)掘出這么重要的一件文物，一件足以決定人類文明歷史具體進(jìn)程的標(biāo)志性物證，是一個(gè)巨大的學(xué)術(shù)榮耀啊，居然搞得有點(diǎn)來歷不明。

? ? ? ?同樣奇怪的是，打開“阿拉賈山丘”或“赫梯文明”的英語百科介紹，都沒有這把匕首的照片。人們只是聽聞哈梯墓葬有這把匕首，并寫進(jìn)歷史教科書，但很難看到這把匕首的真容。我也是費(fèi)了一番功夫，才找到這張匕首的照片。

? ? ? ?根據(jù)現(xiàn)有的資料可以判定，這把匕首是1935年以后，由土耳其考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)的。就算是1935年當(dāng)年就發(fā)現(xiàn)，迄今不過85年。也就是說，哈梯-赫梯人發(fā)明鐵這個(gè)在中國已經(jīng)雷打不動的結(jié)論，這個(gè)沉重壓在中國學(xué)人心頭的結(jié)論的出爐，僅僅只有85年！

? ? ? ?聽說或看文字不行，還是要看圖像。是騾子是馬，要拉出來溜溜?？纯催@把匕首的照片，人們可以“以圖辨?zhèn)巍眴栆痪洌哼@像是一件4500年之前的器物嗎？

? ? ? ?也許正是因?yàn)椴幌瘢侣娥W，才導(dǎo)致了它深藏不露。

? ? ? ?其實(shí)，對這把匕首的描述近年有了改變。匕首的“鐵刃”已不再被認(rèn)為是人工冶煉鐵。西方資料普遍改稱其是隕鐵。

? ? ? ?原先，西方學(xué)界一邊是承認(rèn)這把哈梯人的鐵刃匕首，另一邊正式說法都認(rèn)定是赫梯人發(fā)明了冶鐵。世界最早發(fā)明鐵器的，是赫梯人。

? ? ? ?但是近年，西方學(xué)界對赫梯人發(fā)明鐵，也中氣不足，開始改口。英文W百科“Hittites”詞條稱：“曾經(jīng)一度人們把冶鐵的發(fā)展歸于青銅時(shí)代晚期的安納托利亞的赫梯人。”（The development of iron smelting was once attributed to the Hittites of Anatolia during the Late Bronze Age）但這種“赫梯壟斷”（Hittite monopoly）鐵器的看法，“已不再代表學(xué)術(shù)共識”（no longer represents a scholarly consensus）。

? ? ? ?最關(guān)鍵一句是：“赫梯人并不使用冶煉鐵，而是隕鐵?！?/strong>（Hittites did not use smelted iron, but rather meteorites）

? ? ? ?這句話混在詞條解釋里波瀾不驚，其實(shí)是于無聲處的驚雷，雷霆萬鈞。

? ? ? ?“冶煉鐵”是指人類發(fā)明了鐵。而隕鐵，只是人類使用太空制造的鐵，兩者相差十萬八千里！

? ? ? ?事實(shí)是：哈梯人的匕首鐵刃如今變成了隕鐵，西方學(xué)界長期豎立的“鐵器文明”典型赫梯人發(fā)明的鐵，也成了隕鐵。

? ? ? ?西方學(xué)界實(shí)際上已經(jīng)否定了赫梯（哈梯）人發(fā)明了鐵！

? ? ? ?法文版也說：“長期以來，考古學(xué)家們都曾認(rèn)為最早使用鐵器的是西元前1400年的赫梯人。現(xiàn)在人們則認(rèn)為冶鐵技術(shù)誕生于敘利亞北部……那里可以提供鐵礦和森林（生產(chǎn)鐵必需有木炭）。赫梯人似乎是最早大量用鐵于兵器?！?/p>

? ? ? ?終于有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣綄W(xué)者關(guān)注到：冶鐵不僅要有鐵礦（暫不說開采），還要有森林木炭。而赫梯地區(qū)只有荒山，林木稀疏，有點(diǎn)不好意思。

? ? ? ?可見，今天西方學(xué)界也漸漸關(guān)注現(xiàn)實(shí)，不能太離譜，不再把冶鐵術(shù)的發(fā)明歸于赫梯人，開始弱化“赫梯壟斷”，將發(fā)明權(quán)分散到埃及和兩河流域，甚至將冶鐵發(fā)明地移到了敘利亞北部……

? ? ? ?“哈梯”！“赫梯”！上帝打的兩個(gè)噴嚏白打了。

? ? ? ?事實(shí)是，哈梯“鐵刃”匕首，完全是一件現(xiàn)代偽造的贗品。因?yàn)橹苯佑秒E鐵，是鍛打不出高硬度鋼刃的（下一篇會講）。

? ? ? ?2017年，中國社會科學(xué)院考古研究所權(quán)威性的《中國考古》網(wǎng)刊，發(fā)表一篇“中國冶鐵技術(shù)起源的發(fā)現(xiàn)與研究綜述”說：“公元前2500 年左右的赫梯人墓葬中出土銅柄鐵刃匕首,經(jīng)檢測為人工冶煉制品，說明安納托里亞高原居民最早掌握人工制鐵術(shù)?！?/p>

? ? ? ?該文依然稱這把匕首是“人工冶煉制品”，根本沒有發(fā)現(xiàn)西方學(xué)界已經(jīng)變調(diào)，改稱是隕鐵。? ? ? ?人家已經(jīng)心虛，否定了哈梯—赫梯人發(fā)明鐵。而我們的學(xué)界還在懶惰地沿用舊說，整天念念“冶鐵西來”，可悲！

03? ?赫梯文明遺址是現(xiàn)代偽造

? ? ? ?赫梯帝國都城哈圖沙，始建于西元前1800年。據(jù)稱那地方西元前5000年就有人居住。

? ? ? ?以前看書，說赫梯人發(fā)明了鐵。想象中，赫梯文明遺址應(yīng)該是一個(gè)大型山寨殘遺。后來打開衛(wèi)星圖一看，哈圖沙遺址是一片空蕩蕩的荒野。村南遺址有一截“古城墻”，再是一條公路往南，在山野里畫了一個(gè)圈，圈里空蕩蕩，啥也木有（圖10）

? ? ? ?在圈圈的東南西有三個(gè)城門：獅門、獅身人面獸門和國王門。圈里面并非是大型城市的街區(qū)，而是裸露巖石的荒山。

? ? ? ?遺址入口有一段“古城墻”，是新“復(fù)原”的，但也太簡陋了一些，甚至看上去有點(diǎn)像兒童樂園里的充氣城堡（圖11）。墻看上去是泥墻，表示古時(shí)赫梯人的城墻是泥筑。

? ? ? ?“古城墻”里面，是一片石頭墻基（圖12），明顯感覺是新鋪砌的。據(jù)稱這里是內(nèi)城，有宮殿和大廟等。

? ? ? ?遺址里埋了一些大陶罐（圖13），表示赫梯人除了鐵器，制陶也很有一手。德國人在這里弄的赫梯大陶罐，與英國人伊文思在克里特島“挖到”的陶罐同樣巨大，大得嚇人。以器物和建筑物的巨大體量來唬人，也是西方偽考古學(xué)的法寶。

? ? ? ?哈圖沙遺址區(qū)最著名的，是外城的獅門（圖14）。這是哈圖沙遺址標(biāo)志性景點(diǎn)。讓我們回看圖10，可以發(fā)現(xiàn)獅門是西門，是在空曠的平地上，突兀堆出一個(gè)矩形石塊堆。兩旁沒有任何城墻的殘遺，完全是新堆出來的。

? ? ? ?兩個(gè)獅子的石雕，沒有鋼鑿子一定雕刻不出來。前面已述，赫梯人并沒有發(fā)明鐵。即使依照舊說赫梯人發(fā)明了塊煉鐵，也很軟，根本鍛打不出高硬度的鋼鑿。石獅雕刻是現(xiàn)代偽造無疑。

? ? ? ?南門是獅身人面獸門（圖15）。獅身人面獸的雕刻修修補(bǔ)補(bǔ)，感覺不像是石刻，倒很像泥塑。不管現(xiàn)場是原作還是復(fù)制品，都是假貨。石門兩側(cè)的石頭墻，以我當(dāng)過知青的老農(nóng)民眼光來看，也是新堆的，時(shí)間不超過30年

? ? ? ?東門是國王門（圖16），一側(cè)是新的石門，有國王浮雕像。另一側(cè)沒有，很怪異。既然新雕國王門，理應(yīng)成個(gè)雙。后仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)原來的舊石門并沒有國王浮雕。顯然，這個(gè)國王浮雕純粹是為了應(yīng)合“國王門”（新想出來的說法）而新造。

? ? ? ?這三座城門，都不是從地底下“發(fā)掘”出來，而是在一片空曠平地上新堆的三堆石塊墻，是新擺設(shè)。

? ? ? ?既然是城門，繞城一圈總要有一些城墻的殘遺吧？比如中國秦長城，即使完全坍塌，也還是有一些殘遺。總不至于城門保存特別好，其余城墻片石不留，蕩然無存。另從圖2和圖10衛(wèi)星圖上看，

? ? ? ?這三座城門往外也不是通向交通大道。地形上，東西南三個(gè)方向根本就不是適宜開城門的位置。

? ? ? ?南門外，有一個(gè)城防石坡，全是用新石塊堆的（圖17）。有時(shí)，真要佩服西方考古學(xué)的肆無忌憚。搞個(gè)全新的東西，也敢說是3-4千年歷史的“古跡”。

? ? ? ?城防石坡下有一條暗道。暗道的石門，用一塊巨石壓頂，讓我想起了希臘邁錫尼獅門，兩者一模一樣（圖18）。石質(zhì)也很相似，套路完全一樣，都是德國人做事。

? ? ? ?我在上一組“以圖證史：希臘雅典、埃及金字塔和伊朗波斯波利斯‘古跡’都是現(xiàn)代新建偽造”（之三）篇中已揭示：西方17世紀(jì)就有人造“澆鑄石”（pierre fondue），邁錫尼獅門就是澆鑄石。這個(gè)暗道石門與邁錫尼獅門完全一樣，也是澆鑄石。

? ? ? ?實(shí)際上，國王門的弧形大石塊，還有哈圖沙內(nèi)城遺址，也有澆鑄石的身影。

? ? ? ?再來看阿拉賈山丘遺址，大門也是一對巨大的獅身人面獸（圖19、圖20）

? ? ? ?阿拉賈山丘哈梯遺址，是土耳其的重點(diǎn)考古工程。土耳其人有點(diǎn)把哈梯人當(dāng)作了自己的祖先，因?yàn)閾?jù)說哈梯人是本地原住民。但是土耳其的祖先突厥人，是被唐朝打敗的西突厥人，向西“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)進(jìn)”“西征”來到此地，與西方人虛構(gòu)的“哈梯人”沒有半毛錢關(guān)系。

? ? ? ?西方人在土耳其偽造了大量“古希臘”“古羅馬”劇場等遺址，土耳其人覺得與己無關(guān)。但阿拉賈山丘，土耳其人有些將其看作是自己的古代遺址，所以投入了大量財(cái)力物力。這對獅身人面獸，就雕刻得比哈圖沙的獅身人面獸高大上了很多。

? ? ? ?這對獅身人面獸顯然也不是從地底下“發(fā)掘”出來的，而是地面上的東西。但說這東西蹲在那里已經(jīng)有4000多年了，無論如何也不會令人信服。這對石刻雕像顯然是新近之作，時(shí)間不會太久。

? ? ? ?大門兩側(cè)，是石塊或石板砌成的矮墻，上面有浮雕（圖21）。這些大石塊或薄石板，感覺很像“澆鑄石”，不是真石頭。但澆鑄石質(zhì)量較差，石墻很新，但浮雕已開始剝落……

土耳其人的哈梯阿拉賈山丘，與德國人的赫梯哈圖沙一樣，都是現(xiàn)代新建。

本篇結(jié)論：

? ? ? ?“赫梯”的說法，來自西方《圣經(jīng)·舊約》，命名已經(jīng)嚴(yán)重不靠譜?！妒ソ?jīng)》能當(dāng)作歷史么？宗教傳說而已。土耳其泥板與古埃及石刻神奇“對接”，充分暴露了西方考古學(xué)的神學(xué)特征。

? ? ? ?那把著名的哈梯鐵刃匕首是土耳其人新近偽造。西方學(xué)界已經(jīng)否定赫梯文明發(fā)明冶鐵，否定了中國學(xué)界牢不可破的“冶鐵起源于西亞”的定論。

? ? ? ?赫梯的哈圖沙，哈梯的阿拉賈山丘，只是現(xiàn)代偽造的大型“復(fù)古旅游景點(diǎn)”而已。

? ? ? ?中國學(xué)界“冶鐵西來說”可以休矣！??！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （未完，之三繼續(xù)）??

標(biāo)簽：