《狂飆》開播前的幾個月，我就對這部劇充滿了期待。不說別的，單單看該劇這強大的實力派演員陣容，就不能不讓你滿懷期待。

《狂飆》開播后，熱度一路飆升，收視率和口碑都很不錯。幾天前豆瓣開分，《狂飆》更是拿到了難得的國產(chǎn)劇高分8.6分，現(xiàn)在看，又上升了0.2，達到了8.8分的高分。

從《狂飆》開播，一路追劇到現(xiàn)在，露珠感覺，這部劇的優(yōu)點和缺點都很鮮明。

整體來說是一部好劇，但劇中許多劇情細節(jié)有漏洞，瑕疵多，不能深究，否則會覺得令人難以信服。

01 《狂飆》VS《罰罪》，誰勝？

要說2022年最火的掃黑劇，莫過于程煜、李幼斌、黃景瑜、楊祐寧主演的《罰罪》。

《罰罪》前半段劇情全程高能，一把巨大的保護傘，一副神秘的撲克牌，引發(fā)了包括我在內(nèi)的觀眾的猜謎熱潮。但是到了最后幾集，劇情后勁乏力，高開低走，屬實有點爛尾了。

當初《狂飆》的劇情介紹和演員陣容一出，我立刻就覺得：這劇能打！

不說劇情，先看這演員陣容，比《罰罪》還強大??！

對比一下兩部劇的演員陣容：

《狂飆》的兩大領(lǐng)銜主演張譯和張頌文，綜合表演實力，肯定是要大大超過《罰罪》的兩大領(lǐng)銜主演黃景瑜和楊祐寧的。

老戲骨陣容方面，《罰罪》有程煜和李幼斌坐鎮(zhèn)，《狂飆》有張志堅、吳剛、李建義、石兆琪、倪大紅、韓童生等人，總體實力只強不弱。

女演員陣容方面，《罰罪》的兩個女主演，蓋玥希和林一霆，演技都一般，尤其是林一霆，演技太尬了，觀眾紛紛要求她趕緊下線。

而《狂飆》的女主演，也是兩個，一個是高葉，一個是李一桐。高葉的演技非常自然，讓人很有代入感，遠勝蓋玥希。

李一桐和林一霆對陣的話，演技方面半斤八兩，但李一桐勝在了顏值。細究演技和觀眾緣的話，李一桐還是要比林一霆強很多的。

所以，綜合對比來看，《狂飆》的整體演員陣容，是強于《罰罪》的。

但《狂飆》16集追下來，再對比《罰罪》，我感覺至少有一點，《罰罪》勝過了《狂飆》。

哪一點呢？

就是懸念的設(shè)置。

實在說，看《罰罪》前半部分的時候，我每天都遺憾，播兩集太少不夠看，每晚看完后，就開始分析劇情，分析誰是內(nèi)鬼，內(nèi)心十分迫切地等待第二天的更新。

但追《狂飆》，雖然我也會每天定時收看這部劇，但最吸引我的，其實是該劇的演員表演，主要是想看張頌文兩兄弟的精彩故事，而不是劇情懸念吸引我。

當然，雖然同為掃黑劇，這兩部劇的主題側(cè)重點其實是不同的。

《罰罪》重在展現(xiàn)正義如何戰(zhàn)勝邪惡，重在刑偵破案的過程。

而《狂飆》重在展現(xiàn)黑惡勢力的生長升級史，以此來體現(xiàn)掃黑除惡工作的艱難與曲折，也向觀眾講述了黑惡勢力是如何由弱變強、由小變大的。

也因此，《狂飆》中精彩好看的劇情，都在反派高啟強兄弟那里，而不是在安欣這邊。

尤其是，這個反派高啟強，一開始還不是一個惡人，而是一個社會底層、受人欺負的魚販子，看他一步步成長逆襲，這中間的心理變化，經(jīng)歷的風雨波折，都很跌宕起伏。

再加上演員張頌文演技好，妥妥拿捏住了這個角色，將高啟強這個復雜的反面角色，演繹得很出彩，所以，觀眾很難不喜歡這個演員和角色。

所以，綜合評價一下《狂飆》和《罰罪》哪部更出色，只能說，《罰罪》的緊張感和懸念感更勝一籌，而《狂飆》在塑造人物角色方面，尤其是塑造反派角色方面，更勝一籌。

02 《狂飆》比《人民的名義》差在哪？

看一下這兩部劇的演員，我們會發(fā)現(xiàn)，《人民的名義》中的主演吳剛、張志堅、李建義，同樣也是《狂飆》的主演。

再加上，兩部劇中掃黑除惡都是重頭戲，所以有人把《狂飆》比作《人民的名義》第2部。

但追《狂飆》到現(xiàn)在，我只能失望地告訴你：《狂飆》比《人民的名義》差遠了，根本不在一個層面上！

那么，《狂飆》到底比《人民的名義》差在哪里？

一是差在整體質(zhì)量和內(nèi)涵上。

《人民的名義》從開播到現(xiàn)在，過去6年時間了，但每次打開它，都可以看得津津有味。

尤其是高育良、李達康的明爭暗斗，沙瑞金的統(tǒng)籌全局，侯亮平的亮劍，李建義這個老狐貍的背后指揮，這些劇情，每一個細節(jié)，都蘊含著很多職場之道、斗爭哲學和做人智慧，值得細細品味。

而《狂飆》的劇情，更多的是追求一種表面上的“爽感”，看著挺帶勁，但經(jīng)不起仔細推敲，更缺乏值得我們細細咀嚼和品味的經(jīng)典臺詞和劇情。

二是差在對體制內(nèi)的準確描繪，以及劇情若干細節(jié)的真實和邏輯性經(jīng)不起推敲。

《人民的名義》原著小說作者兼該劇編劇周梅森，不愧是擅長寫官場和國企小說的，體制內(nèi)那一套他門清，所以寫起來，駕輕就熟，游刃有余，更不會犯低級錯誤。

而反觀《狂飆》，編劇一共有5位，包括該劇導演徐紀周，也是編劇之一。

我們都知道，編劇越多越亂，一部劇本，還是由一個編劇從頭寫到尾比較好，因為這樣，從風格到內(nèi)在才會做到完美統(tǒng)一。

一個劇本，5位編劇，太分散了。

而且，很明顯這5位編劇沒有一位是體制內(nèi)的人，對體制內(nèi)那一套不熟悉，所以，寫到體制內(nèi)的職務變遷、管轄范圍等等細節(jié)時，可謂漏洞百出，貽笑大方。（導演為什么不請一位體制內(nèi)的顧問來把控這些細節(jié)呢？）

例如，劇中時任京海市政法委書記的趙立冬，居然向市長匯報公安局的工作情況，控訴安欣隨意跑到別的轄區(qū)去抓人。

這里就有兩點漏洞。

一是市政法委的事情，不歸市政府管，要匯報工作，不應該找市長，而應該找市委書記。因為政法委是黨委領(lǐng)導和管理政法工作的職能部門。

二是趙立冬作為市政法委書記，這點小事，本就是他職權(quán)范圍內(nèi)的事情，他自己處理即可，根本不用匯報。

再舉一例。

劇中第一集，吳剛飾演的徐忠，帶領(lǐng)的掃黑督導組，進駐京海市時，京海市領(lǐng)導班子，聞風而動，早早就在大路口迎接了。

從這里可以看出，京海市不是臨江省的省會城市，那么只能是一個地級市或者縣級市了。

這時，屏幕上顯現(xiàn)出了趙立冬等人的職務說明。

趙立冬時任京海市委副書記、市長，孟德海時任京海市人大常委會主任。

劇情開始的時間，是在2021年。

時間閃回到21年前的2000年。那時，趙立冬已經(jīng)是市委常委、政法委書記，21年后，居然還沒有退休？

好吧，就算趙立冬年輕有為，當初升職快，所以2021年還不到退休年齡。

但是，孟德海的年齡卻是可以推算出的。因為他的女兒也出現(xiàn)在了劇情中，也就是李一桐飾演的孟鈺。

在2000年的時候，孟鈺研究生畢業(yè)，準備找工作。

大學本科畢業(yè)，在22歲左右，研究生畢業(yè)，至少要24歲左右了。

就算孟鈺那年24歲。

那么，假設(shè)孟德海結(jié)婚早，剛到法定年齡22周歲就結(jié)婚了，那么，孟鈺出生時，他也至少有23歲了。

23歲加上24歲，也就是說，2000年的孟德海，年齡已經(jīng)在47歲了。

這還是按他結(jié)婚早算的。而現(xiàn)實生活中，一個警察，通常很少有結(jié)婚那么早的。

好，就按孟德海結(jié)婚早算。2000年的孟德海，至少在47歲左右。

那么，21年后，他多大？

至少68歲了。

早已經(jīng)過了退休年齡。

而劇中，為了讓這些角色繼續(xù)為劇情服務，為了讓他們繼續(xù)與安欣產(chǎn)生情感糾葛，就絲毫不管他們的年齡，是否存在超齡任職的問題。

類似這樣的細節(jié)漏洞，劇中還有很多，相信大家在追劇過程中，也都不同程度地注意到了。

所以，無論是從電視劇的質(zhì)量上，還是內(nèi)涵上，《人民的名義》都遠遠勝過《狂飆》。

但是，《人民的名義》、《罰罪》和《狂飆》這三部劇，卻都有一個共同的缺點，那就是：每一部劇中，都有一個令觀眾討厭的配角。

《人民的名義》中，是黃毛；《罰罪》中，是紀念；《狂飆》中，則是孟鈺。

總體來說，《狂飆》是一部值得一看的好劇，但是離真正的“優(yōu)秀劇目”還有一段距離。

因此《狂飆》開播到現(xiàn)在，雖然該劇的收視率“殺瘋了”，但越來越多的觀眾卻表示要棄劇，就是因為該劇中出現(xiàn)了越來越多的細節(jié)漏洞。

倘若當初能細細打磨該劇的劇本，將那些錯漏都扼殺在拍攝前，那么，該劇完成后所呈現(xiàn)出來的質(zhì)感，肯定會比現(xiàn)在好得多。

雖然還比較喜歡這部劇，但不能不表示一下遺憾。

更多有關(guān)《狂飆》劇情的解析，且待下回分解。歡迎關(guān)注我，一起聊劇。

（文/第一滴露珠）