秩序黨在徒勞無益地力圖保持軍權和奪回已經(jīng)喪失的對于行政權力的最高領導權時，不得不去跟山岳黨和純粹共和黨人進行聯(lián)合，這就確鑿地證明，秩序黨已經(jīng)失去了獨立的議會多數(shù)。僅僅是日歷的力量、時鐘的指針，在5月28日發(fā)出了秩序黨徹底瓦解的信號。5月28日是國民議會生命的最后一個年頭的開始。國民議會現(xiàn)在必須解決一個問題：原封不動地保存憲法呢，還是把它加以修改。但是，修改憲法就不只是要在資產(chǎn)階級統(tǒng)治和小資產(chǎn)階級民主派統(tǒng)治之間，在民主主義和無產(chǎn)階級無政府狀態(tài)之間，在議會制共和國和波拿巴之間進行選擇，而且是要在奧爾良王朝和波旁王朝之間進行選擇！這樣，在議會內(nèi)部就出現(xiàn)了一個引起爭吵的原因，秩序黨內(nèi)利益彼此矛盾的各個敵對派別將圍繞著它展開公開的斗爭。秩序黨是各種不同社會成分的結合體。修改憲法的問題造成了一種政治熱度，它使這個結合體重又分解為它原來的各個構成部分。

波拿巴派關心修改憲法的原因很簡單。他們首先想廢除禁止再度選舉波拿巴和延長他的權力期限的第45條。共和派的立場也很簡單。他們無條件地反對任何修改，認為修改憲法是反對共和國的周密的陰謀。既然他們在國民議會中擁有四分之一以上的票數(shù)，而依照憲法又必須要有四分之三的票數(shù)贊成才能合法地決定修改憲法和召集修改憲法的專門會議，所以他們只要計算一下自己的票數(shù)，就可相信自己必獲勝利了。他們當時確實是相信自己一定要勝利的。

和這些明顯的立場相反，秩序黨陷入了無法解決的矛盾中。如果它拒絕修改憲法，它就會使現(xiàn)存的制度受到威脅，因為這樣就會使波拿巴只有使用暴力一個出路，并且會使法國在1852年5月的第二個星期日這個決定時刻聽任革命的無政府狀態(tài)擺布，那時，總統(tǒng)是失去了權力的總統(tǒng)，議會是早已沒有權力的議會，人民則是企圖重新爭得權力的人民。如果它按照憲法途徑投票支持修改憲法，那末它知道它的表決是枉然的，因為按照憲法規(guī)定，它的表決一定會被共和派的否決所推翻。如果它違背憲法而宣布說只要有簡單多數(shù)通過就夠了，那末它就只有在自己完全服從行政權力的條件下才能希望制服革命；這樣它就把憲法、憲法的修改和它本身一并交給波拿巴掌握了。為延長總統(tǒng)權力而作的局部的修改，將為波拿巴帝制主義的篡奪權力開辟道路?？s短共和國壽命而作的全面的修改，又必然會引起各個王朝的要求之間的沖突，因為波旁王朝復辟的條件和奧爾良王朝復辟的條件不僅各不相同，而且是互相排斥的。

議會制共和國已不僅是法國資產(chǎn)階級中的兩派（正統(tǒng)派與奧爾良派，即大地產(chǎn)與工業(yè)）能夠平分秋色地進行統(tǒng)治的中立地盤。它并且是他們共同進行統(tǒng)治的必要條件，是它們的共同階級利益借以支配資產(chǎn)階級各派的要求和社會其他一切階級的唯一的國家形式。作為保皇派，他們又重新陷入他們舊有的對抗狀態(tài)，卷入地產(chǎn)和金錢爭奪霸權的斗爭，而這種對抗狀態(tài)的最高表現(xiàn)，這種對抗狀態(tài)的化身，就是他們各自的國王，他們各自的王朝。正因為如此，所以秩序黨總是反對波旁王族返國。

奧爾良派的議員克雷通，在1849年、1850年和1851年曾周期地建議廢除放逐王族的法令。議會也按同樣的周期表演了保皇派集會頑強地阻擋其被逐國王返國的場面。理直三世在殺死亨利六世以前曾對他說，他太好了，這個塵世容納不了他，他的位置在天上。?；逝烧J為法國太壞了，不能把被放逐的國王歸還給它。情勢迫使他們成為共和派并屢次批準把國王逐出法國的人民的決定。

修改憲法（而這個問題由情勢所迫又非討論不可）不僅會使共和國成為問題，而且會使資產(chǎn)階級兩派的共同統(tǒng)治成為問題；不僅會使君主國有恢復的可能，而且會復活曾在君主國中輪流占有特權地位的那些利益間的競爭，復活資產(chǎn)階級兩派間爭奪霸權的斗爭。秩序黨的外交家們希望以兩個王朝的結合，即以各個?；逝珊退鼈兊耐跏业乃^融合來中止這一斗爭。復辭王朝和七月王朝的真正融合便是議會制共和國，在這一共和國中，奧爾良派和正統(tǒng)派雙方的色彩都脫落了，各種形態(tài)的資產(chǎn)者都消溶為一般的資產(chǎn)者，消溶為資產(chǎn)者這個類屬了?，F(xiàn)在奧爾良派應當變成正統(tǒng)派，正統(tǒng)派應當變成奧爾良派。體現(xiàn)著他們的互相對抗的君主國，應當成為他們彼此統(tǒng)一的化身；他們互相排斥的派別利益的表現(xiàn)，應當成為他們的共同的階級利益的表現(xiàn)；君主國應當完成只有把兩個君主國都廢除了的共和國才能完成和已經(jīng)完成的任務。這就是秩序黨的術士們絞盡腦汁制造出來的哲人石。仿佛正統(tǒng)派的君主國可能在什么時候變成工業(yè)資產(chǎn)者的君主國，或是資產(chǎn)階級的君主國可能在什么時候變成世襲土地貴族的君主國一樣。仿佛地產(chǎn)和工業(yè)能夠在一頂王冠下面和平共居一樣，可是王冠只能落到一個人頭上——不是落到哥哥頭上，就是落到弟弟頭上。仿佛在地產(chǎn)還沒有決心自動變成工業(yè)財產(chǎn)以前，工業(yè)可以和地產(chǎn)和解一樣。如果亨利五世明天逝世，巴黎伯爵仍然不會成為正統(tǒng)派的國王，除非他不再作奧爾良派的國王。但是，從事融合的哲人隨著憲法修改問題被提到首位而喊得愈益響亮起來，把“國民議會報”變成自己的正式的機關日報，并且直到現(xiàn)在（1852年2月）還在努力活動——這些哲人認為一切困難都是由于兩個王朝派的對抗和競爭。于是，想使奧爾良王室和亨利五世和解的企圖，從路易-菲力浦逝世時就已經(jīng)開始，但這種企圖也像只是在國民議會休會期間、在會議休息時、在后臺進行的其他一切王朝陰謀一樣，與其說是鄭重的事情，不如說是對舊日迷信的賣弄風情，這種企圖現(xiàn)在已經(jīng)變成一種隆重的表演，秩序黨已經(jīng)不像以前那樣把它當作票友戲演出，而是把它當作公開上演的戲了。信使不斷從巴黎奔到威尼斯[82]，再從威尼斯奔到克勒蒙特，又從克勒蒙特奔回巴黎。尚博爾伯爵發(fā)表了一個宣言，他在這個宣言中“靠他全家人的支持”，宣布“國民的”、而不是他自己的復辟。奧爾良派的薩爾萬迪跪倒在亨利五世腳下，正統(tǒng)派的首領貝利耶、貝諾瓦·達濟和圣蒲利斯特等跑到克勒蒙特去勸說奧爾良王室，但是徒勞無功。主張融合者在太晚的時候才覺察到，資產(chǎn)階級兩派的利益雖然在家族利益即兩個王室的利益的形態(tài)中日益尖銳，但是它們并不會因此更少地互相排斥，也不會因此更多地互相謙讓。假定亨利五世承認巴黎伯爵是他的繼承人（這是主張融合者在最好的場合所能指望的唯一成就），那末奧爾良王室除了因亨利五世沒有后嗣本來就一定能夠獲得的東西外，并不會得到別的權利，可是它會因此喪失它從七月革命獲得的一切權利。奧爾良王室將放棄自己舊日的要求，放棄它在差不多一百年的斗爭中從波旁王室長系手里奪得的一切權利，它將要為了宗族的特權而放棄自己的歷史特權，即現(xiàn)代君主國的特權。所以，融合無非就是奧爾良王室的自愿退讓，為了正統(tǒng)派放棄自己的權利，懺悔地從一種國教后退到另一種國教，從新教后退到天主教。這種后退可能給予奧爾良王室的甚至不是它所失去的王位，而只是它誕生時所占據(jù)的王位的一個階梯。舊日的奧爾良派閣員、基佐、杜沙特爾等人，也趕快跑到克勒蒙特那里去即早籌劃融合事業(yè)，實際上他們只是表現(xiàn)了七月革命后的醉后的頭痛，表現(xiàn)了對資產(chǎn)階級王權和資產(chǎn)者的王權的失望，表現(xiàn)了對正統(tǒng)派的迷信，把它作為防止無政府狀態(tài)的最后的護符。他們自命為奧爾良王室和波旁王室之間的調(diào)停者，事實上他們只不過是奧爾良派的變節(jié)分子，而茹安維爾親王就是把他們當作這種人來看待的。然而，奧爾良派富有生命力的、好戰(zhàn)的那部分人，如梯也爾、巴茲等，卻因此更容易使路易-菲力浦家族確信，既然君主制的任何直接的復辟都要以兩個王朝的融合為前提，而任何這樣的融合又都要以奧爾良王室放棄自己的權利為前提，那末，暫且承認共和國，等到事變允許把總統(tǒng)的安樂椅變成王位時再說，這樣作是和他們家族的傳統(tǒng)完全相適合的。起初有人散布謠言說茹安維爾要當共和國總統(tǒng)的候選人，公眾的好奇心被激發(fā)起來了，過了幾個月，到九月間，在憲法修改案已被否決以后，這個候選人就被公開宣布了。

這樣一來，保皇派要奧爾良派和正統(tǒng)派融合的企圖，不僅遭到了失敗，而且還破壞了他們在議會中的融合，破壞了把他們聯(lián)合起來的共和國形式，把秩序黨又分解成原來的各個構成部分。但是，克勒蒙特和威尼斯之間愈是疏遠，它們之間的關系愈是近于決裂，有利于茹安維爾的煽動愈是加緊，波拿巴的內(nèi)閣閣員福適和正統(tǒng)派之間的談判，也就愈加熱烈，愈加認真了。

秩序黨的解體還不止于它分解成各個基本構成部分。這兩個巨大派別中的每一派，又都繼續(xù)分解下去?？磥?，好像先前在兩大營壘中每一個營壘（不論是正統(tǒng)派或奧爾良派）內(nèi)部曾經(jīng)互相斗爭互相排斥的一切舊有色彩，如同干纖毛蟲碰到了水一樣，又都重新活起來了。看來，他們又重新獲得了充分的生命力，能夠形成具有互相對立的獨立利益的各個派別了。正統(tǒng)派在夢想他們又回到土伊勒里宮和馬松閣之間進行爭吵、維萊爾和波林尼雅克之間進行爭吵的時代[83]。奧爾良派又重新經(jīng)歷了基佐、摩萊、布洛利、梯也爾和奧迪隆·巴羅之間比武的黃金時代。

秩序黨中有一部分人贊成修改憲法，可是對于修改的范圍，他們的意見并不一致，在這一部分人中，有貝利耶和法盧一方所領導和拉羅什雅克蘭一方所領導的正統(tǒng)派，有摩萊、布洛利、蒙塔郎貝爾和奧迪隆·巴羅領導的那些在斗爭中疲倦了的奧爾良派；這一部分人和波拿巴派方面的議員一致提出了如下一個含義廣泛而不明確的建議：

“下面署名的議員建議把憲法加以修改，目的在于把完全實現(xiàn)國民主權的可能性還給國民。”

　　

可是，這些議員又通過自己的報告人托克維爾一致聲稱：國民議會無權建議廢除共和國，這個權力只能屬于為修改憲法而召集的議會。此外，他們聲稱，憲法只能在“合法的”基礎上，就是說，只有在按照憲法規(guī)定的四分之三的多數(shù)票贊成修改時才能修改。經(jīng)過六天的激烈討論之后，7月19日，憲法修改案果然被否決了。贊成修改的有四百四十六票，反對修改的有二百七十八票。極端的奧爾良派梯也爾、尚加爾涅等人在表決時和共和派及山岳派采取了一致行動。

這樣，議會的多數(shù)表示反對憲法，而憲法本身卻表示擁護議會的少數(shù)，擁護必須執(zhí)行議會少數(shù)決議的原則。可是，秩序黨在1850年5月31日和1849年6月13日豈不都曾經(jīng)把議會多數(shù)置于憲法之上嗎？它以前的全部政策豈不都是以憲法條文服從議會多數(shù)決定為基礎的嗎？它不是曾經(jīng)讓民主派以迷信舊約的態(tài)度去對待法律的字眼，并因為這種迷信而處罰了民主派嗎？可是目前，修改憲法無非就是要延長總統(tǒng)掌權的期限，而延長憲法的壽命無非就是要罷免波拿巴。議會表示擁護波拿巴，但是憲法表示反對議會。所以，當波拿巴撕毀憲法時，他的行動是合乎議會精神的，而當他解散議會時，他的行動又是合乎憲法精神的。

議會宣布了憲法，同時也就是宣布議會本身的統(tǒng)治是處在“多數(shù)之外”；議會以自己的決議廢除了憲法，延長了總統(tǒng)掌權的期限，同時也就是宣布說，當它本身還繼續(xù)存在時，憲法既不能死亡，總統(tǒng)的權力也不能生存。它未來的掘墓人已經(jīng)站在門前了。當議會正忙于討論修改憲法的問題時，波拿巴撤銷了表現(xiàn)得不堅決的巴拉蓋·狄利埃將軍第一師團指揮官的職務，任命馬尼揚將軍繼任該職，這位將軍是里昂的勝利者，十二月事變的英雄，波拿巴的爪牙之一，早在路易-菲力浦時期就由于布倫遠征事件因擁護波拿巴而多多少少地出了丑。

秩序黨關于修改憲法的決定表明，它既不能統(tǒng)治，又不能服從；既不能生，又不能死；既不能和共和國調(diào)和，又不能把共和國推翻；既不能捍衛(wèi)憲法不受侵犯，又不能廢除憲法；既不能和總統(tǒng)合作，又不能和總統(tǒng)決裂。它究竟是期待誰來解決一切矛盾呢？期待日歷，期待事變的進程。它不再控制事變了。這樣，它就把自己交給事變支配，交給這樣一種力量支配，對于這種力量，它在反對人民的斗爭中已經(jīng)一步一步地讓出了各種權力，直至它自己在這種力量面前變得毫無權力為止。為了使行政權力的首腦能夠更順利地定出對付它的戰(zhàn)斗計劃，加強自己的進攻手段，選擇自己的工具和鞏固自己的陣地，秩序黨就在這個緊急關頭決定退出舞臺，使議會從8月10日到11月4日休會三個月。

不僅議會政黨分裂為原來的兩大集團，不僅其中的每一個集團又各自再行分裂，而且議會內(nèi)的秩序黨和議會外的秩序黨也分裂了。資產(chǎn)階級的演說家和作家，資產(chǎn)階級的講壇和報刊，一句話，資產(chǎn)階級的思想家和資產(chǎn)階級自己，代表者和被代表者，都互相疏遠了，都不再互相了解了。

外省的正統(tǒng)派，由于眼界狹小和過分熱情，責備他們的議會領袖貝利耶和法盧投奔波拿巴陣營和背叛了亨利五世。他們的百合花的頭腦只相信造孽行為，不相信外交手腕。

商業(yè)資產(chǎn)階級和它的政治家之間的分裂，更加不可挽救，更具有決定的意義。正統(tǒng)派責備自己的政治家背棄了原則，而商業(yè)資產(chǎn)階級卻正好相反，責備自己的政治家忠實于已經(jīng)變得無用的原則。前面我已經(jīng)指出，自從富爾德加入內(nèi)閣以來，那一部分在路易-菲力浦時期握有絕大部分權力的商業(yè)資產(chǎn)階級，即金融貴族，已經(jīng)變成波拿巴派了。富爾德不僅在交易所中維護波拿巴的利益，而且也在波拿巴面前維護交易所的利益。關于金融貴族的態(tài)度，最好是從他們的歐洲機關刊物即倫敦的“經(jīng)濟學家”[84]雜志中引一段話來說明。這個雜志在1851年2月1日那一期上發(fā)表了如下的巴黎通訊：

“現(xiàn)在各方面都有人聲明法國首先要求安寧?？偨y(tǒng)在他致立法議會的咨文中聲明了這一點；國民講臺上也有人響應了這一點；報紙上再三重復說到這一點；教堂的教壇上也宣揚這一點；國家證券對于最小的危害安寧的事件的敏感以及它們在行政權力每次勝利時的穩(wěn)定，也證明這一點。”

“經(jīng)濟學家”雜志在1851年11月29日那一期上以自己的名義宣稱：

“在歐洲所有的證券交易所中，總統(tǒng)現(xiàn)在已被公認為秩序的衛(wèi)士。”

可見金融貴族指責秩序黨對行政權力進行的議會斗爭是破壞秩序，而把總統(tǒng)每次對它那些看來是自己的代表們的勝利當作秩序的勝利來歡呼。這里所說的金融貴族，應當了解為不只是那些巨大的國債經(jīng)紀人和國家證券投機者，這些人的利益當然是和國家權力的利益相吻合的。全部現(xiàn)代金融業(yè)，全部銀行業(yè)，都是和國家信貸極為密切地聯(lián)系在一起的。有一部分銀行資本必然要投入容易兌現(xiàn)的國家有息證券。銀行存款，即交給銀行并由銀行在商人和工業(yè)家之間分配的資本，有一部分是從國家債權人的紅利中得來的。既然在一切時代國家政權的穩(wěn)定對整個金融市場和這種金融市場的牧師們來說是摩西和先知，那末現(xiàn)在，當任何洪水都有把舊的國家連同舊的國債一并從地面上沖去的危險時，又怎能不是這樣呢？

狂熱地渴望秩序的工業(yè)資產(chǎn)階級，也因議會內(nèi)的秩序黨和行政權力發(fā)生爭吵而感到煩惱。梯也爾、昂格勒斯、圣貝夫等人在1月18日因尚加爾涅退職事件投票以后，也受到選民們（而且正是工業(yè)區(qū)的選民）的公開譴責，特別是他們跟山岳黨成立聯(lián)盟的行為被指斥為背叛秩序。如果說，像我們所已經(jīng)看到的，秩序黨和總統(tǒng)的斗爭不過是些言過其實的嘲弄和瑣屑無聊的攻訐，而這些行為是不配受到好的待遇的，那末，另一方面，對這部分要求自己的代表們順從地把軍權從自己的議會手中奉送給冒險的王位追求者去掌握的資產(chǎn)階級，就連那些曾為它的利益而采用過的攻訐手段也不值得采取了。這部分資產(chǎn)階級表明：為了保持他們的公共利益、他們本階級的利益、他們的政治權力而進行的斗爭，是有礙于他們私人的事情的，因而只是使他們感到痛苦和煩惱。

當波拿巴巡游各地時，外省城市的資產(chǎn)階級顯貴、市政官員、商業(yè)法庭的法官等等，到處都幾乎毫無例外地以極卑屈的態(tài)度迎接他，甚至當他在第戎無情地攻擊國民議會，特別是攻擊秩序黨的時候，也是這樣歡迎他。

當商業(yè)情況良好的時候（1851年初還是這樣），商業(yè)資產(chǎn)階級狂暴地反對任何議會斗爭，生怕這種斗爭會使商業(yè)吃虧。當商業(yè)情況不好的時候（從1851年2月底起已成為經(jīng)?，F(xiàn)象了），商業(yè)資產(chǎn)階級就抱怨議會斗爭是商業(yè)停滯的原因，并要求為了活躍商業(yè)停止這種斗爭。關于修改憲法的討論恰好發(fā)生在這種不好的時期。既然當時問題是關于現(xiàn)存國家制度的生死存亡的問題，所以資產(chǎn)階級就更有理由要求它的代表們終止這種痛苦的過渡狀態(tài)，同時又保持現(xiàn)狀。這里面沒有任何矛盾。它所了解的終止過渡狀態(tài)，正是延長過渡狀態(tài)，將最后的解決拖延到遙遠的將來。保持現(xiàn)狀只能有兩種方法：一是延長波拿巴掌權的期限，一是讓波拿巴按照憲法退職，選出卡芬雅克來。一部分資產(chǎn)階級傾向于后一種解決方法，可是他們除了叫他們的代表對這個迫切的問題保持沉默，不去觸動以外，就提不出更好的建議。他們以為，如果他們的代表不出來講話，波拿巴就不會行動了。他們希望有一個為了不使人看見而把頭藏起來的鴕鳥的議會。另一部分資產(chǎn)階級希望讓已經(jīng)坐在總統(tǒng)位子上的波拿巴留任總統(tǒng)，一切照舊不變。他們感到憤慨的，是他們的議會不愿意公開違背憲法和率直地放棄權力。

在國民議會休會期間，從8月25日起召開的各省委員會（大資產(chǎn)階級的地方代議機關），幾乎一致表示贊成修改憲法，即反對議會，擁護波拿巴。

.資產(chǎn)階級對于自己的著作界的代表和自己的報紙所表現(xiàn)的憤怒，比它跟議會代表們的破裂更為明顯。只要資產(chǎn)階級的新聞記者稍微抨擊一下波拿巴篡奪權力的欲望，只要報刊企圖保護資產(chǎn)階級的政治權利不受行政權力侵害，資產(chǎn)階級法庭就判處數(shù)額異常巨大的罰款和不光彩的監(jiān)禁，這種情況不僅使法國，而且使整個歐洲都感到驚愕。

前面我已經(jīng)指出，議會內(nèi)的秩序黨由于叫囂需要安寧而陷自身于無所作為的境地，它在反對其他社會階級的斗爭中親手取消了自己的政治制度即議會制度的一切條件，并且宣布資產(chǎn)階級的政治統(tǒng)治同資產(chǎn)階級的安全和生存是不相容的，而議會外的資產(chǎn)階級群眾，卻對總統(tǒng)奴顏婢膝，詆毀議會，粗野地對待自己的報刊，從而促使波拿巴壓制和消滅資產(chǎn)階級中講話和寫文章的分子，即資產(chǎn)階級的政治家和著作家、資產(chǎn)階級的講壇和報紙，而所有這一切都是為了使它能夠在不受限制的強硬的政府保護下安心地從事他們私人的事情。它毫不含糊地聲明說，它渴望擺脫自己的政治統(tǒng)治地位，以便擺脫和這種統(tǒng)治地位相連的麻煩和危險。

這個議會外的資產(chǎn)階級，甚至對于為它本階級的統(tǒng)治而進行的單純的議會斗爭和文字斗爭，也曾表示激憤，并且出賣了這一斗爭的領袖人物；但是現(xiàn)在它卻敢于在事后責備無產(chǎn)階級沒有為它這個資產(chǎn)階級進行流血斗爭，進行你死我活的斗爭！這個資產(chǎn)階級時刻都為最狹小最卑鄙的私人利益而犧牲自己的全階級的利益即政治利益，并且要求自己的代表人物也作同樣的犧牲；但現(xiàn)在它卻哀叫無產(chǎn)階級為了自己的物質(zhì)利益而犧牲了它這個資產(chǎn)階級的理想的政治利益。它裝得好像是個好心腸的人，被社會主義者引入歧途的無產(chǎn)階級不了解他，并且在緊要關頭拋棄了他。它的這種哀叫在整個資產(chǎn)階級世界中得到了反響。自然，這里我不是指德國那些小政客和淺學之輩。我指的是“經(jīng)濟學家”雜志一類的東西，這個雜志在1851年11月29日，即政變前四天還宣布波拿巴是“秩序的衛(wèi)士”，而梯也爾和貝利耶是“無政府主義者”，在1851年12月27日，在波拿巴馴服了這些“無政府主義者”之后，它又大叫大喊，說什么“無知的、沒有教養(yǎng)的、愚蠢的無產(chǎn)階級群眾”背叛了“社會中等和上等階層的才能、知識、紀律、精神影響、智力源泉和道德威望”。其實，愚蠢、無知和卑鄙的一群，正是資產(chǎn)階級本身。

的確，法國在1851年是遭受了一次小小的商業(yè)危機。2月底，輸出比1850年減少了一些；3月，商業(yè)衰落，工廠相繼關閉；4月，各工業(yè)省的情況好像和二月事變后一樣令人失望；5月，情況還沒有好轉；6月28日，法蘭西銀行還是以存款數(shù)量大增和貼現(xiàn)數(shù)量大減表明了生產(chǎn)的停滯；直到10月中旬，情況才逐漸好轉。法國資產(chǎn)階級把這種商業(yè)停滯說成是純粹由于政治原因，由于議會和行政權力間的斗爭，由于臨時的治理形式的不穩(wěn)定，由于1852年5月第二個星期日的可怕遠景。我并不否認所有這些情況都對巴黎和各省的某些工業(yè)部門的衰落有影響。但是，無論如何這種政治局勢的影響只是局部的，而且是很微小的。對于這一點的最好的證明，就是商業(yè)開始好轉正是在10月中旬，恰好是在政治局勢惡化、政治的地平線上籠罩著烏云、每分鐘都可能從愛麗舍宮打來霹靂的時候。雖然法國的資產(chǎn)者所具有的“才能、知識、洞察力和智力源泉”越不出他自己的鼻尖，但是他在倫敦工業(yè)展覽會[85]整個會期內(nèi)總能用鼻子觸到自己的商業(yè)情況不利的原因吧。當法國工廠相繼關閉的時候，英國爆發(fā)了商業(yè)破產(chǎn)。如果說法國在4月和6月兩個月達到頂點的是工業(yè)恐慌，那末英國在4月和5月兩個月間達到頂點的則是商業(yè)恐慌。無論是在法國或英國，毛織業(yè)和絲織業(yè)的情況都很不妙。雖然英國的棉織工廠還在繼續(xù)生產(chǎn)，但是它們所獲得的利潤已不像1849年和1850年那樣大了。不同點只在于法國發(fā)生的是工業(yè)危機，而英國發(fā)生的則是商業(yè)危機；法國是工廠相繼關閉，而英國則是生產(chǎn)擴大，不過是在不如前幾年那樣順利的條件下擴大罷了；在法國，情況最糟的是輸出，在英國是輸入。其共同原因（當然不應在法國政治地平線的范圍內(nèi)去尋找）是顯而易見的。1849年和1850年是物質(zhì)繁榮和過度生產(chǎn)程度最高的年度，這種過度生產(chǎn)的結果直到1851年才顯露出來。這年年初，過度生產(chǎn)因工業(yè)展覽會即將舉行而特別加重了。除此以外，還有下面一些特殊情況：起初是1850年和1851年的棉花歉收，然后是人們確信棉花的收成會比預期的好，棉價起初是上漲，后來突然降低，——一句話，就是棉價漲跌不定。生絲產(chǎn)量至少在法國是低于中等產(chǎn)量。最后是毛織業(yè)自1848年以來飛速發(fā)展，使得羊毛的生產(chǎn)跟不上去，而羊毛的價格比毛織品的價格高得非常不相稱。這樣，在上述三個世界性工業(yè)部門所需的原料方面，就包含有引起商業(yè)停滯的三重原因。而且除了這些特殊情況以外，1851年的表面上的危機，無非是在過度生產(chǎn)與過度投機還未用盡所有力量瘋狂地跑過工業(yè)循環(huán)的最后階段并重新回到自己的出發(fā)點——即回到普遍的商業(yè)危機去以前，在工業(yè)循環(huán)中經(jīng)常和它們相伴而生的一種暫時停頓。在商業(yè)史上的這種間隙時期中，英國發(fā)生了商業(yè)的破產(chǎn)，而法國卻是工業(yè)本身陷于停頓，這一方面是由于當時法國工業(yè)已經(jīng)經(jīng)受不住英國的競爭而被排擠出所有的市場，另一方面是由于法國工業(yè)是生產(chǎn)奢侈品的工業(yè)，它對商業(yè)方面的任何停滯都特別敏感。這樣一來，法國除了受普遍危機的影響之外，還經(jīng)受自己本國的商業(yè)危機，這種商業(yè)危機為世界市場一般情況所決定和制約的程度，比它受法國地方情況決定和制約的程度要大得多。這里不妨把英國資產(chǎn)者的推斷拿來和法國資產(chǎn)者的偏見對比一下。利物浦的一家巨大的商行在1851年度的商業(yè)總結報告中寫道：

“很少有哪一年像過去這一年這樣辜負起初對它所寄托的希望了。這一年不但沒有大家一致預期的大繁榮，反而成了最近二十五年來最令人沮喪的年頭。這自然只是對商業(yè)階級，而不是對工業(yè)階級而言?？墒牵谶@年年初，無疑是有足夠的根據(jù)使我們預期會有相反的情形：商品貯藏很少，資本充足，食品價格低廉，豐收在望；在歐洲大陸有不受任何破壞的和平，在本國又沒有任何政治上或財政上的困難，——的確，看來商業(yè)是完全可以展翅高飛的……這一不幸的結果究竟應歸罪于什么呢？我們以為應歸罪于輸入與輸出的貿(mào)易額過分龐大。如果我們的商人自己不把自己的活動限制在較狹小的范圍內(nèi)，那末，除了三年一度的恐慌以外，什么東西也不會使我們保持均衡。”

現(xiàn)在我們想像一下法國資產(chǎn)者在這種商業(yè)恐慌中的情形：他那患著商業(yè)狂熱病的頭腦每天都被這樣一些東西所折磨、攪擾和震聾了耳朵，這就是關于政變和恢復普選權的種種謠傳、議會和行政權力的斗爭、奧爾良派和正統(tǒng)派的攻訐、法國南部共產(chǎn)主義的密謀活動、涅夫勒省和舍爾省臆想的農(nóng)民起義、各個總統(tǒng)候選人的自吹自擂、報紙上各種大肆宣揚的口號、共和派要以武力保護憲法和普選權的威脅、流亡in　partibus〔國外〕的英雄們預告1852年5月的第二個星期日將是世界末日的文告，——這樣我們就可以理解，為什么資產(chǎn)階級在這種融合、修改、延期、憲法、秘密活動、聯(lián)合、亡命、篡權和革命等難以形容的喧囂的混亂中弄得喘不過氣來的時候，就瘋狂地向自己的議會制共和國喊道：“沒有終結的恐怖，還不如令人恐怖的終結！”

波拿巴懂得這種喊聲。由于債權人急躁難耐的情緒日益增長，他的理解力更加敏銳了，這些債權人覺得，太陽每一落山，總統(tǒng)任期的最后一天即1852年5月的第二個星期日就愈益接近了，天上星辰的運動就表示反對他們的地上期票有兌現(xiàn)的效力。債權人變成了真正的占星家了。國民議會使波拿巴喪失了靠憲法來延長其掌權期限的希望，茹安維爾親王的候選人資格已不允許再猶豫動搖了。

如果說有過什么事變在它尚未到來時老早就把自己的影子先投射過來的話，那末這就是波拿巴的政變了。波拿巴早在1849年1月29日，即在他當選剛過一個月的時候，就已向尚加爾涅提出了這種建議。關于政變的政策，他自己的內(nèi)閣總理奧迪隆·巴羅在1849年夏天以隱蔽的方式談到過，而梯也爾在1850年冬天公開地談到過。1851年5月，培爾西尼曾經(jīng)再度企圖取得尚加爾涅對于政變的贊助，而“國民議會通報”[86]公布了這些談判。每逢議會發(fā)生風波時，波拿巴派的報紙就以政變相威脅；危機愈是接近，它們的聲調(diào)就愈放肆。在波拿巴每夜和時髦的男女騙子舉行的狂宴上，一到午夜，當豪飲使他們暢談起來并激起他們的幻想時，政變總是指定在第二天早晨舉行。劍拔出來，酒杯相碰，議員被拋出窗外，皇袍加在波拿巴身上，而一到早晨，幽靈便又消失，吃驚的巴黎從直率的修女和不慎重的武士們的口里才知道它又度過了一次危險。在9月和10月兩個月間，關于coup d'état〔政變〕的謠傳一刻也沒有停息過。影子像彩色的照像底片一樣已蒙上了各種色彩。只要翻一翻9月和10月兩個月份的歐洲報紙，就可以找到這類情況的報道：“巴黎到處流傳著政變的謠言。聽說首都今天夜間就要被軍隊占領，而明天早晨就會有解散國民議會、宣布塞納省戒嚴、恢復普選權并向人民呼吁的法令出現(xiàn)。聽說波拿巴正在尋找閣員來執(zhí)行這些非法的法令?！边@些報道總是不變地以“延期”一語結束。政變始終是波拿巴的固定不移的觀念。他是抱著這個觀念重回法國的。他為這個觀念所控制，以致經(jīng)常流露于言談之間。他十分軟弱，因此經(jīng)常放棄自己的觀念。巴黎人十分習慣于像對待幽靈一樣地對待這個政變的影子，以致最后當這個政變有肉有血地出現(xiàn)時，巴黎人還不愿意相信它。可見，政變之所以成功，根本不是由于十二月十日會的頭子嚴守秘密和國民議會驚慌失措。這個政變是不管波拿巴怎樣隨便泄露秘密，以及在國民議會完全知悉內(nèi)情的條件下成功的，因為這是先前的事變進程的必然而不可避免的結果。

10月10日，波拿巴向內(nèi)閣閣員們宣布他決定恢復普選權；10月16日內(nèi)閣閣員辭職；10月26日巴黎知道了托利尼內(nèi)閣組成的消息，同時，警察局長卡爾利埃已由莫帕代替，而第一師師長馬尼揚已把最可靠的團隊調(diào)到了首都。11月4日國民議會宣布復會。國民議會除了把它已學過的課程按簡單扼要的提綱復習一遍并表明它只是在死后才被埋葬之外，是別無他事可作了。

國民議會在和行政權力斗爭時所失掉的第一個陣地就是內(nèi)閣。國民議會不得不以完全承認純系虛構的托利尼內(nèi)閣而莊嚴地承認這個損失。當日羅先生以新內(nèi)閣名義向常任委員會作自我介紹時，常任委員會報之以嘲笑。這么一個軟弱的內(nèi)閣竟敢來執(zhí)行像恢復普選權這樣強硬的措施！可是，全部問題正是在于什么事情也不要通過議會去做，一切事情都要和議會背道而馳地做。

國民議會在它復會的當天就接到了波拿巴的咨文，在咨文中他要求恢復普選權和廢除1850年5月31日的法律。當天他的部長們就提出了這種內(nèi)容的法令。國民議會立即否決了部長們關于必須立即頒布這個法令的建議，而法律本身在11月13日以三百五十五票對三百四十八票被否決了。這樣，議會就再度撕毀了自己的委任狀，又一次證實它已從自由選出的人民代議機關變成了一個階級的篡權議會，再度承認它自己割斷了連結議會頭部和國民身體的肌肉。

如果說行政權力建議恢復普選權是表示從呼吁國民議會轉向呼吁人民，那末立法權力通過議會總務官提出法案就是表示從呼吁人民轉向呼吁軍隊了。國民議會是想通過這個法案來確立自己直接調(diào)動軍隊的權力，確立自己創(chuàng)建議會軍的權力。國民議會就這樣一方面指定軍隊來充當自己和人民之間、自己和波拿巴之間的仲裁者，承認軍隊是國家的決定性力量，另一方面它也不得不肯定，它自己早已放棄統(tǒng)率這種力量的要求了。它不是立刻調(diào)動軍隊而是把自己調(diào)動軍隊的權利當成討論的題目，這就暴露了它對于自己的力量的懷疑。它否決了議會總務官提出的法案，于是就公開承認了自己的軟弱無力。這個法案因為只得到一百零八票的少數(shù)而失敗了：山岳黨決定了它的命運。當時山岳黨所處的地位就像布利丹的驢子［注：十四世紀法國經(jīng)院哲學家布利丹在論述意志自由問題時曾講了一個驢子的故事：一頭驢子在兩個完全相同的草堆之間，無法進行選擇，結果只好餓死。——譯者注］一樣，不同的地方只在于不是要在兩袋干草之間決定哪一方誘惑力更大，而是要在兩頓棒打之間決定哪一方打得更痛。一怕尚加爾涅，二怕波拿巴：老實說，這種處境決不是英雄好漢的處境。

11月18日，有人對秩序黨本身提出的市議會選舉法提出了一個修正案，規(guī)定市議會選舉人在選區(qū)內(nèi)居住的期限不是三年，而是一年。這個修正案被僅僅一票的多數(shù)否決了，但是立刻就發(fā)現(xiàn)這一票是計算錯了。秩序黨由于分裂成各個敵對的派別，早就喪失了自己的獨立的議會多數(shù)。這時它表明，議會內(nèi)根本沒有什么多數(shù)可言了。國民議會喪失了通過決定的能力。它的各個構成部分已經(jīng)沒有任何聯(lián)結的力量使其相互結合在一起了，它已經(jīng)斷了氣，它已經(jīng)死了。

最后，在大難臨頭的前幾天內(nèi)，議會外的資產(chǎn)階級群眾又一次莊嚴地證實自己已與議會內(nèi)的資產(chǎn)階級決裂。梯也爾這個議會英雄特別嚴重地患了議會迷的不治之癥，他在議會死后還協(xié)同國務會議想出了一個新的議會陰謀把戲——制定責任法，把總統(tǒng)牢牢地約束在憲法范圍之內(nèi)。波拿巴在9月15日巴黎的新的集市大廳舉行奠基典禮時，簡直像馬贊尼洛那樣有力地把那些愛跑市場的太太和賣魚女人迷惑了一番（不錯，一個賣魚女人的實際力量等于十七個城官）；在議會總務官提出法案之后，他曾使他在愛麗舍宮設宴招待的那些尉官們喜出望外，同樣，這時，11月25日，他又把聚會在馬戲場想從他手中領取倫敦工業(yè)展覽會獎章的工業(yè)資產(chǎn)階級吸引過來了?，F(xiàn)在我把“辯論日報”上他的演說中最典型的一段話引錄如下：

“這樣出乎意料的成績使我有權再說一遍，如果法蘭西共和國有可能關心自己的實際利益和改組自己的機構，而不是一再容忍蠱惑者和君主主義幻想所惹起的騷擾事件的損失，那末法蘭西共和國該是多么偉大啊。（看廳里到處響起雷鳴似的暴風雨般的經(jīng)久不息的掌聲）君主主義的幻想妨礙任何進步和一切重要的工業(yè)部門。結果是沒有進步，只有斗爭。我們看到，從前熱烈擁護國王的權威和特權的人，現(xiàn)在如何以國民公會的精神行動，只求削弱從普選權中產(chǎn)生的權力。（掌聲雷動，經(jīng)久不息）我們看到，從前吃革命的苦頭最多和最怨恨革命的人，現(xiàn)在怎樣煽動新的革命，而這一切都只是為了要束縛國民的意志……我保證你們將來能得到安寧”等等，等等。（“好！好！”暴風雨般的叫好聲）

工業(yè)資產(chǎn)階級就這樣卑屈地鼓掌歡迎了12月2日的政變，歡迎了議會的滅亡，歡迎了自己的統(tǒng)治地位的毀滅和波拿巴的獨裁。12月4日轟隆的炮擊聲報答了11月25日轟隆的鼓掌聲，而鼓掌鼓得最起勁的薩蘭德魯茲先生的房子挨炮彈也最多。

克倫威爾在解散長期議會時獨自一人進入了會場，從口袋里拿出表來，為的是不要讓議會比他所指定的期限多存在一分鐘，接著就以愉快的幽默的嘲笑把每一個議會議員趕出會場。拿破侖雖然比他的原型要小一點，但他畢竟在霧月18日跑到立法議會去向它宣讀了（固然是以斷斷續(xù)續(xù)的聲調(diào)）它的死刑判決書。第二個波拿巴所擁有的行政權無論和克倫威爾或拿破侖所擁有的比起來都完全不同，他不是在世界史冊中，而是在十二月十日會的史冊中，在刑事法庭的史冊中為自己尋找榜樣。他從法蘭西銀行竊取了二千五百萬法郎，用一百萬法郎收買了馬尼揚將軍，用十五個法郎加燒酒收買一個士兵，他偷偷地、像夜間的賊一樣去跟自己的同謀者相會，命令他們闖入最危險的議會首領們的住宅，把卡芬雅克、拉摩里西爾、勒夫洛、尚加爾涅、沙爾臘斯、梯也爾、巴茲等人從床上拖下來押進監(jiān)獄，用軍隊占領巴黎各重要據(jù)點和議會大廈，第二天一早就在首都各處張貼告示，宣告國民議會和國務會議已被解散，普選權已經(jīng)恢復，塞納省宣布戒嚴。稍后，他就在“通報”上登出了一個偽造的文件，說什么在他周圍已聚集了許多議會權威人士，他們已組成一個非常的國務會議。

議會里剩下的人，主要是正統(tǒng)派和奧爾良派，集合在第十區(qū)市政廳內(nèi)開會，在再三高呼“共和國萬歲！”的情況下通過決議罷免波拿巴，毫無成效地向站在市政廳門前張望的人群呼吁，直到最后被非洲獵兵押送到多爾塞兵營，然后又裝進囚車從那里送進馬薩、阿姆和文森等地的監(jiān)獄。秩序黨、立法議會和二月革命的結局就是如此。

在作結論之前，我們且把二月革命的歷史作個簡括的概述。
　　Ⅰ．第一個時期，從1848年2月24日起到5月4日止。二月時期。序幕。普遍聯(lián)歡的喜劇。
　　Ⅱ．第二個時期，共和國成立和立憲國民議會時期。
　?。?）從1848年5月4日起到6月25日止。一切階級對無產(chǎn)階級進行斗爭。無產(chǎn)階級在六月事變中遭受失敗。
　?。?）從1848年6月25日起到12月10日止。純粹的資產(chǎn)階級共和派專政。起草憲法。宣布巴黎戒嚴。資產(chǎn)階級專政因12月10日波拿巴當選為總統(tǒng)而廢除。
　?。?）從1848年12月20日起到1849年5月28日止。立憲議會對波拿巴以及和波拿巴聯(lián)合起來的秩序黨進行斗爭。立憲議會滅亡。共和派資產(chǎn)階級遭受失敗。
　　Ⅲ．第三個時期，立憲共和國和立法國民議會時期。
　　（1）從1849年5月28日起到6月13止。小資產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級和波拿巴進行斗爭。小資產(chǎn)階級民主派遭受失敗。
　　（2）從1849年6月13日起到1850年5月31日止。秩序黨實行議會專政。秩序黨以廢除普選權而完成自己的統(tǒng)治，但失去議會內(nèi)閣。
　?。?）從1850年5月31日起到1851年12月2日止。議會資產(chǎn)階級和波拿巴進行斗爭。
　?。ǎ幔?850年5月31日起到1851年1月12日止。議會失去軍隊總指揮權。
　?。ǎ猓?851年1月12日起到4月11日止。議會在企圖重新支配行政權力時遭到失敗。秩序黨失去獨立的議會多數(shù)。秩序黨和共和派及山岳黨聯(lián)合。
　?。ǎ悖?851年4月11日起到10月9日止。企圖修改憲法，使兩個王朝派合并并延長總統(tǒng)掌權的期限。秩序黨分解為各個構成部分。資產(chǎn)階級議會和資產(chǎn)階級報刊同資產(chǎn)階級群眾最后決裂。
　　（ｄ）從1851年10月9日起到12月2日止。議會和行政權力公開決裂。議會處于垂死狀態(tài)，它被自己的階級、軍隊以及其余各階級所拋棄而復滅。議會制度和資產(chǎn)階級的統(tǒng)治復滅。波拿巴獲得勝利。帝制復辟的拙劣可笑的翻版。

注釋：
[82] 威尼斯在十九世紀五十年代是正統(tǒng)派的法國王位追求者尚博爾伯爵的駐在地?！?94頁。
[83] 指復辟時期正統(tǒng)派陣營中在策略上的意見分歧。路易十八和維萊爾主張比較小心地采取反動的措施，而達爾圖爾伯爵（從1824年起為國王查理十世）和波林尼雅克卻完全忽視法國的局勢；主張完全恢復革命前的秩序。
巴黎的土伊勒里宮是路易十八的皇宮；馬松閣是宮里的建筑之一，在復辟時期是達爾圖爾伯爵的官邸?！?96頁。
[84] “經(jīng)濟學家”（《The　Economist》）是英國經(jīng)濟、政治方面的周刊，1843年起在倫敦出版，大工業(yè)資產(chǎn)階級的機關刊物?！?98頁。
[85] 倫敦工業(yè)展覽會是第一次全世界工商業(yè)展覽會，于1851年5—10月展出?！?03頁。
[86] “國民議會通報”（《Le　Messager　de　l’Assemblée》）是法國反波拿巴派的日報，于1851年2月16日至12月2日在巴黎出版?！?05員。