第一卷

資本的生產(chǎn)過程

第四篇

相對剩余價值的生產(chǎn)

第十三章

機器和大工業(yè)

4.工廠

? ? ? ?我們在本章的開頭考察了工廠的軀體，即機器體系的構(gòu)成。后來我們看到，機器怎樣通過占有婦女勞動和兒童勞動增加資本剝削的人身材料，機器怎樣通過無限度地延長工作日侵吞工人的全部生活時間，最后，機器的發(fā)展雖然使人們能在越來越短的時間內(nèi)提供驚人地增長的產(chǎn)品，但又怎樣作為系統(tǒng)的手段，用來在每一時刻內(nèi)榨取更多的勞動或不斷地加強對勞動力的剝削?，F(xiàn)在我們轉(zhuǎn)過來考察工廠的整體，而且考察的是它的最發(fā)達的形態(tài)。

? ? ? ?尤爾博士，這位自動工廠的平達，一方面把工廠描寫成

? ? ? ?“各種工人即成年工人和未成年工人的協(xié)作，這些工人熟練地勤勉地看管著由一個中心動力(原動機)不斷推動的、進行生產(chǎn)的機器體系”；

? ? ? ?另一方面，又把工廠描寫成

? ? ? ?“一個由無數(shù)機械的和有自我意識的器官組成的龐大的自動機，這些器官為了生產(chǎn)同一個物品而協(xié)調(diào)地不間斷地活動，因此它們都從屬于一個自行發(fā)動的動力”。

? ? ? ?這兩種說法決不是相同的。在前一種說法中，結(jié)合總體工人或社會勞動體表現(xiàn)為積極行動的主體，而機械自動機則表現(xiàn)為客體；后一種說法中，自動機本身是主體，而工人只是作為有意識的器官與自動機的無意識的器官并列，而且和后者一同從屬于中心動力。第一種說法適用于機器體系的一切可能的大規(guī)模應(yīng)用，第二種說法表明了機器體系的資本主義應(yīng)用，從而表明了現(xiàn)代工廠制度的特征。因此，尤爾也喜歡把產(chǎn)生運動的中心機器不僅描寫成自動機[Automat]，而且描寫成專制君主 [Autokrat]。

? ? ? ?“在這些大工廠里，仁慈的蒸汽力量把無數(shù)臣民聚集在自己的周圍?！?/p>

? ? ? ?使用勞動工具的技巧，也同勞動工具一起，從工人身上轉(zhuǎn)到了機器上面。工具的效率從人類勞動力的人身限制下解放出來。這樣一來，工場手工業(yè)分工的技術(shù)基礎(chǔ)就消失了。因此，在自動工廠里，代替工場手工業(yè)所特有的專業(yè)化工人的等級制度的，是機器的助手所要完成的各種勞動的平等化或均等化的趨勢，代替局部工人之間的人為差別的，主要是年齡和性別的自然差別。

? ? ? ?就分工在自動工廠里重新出現(xiàn)而言，這種分工首先是把工人分配到各種專門化機器上去，以及把大群并不形成有組織的小組的工人分配到工廠的各個部門，在那里，他們在并列著的同種工作機上勞動，因此，在他們之間只有簡單的協(xié)作。工場手工業(yè)的有組織的小組被一個主要工人同少數(shù)助手的聯(lián)系代替了。重大的差別是實際操作工作機的工人(包括某些看管發(fā)動機或給發(fā)動機添料的工人)和這些機器工人的單純下手(幾乎完全是兒童)之間的差別。所有“feeders”(單純給機器添勞動材料的人)或多或少地都算在這種下手之內(nèi)。除了這兩類主要工人外，還有為數(shù)不多的負責(zé)檢查和經(jīng)常修理全部機器的人員，如工程師、機械師、細木工等等。這一類是高級的工人，其中一部分人有科學(xué)知識，一部分人有手藝，他們不屬于工廠工人的范圍，而只是同工廠工人聚集在一起。這種分工是純技術(shù)性的。

? ? ? ?一切在機器上從事的勞動，都要求訓(xùn)練工人從小就學(xué)會使自己的動作適應(yīng)自動機的劃一的連續(xù)的運動。只要總機器本身是一個由各種各樣的、同時動作并結(jié)合在一起的機器構(gòu)成的體系，以它為基礎(chǔ)的協(xié)作也就要求把各種不同的工人小組分配到各種不同的機器上去。但是，機器生產(chǎn)不需要像工場手工業(yè)那樣，使同一些工人始終從事同一種職能，從而把這種分工固定下來。因為工廠的全部運動不是從工人出發(fā)，而是從機器出發(fā)，所以不斷更換人員也不會使勞動過程中斷。 1848-1850年英國工廠主叛亂期間所實行的換班制度，提供了最有力的證明。最后，年輕人很快就可以學(xué)會使用機器，因此也就沒有必要專門培養(yǎng)一種特殊的工人成為機器工人。在工廠里，單純的下手干的活一方面可以用機器來代替，另一方面由于這種活十分簡單，從事這種苦役的人員可以迅速地經(jīng)常地更換。

? ? ? ?雖然機器從技術(shù)上廢棄了舊的分工制度，但是這種舊制度最初由于習(xí)慣，仍然作為工場手工業(yè)的傳統(tǒng)在工廠里延續(xù)著，后來被資本當(dāng)做剝削勞動力的手段，在更令人厭惡的形式上得到了系統(tǒng)的恢復(fù)和鞏固。過去是終生專門使用一種局部工具，現(xiàn)在是終生專門服侍一臺局部機器。濫用機器的目的是要使工人自己從小就轉(zhuǎn)化為局部機器的一部分。這樣，不僅工人自身再生產(chǎn)所必需的費用大大減少，而且工人終于毫無辦法，只有依賴整個工廠，從而依賴資本家。在這里，像在其他各處一樣，必須把社會生產(chǎn)過程的發(fā)展所造成的較大的生產(chǎn)率同這個過程的資本主義剝削所造成的較大的生產(chǎn)率區(qū)別開來。

? ? ? ?在工場手工業(yè)和手工業(yè)中，是工人利用工具，在工廠中，是工人服待機器。在前一種場合，勞動資料的運動從工人出發(fā)，在后一種場合，則是工人跟隨勞動資料的運動。在工場手工業(yè)中，工人是一個活機構(gòu)的肢體。在工廠中，死機構(gòu)獨立于工人而存在，工人被當(dāng)做活的附屬物并入死機構(gòu)。

? ? ? ?“在這種永無止境的苦役中，反復(fù)不斷地完成同一個機械過程，這種苦役單調(diào)得令人喪氣，就像息?息法斯的苦刑一樣，勞動的重壓，像巨石般一次又一次地落在疲憊不堪的工人身上。”

? ? ? ?機器勞動極度地損害了神經(jīng)系統(tǒng)，同時它又壓抑肌肉的多方面運動，奪去身體上和精神上的一切自由活動。甚至減輕勞動也成了折磨人的手段，因為機器不是使工人擺脫勞動，而是使工人的勞動毫無內(nèi)容。一切資本主義生產(chǎn)既然不僅是勞動過程，而且同時是資本的增殖過程，就有一個共同點，即不是工人使用勞動條件，相反地，而是勞動條件使用工人，不過這種顛倒只是隨著機器的采用才取得了在技術(shù)上很明顯的現(xiàn)實性。由于勞動資料轉(zhuǎn)化為自動機，它就在勞動過程本身中作為資本，作為支配和吮吸活勞動力的死勞動而同工人相對立。正如前面已經(jīng)指出的那樣，生產(chǎn)過程的智力同體力勞動相分離，智力轉(zhuǎn)化為資本支配勞動的權(quán)力，是在以機器為基礎(chǔ)的大工業(yè)中完成的。變得空虛了的單個機器工人的局部技巧，在科學(xué)面前，在巨大的自然力面前，在社會的群眾性勞動面前，作為微不足道的附屬品而消失了，科學(xué)、巨大的自然力、社會的群眾性勞動都體現(xiàn)在機器體系中，并同機器體系一道構(gòu)成“主人”的權(quán)力。因此，當(dāng)這位主人(在他的頭腦中，機器和他對機器的壟斷已經(jīng)不可分割地結(jié)合在一起)同“人手”發(fā)生沖突時，他就輕蔑地對他們說：

? ? ? ?“工廠工人們應(yīng)當(dāng)牢牢記住，他們的勞動實際上是一種極低級的熟練勞動；沒有一種勞動比它更容易學(xué)會，按質(zhì)量來說比它報酬更高；沒有一種勞動能通過對最無經(jīng)驗的人進行短期訓(xùn)練而在這樣短的時間這樣大量地得到。在生產(chǎn)事務(wù)中，主人的機器所起的作用，實際上比工人的勞動和技巧所起的作用重要得多，因為工人的勞動和技巧六個月就可以教完，任何一個雇農(nóng)六個月就可以學(xué)會。”?

? ? ? ?工人在技術(shù)上服從勞動資料的劃一運動以及由各種年齡的男女個體組成的勞動體的特殊構(gòu)成，創(chuàng)造了一種兵營式的紀律。這種紀律發(fā)展成為完整的工廠制度，并且使前面已經(jīng)提到的監(jiān)督勞動得到充分發(fā)展，同時使那種把工人劃分為勞工和監(jiān)工，劃分為普通工業(yè)士兵和工業(yè)軍士的現(xiàn)象得到充分發(fā)展。

? ? ? ?“自動工廠的主要困難在于建立必要的紀律，以便使人們拋棄無規(guī)則的勞動習(xí)慣，使他們和大自動機的始終如一的規(guī)則性協(xié)調(diào)一致。但是，發(fā)明一個適合自動體系的需要和速度的紀律法典，并有成效地加以實行，不愧是海格立斯式的事業(yè)，而這正是阿克萊的高尚成就！甚至在這個體系已完全建立起來的今天，也幾乎不可能在成年工人中間為自動體系找到有用的助手?！??

? ? ? ?資產(chǎn)階級通常十分喜歡分權(quán)制，特別是喜歡代議制，但資本在工廠法典中卻通過私人立法獨斷地確立了對工人的專制。這種法典只是對勞動過程實行社會調(diào)節(jié)，即對大規(guī)模協(xié)作和使用共同的勞動資料，特別是使用機器所必需的社會調(diào)節(jié)的一幅資本主義諷刺畫。奴隸監(jiān)督者的鞭子被監(jiān)工的罰金簿代替了。自然，一切處罰都簡化成罰款和扣工資，而且工廠的萊喀古士們立法的英明，使犯法也許比守法對他們更有利。

? ? ? ?在這里我們只提一下進行工廠勞動的物質(zhì)條件。人為的高溫，充滿原料碎屑的空氣，震耳欲聾的喧囂等等，都同樣地損害人的一切感宮，更不用說在密集的機器中間所冒的生命危險了。這些機器像四季更迭那樣規(guī)則地發(fā)布自己的工業(yè)傷亡公報。社會生產(chǎn)資料的節(jié)約只是在工廠制度的溫和適宜的氣候下才成熟起來的，這種節(jié)約在資本手中卻同時變成了對工人在勞動時的生活條件系統(tǒng)的掠奪，也就是對空間、空氣、陽光以及對保護工人在生產(chǎn)過程中人身安全和健康的設(shè)備系統(tǒng)的掠奪，至于工人的福利設(shè)施就根本談不上了。傅立葉稱工廠為“溫和的監(jiān)獄”難道不對嗎？