原本的4月新番季對于一眾動漫迷來說已然是種不可直視的傷痛。《R0》跳票了，《刀劍神域》也跑了，再加上諸如《柯南》《京紫》等劇場版動畫的撤檔以及在播新番紛紛做出的停播決定，即便用“史上最黑暗新番季”來形容也一點兒不為過。

然而時間到來4月21日，我們居然又再度看到某些惡意者拿著濃稠的墨汁，勢要讓原本已極為漆黑的4月番季墜入至無盡的黑暗當(dāng)中---

此人名為@天涯當(dāng)年小帥，而他在21日晚間便通過如上博文向一眾網(wǎng)友揭露《一人之下》米二的夾帶私貨行為，認(rèn)為劇中全性苑陶身穿的服裝當(dāng)屬對歷史文化的傷害。

不可否認(rèn)，這位舉報者也算是一名小小的微博大V（擁有3萬+粉絲），再礙于此事涉及到敏感話題，因此在舉報文發(fā)布不久后便在微博引發(fā)了一場兩極分化的論戰(zhàn)。

雖然在當(dāng)天晚上的23點15分，TX動漫已然就相關(guān)問題作出了回復(fù)，并承諾就動畫和漫畫出現(xiàn)過的苑陶服裝進(jìn)行下架整改---

但一眾《一人之下》粉絲卻認(rèn)為此事帶有滿滿的黑粉味，并在隨后的一個多星期里不斷涌入舉報者的微博，希望后者能夠承認(rèn)自己的錯誤。

然而耐人尋味的是，直到4月28日夜間，這位@天涯當(dāng)年小帥不僅沒有任何的悔意，相反還撰寫了一篇數(shù)百字的“洗白文”，強(qiáng)調(diào)自己的作為不僅沒錯，還認(rèn)為自己的舉報只是在給《一人之下》增光，覺得動漫迷應(yīng)該感謝自己，并且還不忘大肆抨擊所謂的飯圈文化的劣根性，認(rèn)為自己是網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者之一---

這篇洗白文我一字不落的看完了，表面看來頭頭是道，然而內(nèi)里卻隱藏著3大邏輯歪理。

下面內(nèi)容我將會逐段詳細(xì)分析，好讓各位動漫迷知道這位舉報者的雙標(biāo)惡意---

01反復(fù)強(qiáng)調(diào)窩里斗

我相信各位都聽過這樣一句話：“最可怕的不是敵人，而是豬隊友”。

要知道這不是一句抖機(jī)靈的說辭，而是在社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)上都能找到理論支撐的一種現(xiàn)象（經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的就是事與愿違的事情，而所謂的事與愿違相當(dāng)于團(tuán)隊某成員原本帶著美好愿望去推進(jìn)事務(wù)，但最終卻收獲截然不同結(jié)果的現(xiàn)象，也就是所謂的豬隊友）。

當(dāng)然，豬隊友終歸也是隊友，其出發(fā)點也是為了能讓團(tuán)隊變好而行之的，所以即便最后真的事與愿違了，我們也不應(yīng)該在道義上予以太多的譴責(zé)。

如上現(xiàn)象是我們社會約定俗成的規(guī)則，而這套規(guī)則建立的初衷在于確保集體凝聚力（好心辦壞事也是好心，和存心辦壞事的敵人是存在迥異差別的）。

但就在《一人之下》被舉報的事件中，我們卻看到舉報者利用這套規(guī)則來為自己的行為開脫---

可以看到，在洗白文開篇的第一句就是“首先，這件事是你們漫粉自己的投稿”強(qiáng)將源頭轉(zhuǎn)移到《一人之下》粉絲的內(nèi)部，而且在行文過程中也不忘反復(fù)強(qiáng)調(diào)這個事情，試圖營造一種“舉報乃人之常情”的感覺---

“這一點不僅是圈外人有負(fù)面觀感，一部分漫粉也覺得不妥。不然怎么會有你們一人的觀眾來跟我們投稿，你們自己人都會覺得不對，更何況圈外人？”

但問題來了，只要看過《一人之下》的人就能夠被稱為粉絲嗎？

我就不用什么苑陶和張靈玉的對戰(zhàn)已經(jīng)是兩年多前的說辭來否定他的粉絲屬性了，我就問一句：看過《上海堡壘》的觀眾能代表他們都是這部史詩級科幻大片的真愛粉嗎？能說明他們都喜歡鹿晗嗎？

顯然舉報者的思路是極其奇葩的，而如此作為的目的也就是為了轉(zhuǎn)移輿論中點，削弱動漫迷對自己的譴責(zé)力度。

不過“轉(zhuǎn)移輿論對象”也只是這位舉報者惡意的開始，接著我們還能看到2大邏輯歪理---

02披著自由外衣的強(qiáng)詞奪理

我們都知道西方國家對涉及黑人族群和女權(quán)的事情時會相當(dāng)謹(jǐn)小慎微的，乃至已然上升到了一種默認(rèn)的“政治正確”高度，而又鑒于屢屢出現(xiàn)的矯枉過正現(xiàn)象，從而也在一定程度污名化了“政治正確”這四個字。

事實上這個現(xiàn)象在中文互聯(lián)網(wǎng)也出現(xiàn)了，而這就是所謂的“言論自由”，或許礙于各種審核限制的緣故，如今這四個字也已然成為了一種不可被褻瀆的政治正確道理。

然而當(dāng)言論自由落到別有用心者手上，它卻成為了一種極為犀利的雙標(biāo)武器，請留意舉報者的這段說辭---

“你們希望擁有創(chuàng)作自由，我也保留言論自由，沒有哪一種自由更高貴，只有溝通才是互為理解和讓步的橋梁，而罵街則是令人厭惡的方式”

“言論自由”四字一拋出很多吃瓜群眾便立馬站到了舉報者這邊，認(rèn)為他的說辭相當(dāng)有道理，覺得中文互聯(lián)網(wǎng)就應(yīng)該包容各種聲音。

我不否認(rèn)言論自由的重要性，但請注意了，舉報者的這番話只是為了用帶有政治正確意味的言論自由來掩蓋后半句的“雙標(biāo)性”。

什么叫做互為理解和讓步是橋梁？什么叫做罵街是令人厭惡的方式？舉報者是一名早已擁有數(shù)萬粉絲的微博大V，而在看到《一人之下》苑陶服裝之后居然不是采取“私下聯(lián)系作者或漫畫平臺商討修改意見”，而是直接在自家微博開噴，怒斥米二夾帶私貨。

你們說這何來理解和讓步？而指責(zé)動漫迷吐槽就是令人厭惡的底氣又究竟從何而來呢？

什么叫理解？理解不應(yīng)該建立在客觀公正的角度嗎？不應(yīng)該全盤了解了《一人之下》作品基調(diào)之后方才有資格發(fā)表任何的評價嗎？

眾所周知，這是一部帶有滿滿中國文化的國漫，而它在過去幾年時間里也已然通過出色的繪畫技藝以及本土化的風(fēng)俗特色征服了包括日本NHK電臺和集英社的編輯們，承擔(dān)著中華文化輸出海外的使命。

就因為一個小小的裝扮設(shè)計，故而直接在自家數(shù)萬粉微博抨擊《一人之下》作者的別有用心，這能叫理解？這能叫讓步？這難道不就是所謂的令人厭惡的罵街嗎？

另外，舉報者的雙標(biāo)固然可恨，但真正令我發(fā)笑的還得屬如下邏輯歪理---

03強(qiáng)把負(fù)面當(dāng)正面

俗話有說：“故天將降大任于是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為”。

它形容世間一切磨難一切不如意，其實都是助推自身走上神臺的必須過程。再進(jìn)一步說，我們不僅不應(yīng)該對磨難事情感到憎惡，相反還要感謝它們的到來，感謝它們讓自我變得更加強(qiáng)大，或者至少用平常心對待。

我不否認(rèn)這句道理的作用（確實能起到調(diào)節(jié)心態(tài)和激勵情緒的功效），但這個道理到來舉報者手上后，依舊走向了齷齪的一面---

“如果《一人之下》真如你們所說是一部弘揚傳統(tǒng)文化的好作品，那有人指出這個引戰(zhàn)的地方，只會讓它走得更遠(yuǎn)。事實上也根本沒對第三季造成任何影響，你們還有完沒完？”

他的這番話暴露了三件事---

1.舉報者根本沒有了解過《一人之下》內(nèi)容（印證我在第2點的觀點）；

2.企圖用“指出”來美化自身行為，可事實卻是直接對米二開噴，饒有誅殺的意味；

3.在開噴的基礎(chǔ)上，舉報者認(rèn)為只要最終結(jié)果依舊導(dǎo)向?qū)Α兑蝗酥隆酚欣ǖ谌救缙诓コ龆沂斋@不菲人氣），那過程中即便出現(xiàn)負(fù)面的影響，動漫迷也不應(yīng)該有任何的反對情緒。

你們覺得舉報者的說辭有道理嗎？我的回答是否定的！

畢竟“負(fù)面抨擊”大概率來說只會帶來負(fù)面影響，也只會削弱原本蓬勃的人氣增長勢頭（否則肖戰(zhàn)的真愛粉就不應(yīng)該怒斥黑粉了）。

要知道舉報者可不是帶著善意去和作者以及漫畫平臺溝通，而是在自家微博直接開噴，這種作為也理應(yīng)會加重許多對二次元不甚了解的吃瓜群眾對這部國漫的偏見，使得他們更不可能沉下心來好好賞閱和理解。

而失去了理解，又談何明白米二對弘揚中華文化的良苦用心呢？

我只希望舉報《一人之下》的這位大V能去完整的欣賞這部國漫佳作，且不要再用邏輯歪理來蒙騙吃瓜群眾了。