再過(guò)半個(gè)月，就來(lái)到了2021年，但不尋常的2020年，原神玩家仍在折騰。

一覺(jué)醒來(lái)，玩家之間又開(kāi)始傳出一件事情：原神的項(xiàng)目組某策劃被開(kāi)除了？也不知道是真是假，但更像是謠傳。

用玩家自己的話來(lái)說(shuō)，這應(yīng)該是一件大事，但聽(tīng)起來(lái)很魔幻。

并且，這又是出自一個(gè)截圖對(duì)話，沒(méi)有任何的報(bào)告與證明。算起來(lái)這類使用截圖對(duì)話來(lái)以假亂真去述說(shuō)一個(gè)事件時(shí)，它往往都是不可靠。玩家也不要當(dāng)真！

但很有意思的是，這一次，很多玩家情愿去相信，太戲劇了。

為什么？

因?yàn)槭录拈_(kāi)頭就充滿懸念。這一次，玩家說(shuō)的不僅僅是一位普通的策劃，還是一位海歸策劃的“引咎辭職”了，搞不好，這還是爆料玩家外加內(nèi)鬼玩家的故事。

一段時(shí)間后，連論壇也開(kāi)始對(duì)其添油加醋，更是把經(jīng)過(guò)細(xì)節(jié)說(shuō)繪聲繪色了。

但玩家在風(fēng)波過(guò)后，稍作冷靜就當(dāng)作吃瓜圖一樂(lè)，還有了一些感嘆：

我在nga論壇上，看到說(shuō)某策劃被踢出原神策劃組了，然后因?yàn)檫@個(gè)策劃讓美工文案的工作變成了笑話，原神項(xiàng)目部大部分人都頭疼不已，然后又據(jù)說(shuō)她沒(méi)去公司了，不知道是調(diào)整還是什么，不過(guò)估計(jì)和原神沒(méi)什么關(guān)系了，只是說(shuō)目前看來(lái)可信度不高，還有疑點(diǎn)。

事件的經(jīng)過(guò)，也大致明白了。

1，信息是來(lái)自論壇的，只有截圖對(duì)話，然后沒(méi)有了。

2，經(jīng)典的策劃背鍋。

3，都是來(lái)自玩家的臆想之口，沒(méi)有證據(jù)，那可信度就不高，還有疑點(diǎn)。

看了玩家一些討論的方向，確實(shí)存在著疑惑的地方。

要知道，數(shù)值這類東西還真就不歸他們。數(shù)值策劃聽(tīng)策劃主管的。策劃主管的決策權(quán)比較大，當(dāng)然最終決定一般是制作人決定的。對(duì)游戲角色的每次調(diào)節(jié)，總得開(kāi)會(huì)探討，有時(shí)候就要看策劃主管能不能說(shuō)服制作人了，也就是這個(gè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。

而鐘離的強(qiáng)度問(wèn)題，更是原神目前的敏感問(wèn)題之一，牽動(dòng)太多恩恩怨怨與對(duì)錯(cuò)。

所以，這并不像玩家截圖中的情況，是單一策劃的錯(cuò)誤。

然而，鐘離事件是一個(gè)很籠統(tǒng)的問(wèn)題，錯(cuò)綜復(fù)雜。

加上發(fā)酵期漫長(zhǎng)，各種節(jié)奏帶起，MHY處理太慢，鐘離解釋公告誠(chéng)意不足，便讓玩家有各類猜測(cè)與臆想，甚至在某些時(shí)間段，還會(huì)有惡意的揣測(cè)，或者是延伸出另類的事端。

或許在NGA論壇上，傳出的這“項(xiàng)目組策劃被踢走”的事件內(nèi)容，本身就是一個(gè)虛構(gòu)的信息。

目的顯而易見(jiàn)，都懂得。

最后，怎么看？簡(jiǎn)單的兩點(diǎn)吧。

1，沒(méi)有官方的任何信息之前，玩家之間的內(nèi)容，別輕信。

這幾天的信息綜合，基本確定，MHY的原神內(nèi)部有一定是割裂與爭(zhēng)吵，但也會(huì)給出不同程度的解釋。只是反饋到玩家眼前的結(jié)果有點(diǎn)緩慢，盡管運(yùn)營(yíng)處理和策劃水平都一言難盡，但有些事情還是要判斷真假的，畢竟有時(shí)候節(jié)奏，往往會(huì)讓游戲的口碑一邊倒。

2，策劃也有一些失誤。

這次鐘離事情的節(jié)奏大和策劃事件的傳出，與運(yùn)營(yíng)冷處理有一定的關(guān)系，倒不是出了什么問(wèn)題，而是給原神敲響了一個(gè)警鐘。當(dāng)然，鐘離這個(gè)節(jié)奏也未必真的是所謂“大部分玩家”的態(tài)度，只是策劃放緩回復(fù)玩家的意見(jiàn)，一定程度上形成了催化劑。

玩家拿策劃開(kāi)刷也算有一點(diǎn)的前因吧，只希望以后還是要盡量避免這樣的節(jié)奏與事情。