鄙人看的電影比較少，因此就不評(píng)價(jià)諾蘭導(dǎo)演拍攝的構(gòu)思和手法了。接下來(lái)主要評(píng)價(jià)一下這個(gè)故事本身。
我將這個(gè)故事分為兩部分：第一部分是奧本海默博士造原子彈，第二部分是施特勞斯斗奧本海默。
第一部分就是奧本海默博士排除萬(wàn)難，統(tǒng)帥阿美科學(xué)家眾志成城造出原子彈的故事?？次业臄⑹鍪遣皇怯X(jué)得這個(gè)故事有些老套，確實(shí)，它雖然亮眼但并不新奇。
我想著重討論的是第二部分：施特勞斯斗奧本海默。
我并不熟悉這段歷史，因此在觀影時(shí)我也并未明確看出施特勞斯的身份（商務(wù)部長(zhǎng)，下屆總統(tǒng)的有力競(jìng)選者），但我很明確地看出了他一定是一位權(quán)臣，而且是那種能力不足的權(quán)奸。為什么呢？我們來(lái)仔細(xì)看一看他的行為。因?yàn)樵诔隹谕凰貑?wèn)題上被奧本海默博士公開(kāi)反對(duì)，顏面盡失（其實(shí)并沒(méi)有那么嚴(yán)重），于是想要斗倒奧本海默博士。那么他想要斗倒奧本海默博士的原因真的就只是因?yàn)橐粋€(gè)觀點(diǎn)被反對(duì)了嗎？我認(rèn)為不盡然。一個(gè)政治家在科學(xué)問(wèn)題上的見(jiàn)解不如科學(xué)家，這很正常，被性格狂妄的科學(xué)家公開(kāi)反對(duì)，這個(gè)問(wèn)題也說(shuō)大不大，因?yàn)檫@么一件事就懷恨在心只能說(shuō)明此人氣量狹?。ㄊ┨貏谒挂泊_實(shí)心胸狹隘）。一個(gè)更重要的原因是施特勞斯認(rèn)為自己權(quán)傾朝野，下屆總統(tǒng)勢(shì)在必得，他想要展示自己的權(quán)力——無(wú)論是誰(shuí)，只要我想，都可以扳倒。因此他順勢(shì)就找上了奧本海默，他認(rèn)為奧本海默博士不過(guò)一介科學(xué)家，半點(diǎn)政治斗爭(zhēng)的手段都不會(huì)，因此一定手到擒來(lái)，而且現(xiàn)在奧本海默名聲正盛，扳倒他更能顯示我權(quán)勢(shì)滔天。這樣看來(lái)這個(gè)選擇對(duì)施特勞斯來(lái)說(shuō)其實(shí)不錯(cuò)，但他忽略了很多，人盡皆知的奧本海默博士其實(shí)并不容易打倒，而且他的權(quán)勢(shì)也并不想他想象的那般滔天，不然后面他也不會(huì)輸給肯尼迪（肯尼迪：樂(lè)）。他太狂妄了，也太愚蠢了，以至于有此錯(cuò)。那后面的事情也就顯而易見(jiàn)了，施特勞斯并不能輕易的斗倒奧本海默博士。有人可能就想要問(wèn)了：那斗不倒就斗不倒唄，奧本海默又不是他的政敵，有什么大不了的？我來(lái)回答你：有，而且問(wèn)題很大。施特勞斯恃強(qiáng)凌弱，倒行逆施，妄圖冤屈民族英雄，使之背上惡名，人心背之。而你看似權(quán)勢(shì)滔天卻對(duì)奧本海默博士無(wú)可奈何，奧本海默博士可以?shī)^起反抗我們也一定可以，自此攻守之勢(shì)異也，眾怒難犯，施特勞斯敗局已定。結(jié)局也并未超出我們的預(yù)料，施特勞斯競(jìng)選失敗，而后被削職為民，奧本海默博士也得以平反。這個(gè)故事到此也就結(jié)束了，而我還想再次評(píng)價(jià)一下這二人。
奧本海默博士，他顯然是一位非常偉大的科學(xué)家，同時(shí)也是一個(gè)政治小白。我在看到他執(zhí)著于殉道的時(shí)候曾一度十分不屑，因?yàn)橐恍难车肋@種行為大概率會(huì)招致失敗，很可能的結(jié)果是你雖身死，但為無(wú)名之死。而要對(duì)付這種敵人一定要反擊，只有反擊才能讓他退讓，一味后退只會(huì)招致更加猛烈的攻擊。因此我在剛看完電影的時(shí)候?qū)W本海默博士的評(píng)價(jià)是：偉大的科學(xué)家，但有些愚蠢。后來(lái)我發(fā)現(xiàn)，我錯(cuò)了。并不是所有人都具備政治斗爭(zhēng)的能力，更何況科學(xué)家很可能不齒于政治斗爭(zhēng)，而奧本海默博士做出了這個(gè)情形下最勇敢的決定——殉道。他大可以私下認(rèn)錯(cuò)屈服，保下一世功名，施特勞斯的目的也達(dá)到了，也沒(méi)必要揪著他不放。但奧本海默博士還是義無(wú)反顧地選擇了殉道，出于他心中的正義。這讓我想起了明代的楊繼盛，面對(duì)權(quán)勢(shì)滔天的嚴(yán)嵩、嚴(yán)世蕃父子，面對(duì)黑暗的朝政，他無(wú)能為力，唯一死爾，死又何妨？為天下蒼生，為大義，死又何妨！楊繼盛的努力沒(méi)有白費(fèi)，他的義舉敲響了嚴(yán)氏父子的喪鐘。由此，我對(duì)奧本海默博士的評(píng)價(jià)修改為：一個(gè)偉大的科學(xué)家，一個(gè)勇敢的人，一個(gè)英雄。
施特勞斯先生。這顯然是一個(gè)再經(jīng)典不過(guò)的無(wú)能奸臣的形象。為什么說(shuō)他是奸臣，為逞己之快顛倒黑白、倒行逆施，此奸臣之所為也。為什么說(shuō)他無(wú)能，逞一時(shí)之快，少謀而先動(dòng)，此無(wú)能之舉也。
這個(gè)故事讓我想起了另外兩個(gè)人，于謙和徐有貞。于謙就是那位創(chuàng)作了石灰吟的于謙，這也是他一生的寫(xiě)照。而徐有貞就是一位純粹的奸臣。于謙先生于絕境之中保衛(wèi)北京城，扶大明于將傾，卻被徐有貞定下了通外藩的罪名，當(dāng)別人問(wèn)起證據(jù)時(shí)，徐有貞卻說(shuō)：雖無(wú)顯跡，意有之。好一個(gè)意有之。
多么相似啊。如果讓我評(píng)價(jià)奧本海默這個(gè)故事，我會(huì)說(shuō)這是一個(gè)老套的故事。或許也沒(méi)有什么是不老套的，因?yàn)闅v史上都曾發(fā)生過(guò)。畢竟歷史就是這樣啊。