篇目三：皇帝的旨令

1. ?格拉提安皇帝、瓦倫提尼安皇帝和狄奧多西·奧古斯都皇帝諭阿非利加代理執(zhí)政長官尤西尼烏斯（Eusignius）：

如果有人聲稱他是奉我們的秘旨而來，那么所有的人都應(yīng)明曉，除非他有書面文件證明，否則任何人都不應(yīng)相信他，也不應(yīng)被任何位高權(quán)重者嚇倒——即使他是保民官、御前大臣或伯爵，也必須取得我們神圣皇帝的仙翰手諭。

諭于七月初一前的第十六天，在維羅納(Verona)。383年6月16日。

于梅羅波德(Merobaudes)的第二任執(zhí)政長官和薩圖尼努斯(Saturninu)任執(zhí)政長官之年，八月初一前的第一天收到。383年7月31日。

【解釋：如果有人聲稱他是奉我主的秘旨而來，所有人都應(yīng)明曉，除他已用書面文件證明的以外，任何人都不應(yīng)該相信這種人的任何事情，也不應(yīng)被任何位高者所嚇倒，而是應(yīng)該相信皇帝的手諭?！?/p>

?

篇目四:法學(xué)家的觀點(diǎn)

?

1. ?君士坦丁·奧古斯都皇帝諭首都城市長官馬克西姆斯：

既然我們希望終止法學(xué)家們無休止的爭論，我們就下令銷毀烏爾比安[1]和保盧斯[2]關(guān)于帕比尼安[3]的筆記，因?yàn)楫?dāng)他們熱切地追求對他們的天才的贊揚(yáng)時，他們寧可不糾正他，也要曲迎他。

諭于克里斯普斯（Crispus）和君士坦丁任執(zhí)政長官之年，十月初一前的第四天。321年9月28日（一說為324年）。

2.? 同樣是前述的奧古斯都諭行臺禁衛(wèi)長官馬克西姆斯：

所有包含在保盧斯著作中的觀點(diǎn)，既然已被正式的權(quán)威機(jī)構(gòu)接受，那么它們應(yīng)被認(rèn)可，并以所有對尊敬予以效力。因此，毫無疑問，他的《量刑書》（Books of Sentences）以其最清晰、最完整的表達(dá)風(fēng)格和最合理的法律理論為特點(diǎn)，在法庭上引用是有效的。

諭于君士坦提烏斯和馬克西姆斯任執(zhí)政長官之年，在特里爾，十月初一前第五天。327年9月27日（一說為328年）。

3． 狄奧多西皇帝和瓦倫提尼安·奧古斯都皇帝諭羅馬城元老院[4]：

? ? ?我們認(rèn)可帕比尼安、保盧斯、蓋烏斯[5]、烏爾比安和莫德斯提努斯[6]的所有著作，以便蓋烏斯與保盧斯、烏爾比安和其他人一樣享有同樣的權(quán)威，并可以引用其著述全文。①我們還規(guī)定，凡其論文和觀點(diǎn)被所有上述法學(xué)家引入其著作的人，如斯卡沃拉、薩比努斯、朱利亞努斯和馬塞勒斯（Scaevola, Sabinus, Julianus, and Marcellus），以及他們所引用的所有其他人的學(xué)說，都是擁有效力的。但是，由于古代流傳的不可知性，他們的著作應(yīng)通過抄本的校勘加以確認(rèn)。② 此外，當(dāng)引用的觀點(diǎn)相左時，以多數(shù)為準(zhǔn)?；蛘呷绻藬?shù)相等，則按權(quán)威優(yōu)先原則。 其中，才智超群的帕比尼安的權(quán)威性高于其他人。正如他打敗了一個對手一樣，他的效力是雙倍的。③根據(jù)先前的法令，我們還下令廢除保盧斯和烏爾比安對帕比尼安著作所作的筆記。④此外，當(dāng)他們被引用的觀點(diǎn)是對立的，并且他們的權(quán)威性也是平等的，則法官的判決應(yīng)該選擇他所遵循的觀點(diǎn)。⑤我們下令保盧斯的量刑觀點(diǎn)也應(yīng)有效。

諭于我們的主狄奧多西·奧古斯都第十二任執(zhí)政長官和我們的主瓦倫提尼安·奧古斯都第二任執(zhí)政長官之年，在拉文納，十一月十五日前的第八天。426年11月6（7）日。

【解釋:該法闡明了其觀點(diǎn)具有權(quán)威性的法學(xué)家，即帕比尼安、保盧斯、蓋烏斯、烏爾比安、莫德斯蒂努斯、斯卡沃拉、薩比努斯、朱利亞努斯和馬塞勒斯。如果需要引用這些作者相互矛盾的意見，以多數(shù)人同意的意見為準(zhǔn)。但是，如果雙方的人數(shù)碰巧相等，帕比尼安所在組的權(quán)威性就應(yīng)高于另一組。正如他打敗了一個對手一樣，他的效力是雙倍的。我們沒有發(fā)現(xiàn)斯卡沃拉、薩比努斯、朱利亞努斯和馬塞勒斯他們自己的著作，但發(fā)現(xiàn)他們被納入上述法學(xué)家的著作。事實(shí)上，這條法律省略了格里高利法典與赫默尼吉亞法典，因?yàn)樗鼈兪怯伤鼈冏约旱氖跈?quán)根據(jù)以前在“皇帝的法律與敕令”篇目下引用的法律加以確認(rèn)的。但是，從所有這些法學(xué)家，格里高利法典與赫默尼吉亞法典，從蓋烏斯法典、帕比尼安法典和保盧斯法典中，我們選擇了對當(dāng)今時代的案件看來是必要的材料?！?/p>

[1] 烏爾比安（Domitius Ulpianus，約170—228） 帝國前期著名法學(xué)家，古羅馬五大法學(xué)家之一。與保羅同為帕比尼安最高裁判官法庭的聯(lián)席法官。公元222年時為最高裁判官。他在法學(xué)上首創(chuàng)“公法”和“私法”的體系，主張保護(hù)奴隸主私有財產(chǎn)制，對后世資產(chǎn)階級法學(xué)曾具有重大影響。

[2] 保盧斯（J. Paulus，約222年去世），擔(dān)任過帕比尼安法院的陪審法官，古羅馬五大法學(xué)家之一。

[3] 帕比尼安（Aemilius Papinianus，約140～212年）帝國前期著名法學(xué)家，古羅馬五大法學(xué)家之首。其學(xué)說具有極高的權(quán)威性，直至4世紀(jì)，君士坦丁皇帝仍命令屬下整理他的學(xué)說。在《學(xué)說引證法》中并明確規(guī)定，在古羅馬五大法學(xué)家的意見相左時，以多數(shù)為準(zhǔn)；不能形成多數(shù)時，則以帕比尼安的學(xué)說為準(zhǔn)；如果帕比尼安未有意見表示，則由執(zhí)法者自行選擇。

[4] 這就是著名的“引證法”。這條律令的表面上是瓦倫提尼安發(fā)布的，但由于他當(dāng)時只有七歲，實(shí)際的發(fā)布者可能是他的母親，加拉·普拉西迪亞（Galla Placidia），一個異常能干的女人?！⒆g注

[5] 蓋烏斯（Gaius，約130～180年） 帝國前期著名法學(xué)家，古羅馬五大法學(xué)家之一。代表作為《法學(xué)階梯》，該書是唯一一部流傳至今的古代羅馬法學(xué)家的文獻(xiàn)，成為查士丁尼編纂同名法典的范本。

[6] 莫迪斯蒂努斯（Modestinus，約244年去世） 烏爾比安的學(xué)生，也是五大法學(xué)家中名氣最小的一位。

PS.這兩篇翻完后，up的寒假也結(jié)束了（悲。接下來up的首要任務(wù)是準(zhǔn)備高考，因此決定停更小半年，對此感到十分抱歉。感謝各位，您的閱讀、點(diǎn)贊或者投幣都將是對up的認(rèn)可與支持，對于翻譯中錯譯漏譯，也歡迎大家指出。最后，感謝@禹貢歷史社文章號 和其主要運(yùn)營者@Mark54 對up翻譯不厭其煩的熱情幫助。

祝大家兔年吉祥！