文/行走斯圖卡

為了捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，解放軍對臺島實施了“進(jìn)逼懾壓”軍事行動。這一下子戳到了西方某些人的肺管子，在他們看來，這是中國大陸不按套路出牌、忤逆西方的意志、挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)“國際秩序”的又一例證，一些西方國家開始出現(xiàn)“給中國一點(diǎn)顏色瞧瞧”的聲音。但是很快，也有一些理性的聲音傳來，有德國智庫提醒：如果跟中國鬧掰脫歐，德國遭受的損失，將會比英國脫歐時還要嚴(yán)重六倍多。

日前，德國那個“外行”外長貝爾伯克就臺海問題大放厥詞，揚(yáng)言如果大陸“武力進(jìn)攻臺灣”，德國將會給臺灣地區(qū)提供支持；我們有點(diǎn)不能理解，就德國現(xiàn)在的能力，準(zhǔn)備提供什么樣的支持：如果只是放兩句空炮，倒也能理解，畢竟這挺符合德國目前國力的現(xiàn)狀；如果德國想提供對烏克蘭那樣的支持，那我們還是覺得這位德國外長趁早辭職比較好，外交領(lǐng)域不適合這種“傻白甜”來擔(dān)任要職。

但是貝爾伯克的觀點(diǎn)在歐洲確實有代表性，他們沒有正確認(rèn)識到歐洲和中國的實力地位——別的不說，歐盟國家干涉俄烏沖突，都把自己搞得七竅生煙、弄得一地雞毛，到現(xiàn)在都不知道該怎么收場——就這個能耐還想到亞洲來干涉中國的內(nèi)政，這天真的有點(diǎn)魔幻現(xiàn)實主義啊。

就連德國人自己都看不下去，知名智庫伊弗經(jīng)濟(jì)研究所日前應(yīng)巴伐利亞工業(yè)協(xié)會的邀請，對“與中國脫鉤”一事進(jìn)行了分析研究，最終得出一個結(jié)論：如果歐盟和德國尋求與中國脫歐，說要付出的代價，將會是英國脫歐時的六倍多。

報告指出，中國已經(jīng)是德國最重要的貿(mào)易伙伴，也是德國產(chǎn)品最重要的市場之一；一旦出現(xiàn)脫鉤，如果是單向，那么德國GDP將立刻萎縮0.52%；如果是雙向，這個數(shù)字就會變成0.81%，盡管數(shù)字看上去比較小，但也比英國脫歐時德國的損失要嚴(yán)重六倍以上。報告還進(jìn)一步指出：從長遠(yuǎn)來看，德國實際遭受的損失，肯定要比模型預(yù)測的結(jié)果大得多；最重要的是，這些損失將無法找到替代的方法，尤其是很多人指望的美國，實際上可能根本幫不上忙。

這份報告其實已經(jīng)說得很清楚，歐盟和德國實際上都離不開中國；眼下歐洲正在盲目干涉俄烏沖突，因為一些考慮欠周全的制裁措施，已經(jīng)對經(jīng)濟(jì)造成了傷筋動骨的損失；如果再跟中國交惡，沒有人敢想象會是什么后果。

所以在臺海問題上，歐洲國家最好理智一些，那不是它們有資格觸碰的燙手山芋；麻省理工學(xué)院安全研究項目主任、教授傅泰林（M. Taylor Fravel）日前在接受彭博社采訪時表示，如果中國再次在臺海問題上受到西方的挑釁，那么解放軍本周在臺島周圍所作的事情，毫無疑問將會變得更加頻繁；他還指出：西方必須要接受這樣的現(xiàn)實，那就是解放軍在臺島周邊的常態(tài)化軍事存在，已經(jīng)是一個既定事實。事實上，中國外交部發(fā)言人也曾對媒體表示：這樣的軍事行動，以后是否還會有，完全取決于美方和“臺獨(dú)”分裂勢力會怎么做。

說真的，中國不是西方那種一朝天子一朝臣、隨時可能朝令夕改的國家。當(dāng)我們在某一件事上采取非同尋常的做法時，外界應(yīng)當(dāng)予以高度重視，因為這表明我們在采取行動的同時已經(jīng)做好了最壞的打算。

對于西方某些執(zhí)迷不悟者，我們就一句忠告：不要等到棺材擺在自己面前的時候，才悔之莫及！