自從數(shù)年前美軍將戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)向印太地區(qū)，將中國列為主要對手以來，美國軍界和政界的高層對華言論就充滿了囂張的挑釁，處處想著擊敗中國人民解放軍，即使渲染中國的軍力提升，也是為了向國會要錢，從未想過對華作戰(zhàn)是否會失敗的問題。但是最近幾年，中國軍事建設(shè)的大幅進步已經(jīng)開始使美國一些政客頭腦清醒起來。 美國《巖石上的戰(zhàn)爭》網(wǎng)站最近發(fā)表了一篇文章，稱美軍需要考慮對中俄戰(zhàn)爭的失敗了。

文章稱，幾年來美國的分析人士一直在敲警鐘：美國及其盟友可能無法在與對等對手的高級別沖突中獲勝。雖然俄羅斯和中國在整體軍事實力上不及美國，但它們在關(guān)鍵的戰(zhàn)區(qū)中享有局部優(yōu)勢，這可能使它們能夠擊敗美軍。

2019年，美國蘭德公司的分析師大衛(wèi)?奧赫馬內(nèi)克表示，“在我們的戰(zhàn)爭推演中，當(dāng)我們與俄羅斯和中國交手時，藍(lán)軍總是會被打敗?！?018年11月，美國國防戰(zhàn)略委員會發(fā)現(xiàn)，“如果美國在波羅的海突發(fā)事件中與俄羅斯作戰(zhàn)，或者在臺海戰(zhàn)爭中與中國作戰(zhàn)……美國人可能會面臨決定性的軍事失敗……說白了，美軍可能會輸?shù)粝乱粓龃髧鴳?zhàn)爭。”文章稱，在與中國這樣的對等對手的戰(zhàn)爭中，即使美軍指揮官沒有犯任何錯誤，美軍也有可能被打敗。

更奇葩的是，文章指出，考慮失敗不僅僅是美國戰(zhàn)略文化中的禁忌，在某些情況下還是非法的。在1958年8月，美國參議員理查德·羅素在廣播中聽到，“國防部的一些人或多個官員正在與各個機構(gòu)簽訂合同，進行研究，以確定在何時，在什么情況下，如果發(fā)生戰(zhàn)爭，美國將如何向其敵人投降。”羅素立即提議對當(dāng)時正在審議的追加軍費撥款的法案進行修正，即“本法案或任何其他法案中的任何款項都不得用于支付”這類研究。這個修正案最終以88票贊成，2票反對的結(jié)果通過了。因此從理論上說，美軍無法合法地獲得經(jīng)費進行如何應(yīng)對失敗的研究。

但是這樣的觀點根本無法讓美國的盟友相信。最后，文章引用一些專家的話說，美國應(yīng)該有更清晰的“勝利理論”，但除了“勝利理論”之外，美國的國防規(guī)劃者還需要有“失敗理論”，才能為未來做好準(zhǔn)備。

對于中國來說，只要我們按照自己的步驟繼續(xù)加強國防建設(shè)，相信在美國內(nèi)部這類的清醒的認(rèn)識就會越來越多。時間在我們一邊。