作為在我淺薄閱歷中為數(shù)不多可能略有沉重的書，加繆用簡(jiǎn)短的篇幅便映出了司法體系和社會(huì)道德之間對(duì)于一個(gè)個(gè)體命運(yùn)的審判，說實(shí)話令我后怕和恐懼。 就我個(gè)人而言，默爾索的確不是個(gè)討喜的角色，但他絕對(duì)真實(shí)，并且永遠(yuǎn)兩個(gè)個(gè)無比寶貴的品質(zhì)--理性和誠(chéng)實(shí)?？删褪沁@兩個(gè)在普通人眼中看似可貴的品質(zhì)，葬送了他的生命。 他在面對(duì)愛慕者時(shí)，明明對(duì)方想與他談婚論嫁，可他卻誠(chéng)實(shí)地說自己不一定愛她，但結(jié)婚的事她開心就好；在面對(duì)法官、律師以及眾多牧師時(shí)，他理智，平淡的話語(yǔ)總是能使對(duì)方自慚形穢，或憤怒或無措。他太過理智了，也太過誠(chéng)實(shí)了，就像17世紀(jì)中一位堅(jiān)定的無神論者在教堂游蕩，一旦有所不敬便會(huì)被綁上木樁，活活燒死。 契機(jī)到了，他在烈日下為保護(hù)朋友失手殺人，是個(gè)阿拉伯人。他在律師，法官，一種陪審員面前供認(rèn)不諱。哪怕在阿拉伯裔的獄友問他怎么進(jìn)來的時(shí)候，他都誠(chéng)實(shí)地說“殺了個(gè)阿拉伯人?！笨伤麄儏s問起他剛剛?cè)ナ赖哪赣H，逼問他為何把她送進(jìn)養(yǎng)老院，而又為何不在葬禮上哭泣，為何不悲痛欲絕。他不解這到底與案子有什么關(guān)聯(lián)，他不予理睬，他不做辯解，可這更讓人們覺得他是個(gè)十惡不赦的惡魔。法官以此來審判他“罪惡”的靈魂，律師則與法官較量為他的靈魂辯解，監(jiān)獄牧師自以為善解人意地為他提供救贖額心理慰藉?？蛇@都是以他是個(gè)惡魔為前提。這太令人無力了。 我初讀時(shí)為他的所謂不解人意而惱火，覺得他缺少所謂的“人情世故”，可讀著發(fā)現(xiàn)，自己卻也險(xiǎn)些變?yōu)榭膳碌膸蛢?。再次審視他與這個(gè)世界，誠(chéng)然，他不討喜，他可能顯得冷血，無情，沒有人情味，不符合社會(huì)秩序，但就算如此，這也不能成為他被自以為高高在上的人審判的原因。我知道我不融入甚至不屬于這個(gè)世界，但你們憑什么審判我？他不哭泣，他不愛愛人，他不理解，他超脫社會(huì)。但這不是說他是個(gè)惡魔的理由。突然想到《無人生還》的兇手法官，他精心謀劃審判，自以為在清除禍害，可這無比傲慢的火焰已經(jīng)吞噬了他的理智，這是重罪，傲慢之罪。而在本書中的眾人，已然犯下重罪，每個(gè)人都是幫兇卻不自知。這是司法體系的錯(cuò)誤執(zhí)行和道德體系不經(jīng)開化產(chǎn)生的惡果。 “我只盼望行刑那天能聚集許多觀眾，以充滿憎恨和厭惡的叫囂來送我最后一程”，默爾索被判了死刑，死在了自以為正義的執(zhí)行下，死在了眾人的喊叫下，死在了惡魔的手里，死在了地獄。這太荒謬，但又太真實(shí)了。只愿以后發(fā)生這種事后，我們彼此都不做幫兇，多多思考，尊重他人吧。不要把自己的靈魂投入到情緒的洪流中，加害他人。