第三冊(cè) 資本主義生產(chǎn)的總過(guò)程 (下)

第六篇 超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為地租

第四十五章 絕對(duì)地租

1、在分析級(jí)差地租時(shí)，我們是從最壞的土地不支付地租這一前提出發(fā)的；或者用更一般的說(shuō)法就是：只有這樣一種土地才支付地租，這種土地的產(chǎn)品的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格低于調(diào)節(jié)市場(chǎng)的生產(chǎn)價(jià)格，因此，就產(chǎn)生了超額利潤(rùn)，超額利潤(rùn)就轉(zhuǎn)化為地租。首先必須指出，級(jí)差地租本身的規(guī)律和這個(gè)前提的正確與否完全無(wú)關(guān)。

注：以下的分析便是“這個(gè)前提”之外的。

2、如果我們把調(diào)節(jié)市場(chǎng)的一般生產(chǎn)價(jià)格叫做P，那么，P是和最壞土地A的產(chǎn)品的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格相一致的；也就是說(shuō)，這種價(jià)格將補(bǔ)償生產(chǎn)中消耗的不變資本和可變資本加上平均利潤(rùn)（=企業(yè)主收入加上利息）。地租在這里等于零。較好一級(jí)土地B的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格=P'，P>P'；也就是說(shuō)，P可以補(bǔ)償B級(jí)土地的產(chǎn)品的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)價(jià)格而有余。現(xiàn)在假定P-P'=d；因而d，即P超過(guò)P'的余額，就是B級(jí)土地的租地農(nóng)場(chǎng)主所獲得的超額利潤(rùn)。這個(gè)d轉(zhuǎn)化為必須支付給土地所有者的地租。假定第三級(jí)土地C的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)價(jià)格是P''，而P-P''=2d；這2d也會(huì)轉(zhuǎn)化為地租；同樣，假定第四級(jí)土地D的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格是P'''，而P-P'''=3d，后者也會(huì)轉(zhuǎn)化為地租，等等。現(xiàn)在，我們假定，對(duì)A級(jí)土地來(lái)說(shuō)，設(shè)定地租=0，因而產(chǎn)品的價(jià)格=P+0這個(gè)前提是不對(duì)的。相反，A級(jí)土地也會(huì)提供地租=r。這時(shí)，我們就會(huì)得出以下兩個(gè)結(jié)論。

第一，A級(jí)土地產(chǎn)品的價(jià)格，不是由它的生產(chǎn)價(jià)格來(lái)調(diào)節(jié)，而包含著一個(gè)超過(guò)它的生產(chǎn)價(jià)格的余額，即=P+r。既然假定資本主義生產(chǎn)方式處于正常狀態(tài)，也就是說(shuō)，既然假定租地農(nóng)場(chǎng)主支付給土地所有者的這個(gè)余額r，不是從工資中扣除的，也不是從資本的平均利潤(rùn)中扣除的，那么，他能夠支付這個(gè)余額，就只是因?yàn)樗漠a(chǎn)品高于生產(chǎn)價(jià)格出售，因此，如果他不把這個(gè)余額以地租形式支付給土地所有者，他的產(chǎn)品就會(huì)給他提供一個(gè)超額利潤(rùn)。這樣，各級(jí)土地在市場(chǎng)上的全部產(chǎn)品的起調(diào)節(jié)作用的市場(chǎng)價(jià)格，就不是資本一般在一切生產(chǎn)部門(mén)都會(huì)提供的那個(gè)生產(chǎn)價(jià)格（等于費(fèi)用加上平均利潤(rùn)），而是生產(chǎn)價(jià)格加上地租了，不是P，而是P+r了。因?yàn)锳級(jí)土地產(chǎn)品的價(jià)格，一般來(lái)說(shuō)代表起調(diào)節(jié)作用的一般市場(chǎng)價(jià)格的界限，即代表使總產(chǎn)品能夠得到供給的那種價(jià)格的界限，并且就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，調(diào)節(jié)著這個(gè)總產(chǎn)品的價(jià)格。

但是第二，在這種情況下，雖然土地產(chǎn)品的一般價(jià)格會(huì)發(fā)生本質(zhì)的變化，但級(jí)差地租的規(guī)律決不會(huì)因此就失去作用。既然A級(jí)土地產(chǎn)品的價(jià)格，從而一般市場(chǎng)價(jià)格=P+r，那么，B、C、D等各級(jí)土地的產(chǎn)品的價(jià)格，也同樣=P+r。但對(duì)B級(jí)土地來(lái)說(shuō)，因?yàn)镻-P'=d，所以，(P+r)-(P'+r)同樣=d。對(duì)C級(jí)土地來(lái)說(shuō)，P-P''=(P+r)-(P''+r)=2d；最后，對(duì)D級(jí)土地來(lái)說(shuō)，P-P'''=(P+r)-(P'''+r)=3d，等等。因此，雖然地租會(huì)包含一個(gè)和級(jí)差地租規(guī)律無(wú)關(guān)的要素，并且會(huì)隨土地產(chǎn)品的價(jià)格同時(shí)得到普遍的增加，但是，級(jí)差地租仍然不變，并且受同一規(guī)律調(diào)節(jié)。由此可見(jiàn)，不管最不肥沃的土地的地租的情況怎樣，級(jí)差地租的規(guī)律都不僅和這種地租無(wú)關(guān)，而且理解級(jí)差地租性質(zhì)的唯一方法，就是假定A級(jí)土地的地租=0。不管它恰好=0，還是>0，在我們考察級(jí)差地租時(shí)，都是無(wú)關(guān)緊要的，而事實(shí)上也不在我們考慮的范圍之內(nèi)。

3、因此，級(jí)差地租的規(guī)律是和以下的研究結(jié)果無(wú)關(guān)的。如果我們進(jìn)一步追問(wèn)一下，最壞土地A的產(chǎn)品不支付地租這一前提的基礎(chǔ)是什么？那么，答復(fù)就必然是這樣：如果土地產(chǎn)品（例如谷物）的市場(chǎng)價(jià)格所達(dá)到的高度能使投在A級(jí)土地上的追加的預(yù)付資本達(dá)到普通的生產(chǎn)價(jià)格，也就是說(shuō)，為資本提供普通的平均利潤(rùn)，那么，這個(gè)條件就足以使追加資本投到A級(jí)土地上。這就是說(shuō)，這個(gè)條件已足以使資本家投入新的資本而得到普通利潤(rùn)，并進(jìn)行正常的資本增殖。

這里應(yīng)當(dāng)指出，就是在這種情況下，市場(chǎng)價(jià)格也必然高于A的生產(chǎn)價(jià)格。這是因?yàn)橐坏┯辛俗芳拥墓┙o，供求關(guān)系顯然就會(huì)發(fā)生變化。以前是供給不足，現(xiàn)在是供給充足了。因此，價(jià)格必然會(huì)下跌。要使價(jià)格能夠下跌，它必須已經(jīng)高于A的生產(chǎn)價(jià)格。但是，由于新耕種的A級(jí)土地的肥力較差，所以?xún)r(jià)格不會(huì)再下跌到和B級(jí)土地的生產(chǎn)價(jià)格調(diào)節(jié)市場(chǎng)的時(shí)候一樣低。A的生產(chǎn)價(jià)格，并不是市場(chǎng)價(jià)格暫時(shí)提高的界限，而是市場(chǎng)價(jià)格比較持久的提高的界限?！硪环矫妫绻赂N的土地比一向起調(diào)節(jié)作用的A級(jí)土地肥沃，但也只夠滿(mǎn)足追加的需求，那么，市場(chǎng)價(jià)格就保持不變。但是，在這種情況下，對(duì)最低級(jí)土地是否支付地租的研究，和我們這里正進(jìn)行的研究也是一致的，因?yàn)樵谶@里，A級(jí)土地不支付地租這個(gè)前提，也要由以下事實(shí)來(lái)說(shuō)明：市場(chǎng)價(jià)格已足以使資本主義的租地農(nóng)場(chǎng)主恰好用這個(gè)價(jià)格來(lái)補(bǔ)償已經(jīng)用掉的資本加上平均利潤(rùn)；簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是，市場(chǎng)價(jià)格對(duì)他提供了他的商品的生產(chǎn)價(jià)格。

4、無(wú)論如何，只要資本主義的租地農(nóng)場(chǎng)主作為資本家可以作出決斷，他就盡可以在這些情況下耕種A級(jí)土地。資本正常增殖的條件在A級(jí)土地上現(xiàn)已存在。但是，即使假定租地農(nóng)場(chǎng)主不能支付地租，現(xiàn)在只能夠按資本增殖的平均條件在A級(jí)土地上進(jìn)行投資，從這個(gè)前提出發(fā)也決不能得出結(jié)論說(shuō)：這個(gè)屬于A級(jí)的土地，現(xiàn)在會(huì)立即讓租地農(nóng)場(chǎng)主去支配。租地農(nóng)場(chǎng)主不支付地租而能按普通利潤(rùn)來(lái)增殖他的資本這一事實(shí)，對(duì)土地所有者來(lái)說(shuō)，決不是把土地白白借給租地農(nóng)場(chǎng)主并如此慈善地給這位營(yíng)業(yè)伙伴以無(wú)息信貸的理由。這樣一個(gè)前提，意味著土地所有權(quán)被抽象掉，土地所有權(quán)被廢除。而土地所有權(quán)的存在，正好是對(duì)投資的一個(gè)限制，正好是對(duì)資本在土地上任意增殖的一個(gè)限制。這個(gè)限制決不會(huì)由于租地農(nóng)場(chǎng)主單純有下面這種想法而消失：如果他不支付地租，也就是說(shuō)，如果他實(shí)際上能把土地所有權(quán)看做是不存在的，那么，谷物價(jià)格的水平就使他能夠通過(guò)利用土地的辦法從自己的資本中取得普通的利潤(rùn)。但土地所有權(quán)的壟斷，作為資本的限制的土地所有權(quán)，是級(jí)差地租的前提，因?yàn)?，如果沒(méi)有這種壟斷，超額利潤(rùn)就不會(huì)轉(zhuǎn)化為地租，就不會(huì)落到土地所有者手里，而會(huì)落到租地農(nóng)場(chǎng)主手里。甚至在作為級(jí)差地租的地租并不存在的地方，也就是，在A級(jí)土地上，作為限制的土地所有權(quán)還是繼續(xù)存在。如果我們考察一下在一個(gè)實(shí)行資本主義生產(chǎn)的國(guó)家中，資本可以投在土地上而不付地租的各種情況，那么，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有這些情況都意味著土地所有權(quán)的廢除，即使不是法律上的廢除，也是事實(shí)上的廢除。但是，這種廢除只有在非常有限的、按其性質(zhì)來(lái)說(shuō)只是偶然的情況下才會(huì)發(fā)生。

第一，當(dāng)土地所有者自己就是資本家，或資本家自己就是土地所有者的時(shí)候。在這種情況下，只要市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)提高，足以使他從現(xiàn)在的A級(jí)土地上得到生產(chǎn)價(jià)格，即資本的補(bǔ)償加上平均利潤(rùn)，他就會(huì)親自經(jīng)營(yíng)他的土地。為什么？因?yàn)閷?duì)他來(lái)說(shuō)，土地所有權(quán)不會(huì)構(gòu)成對(duì)他的投資的限制。他可以把土地視為簡(jiǎn)單的自然要素，因而決定他行 動(dòng)的只是對(duì)他的資本的增殖的考慮，即資本主義的考慮。這種情形在實(shí)踐中是會(huì)發(fā)生的，但只是例外。正如土地的資本主義耕種要以執(zhí)行職能的資本和土地所有權(quán)的分離作為前提一樣，這種耕種作為常規(guī)也排除土地所有者自己的經(jīng)營(yíng)。顯然，土地所有者自己經(jīng)營(yíng)純粹是偶然的事情。如果對(duì)谷物的需求的增加要求耕種的A級(jí)土地多于自己經(jīng)營(yíng)的土地所有者所擁有的該級(jí)土地，也就是說(shuō)，如果為了耕種所有A級(jí)土地，必須出租其中的一部分，那么，關(guān)于土地所有權(quán)對(duì)投資構(gòu)成的限制已被廢除這一假設(shè)馬上就會(huì)站不住腳。這是一個(gè)荒謬的矛盾：先從與資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的資本和土地的分離、租地農(nóng)場(chǎng)主和土地所有者的分離出發(fā)，然后又反過(guò)來(lái)假定，凡是在土地所有權(quán)沒(méi)有獨(dú)立于資本而存在，因而資本從土地的耕種上得不到地租的場(chǎng)合和一切地方，作為常規(guī)都是由土地所有者自己經(jīng)營(yíng)。（見(jiàn)以下引用的亞·斯密關(guān)于礦山地租所說(shuō)的話(huà)。）土地所有權(quán)的這種廢除是偶然的。它可能發(fā)生，也可能不發(fā)生。

第二，在一整片租地中間，可能會(huì)有一些個(gè)別的地塊，它們按照當(dāng)前的市場(chǎng)價(jià)格水平不能支付地租，因此實(shí)際上是無(wú)償出租的，但是土地所有者對(duì)此卻不是這樣看的，因?yàn)樗吹降?，只是這片租地的地租總額，而不是其中個(gè)別地塊的特別地租。在這種情況下，對(duì)租地農(nóng)場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，如果考慮的是租地中那些無(wú)租的地塊，那么，作為投資限制的土地所有權(quán)就消失了，并且是由于他和土地所有者本人訂立的契約而消失的。但是，他所以能不支付這些地塊的地租，只是因?yàn)樗Ц读税堰@些地塊作為附屬部分包含在內(nèi)的那片土地的地租。這里的前提恰好是一種復(fù)雜的情況： 為了彌補(bǔ)供給的不足而不得不使用的較壞的A級(jí)土地，不是一個(gè)獨(dú)立的新的生產(chǎn)場(chǎng)所，這種土地只是摻雜在較好土地中間的一個(gè)不可分離的部分。而我們現(xiàn)在要研究的情形，卻正好是A級(jí)地塊必須獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，也就是說(shuō)，必須在資本主義生產(chǎn)方式的一般前提下獨(dú)立出租。

第三，一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主可以把追加資本投在同一租地上，雖然這樣取得的追加產(chǎn)品，按照現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)格，只會(huì)為他提供生產(chǎn)價(jià)格，為他提供普通利潤(rùn)，而不能使他支付追加的地租。這樣，對(duì)投在土地上的資本的一部分來(lái)說(shuō)，他支付地租，而對(duì)另一部分來(lái)說(shuō)，則不支付。但是，這個(gè)假定對(duì)于問(wèn)題的解決也沒(méi)有什么幫助，這一點(diǎn)從下面就可以看出：如果市場(chǎng)價(jià)格（同時(shí)還有土地的肥力）使他能用追加的資本獲得較大的收益，這個(gè)較大的收益，和舊有的資本一樣，除了生產(chǎn)價(jià)格外，還給他提供一個(gè)超額利潤(rùn)，那么，在租約未滿(mǎn)期間，他就會(huì)把這個(gè)超額利潤(rùn)據(jù)為己有。為什么？因?yàn)樵谧饧s未滿(mǎn)期間，土地所有權(quán)對(duì)他在土地上投資的限制并不存在。但是，要保證能得到這個(gè)超額利潤(rùn)，就應(yīng)當(dāng)有追加的較壞土地被獨(dú)立地開(kāi)墾和獨(dú)立地租用，而這一簡(jiǎn)單的事實(shí)就無(wú)可反駁地表明，在舊有土地上追加投資，已不足以保證必要的增加了的供給。一個(gè)假定排斥另一個(gè)假定。誠(chéng)然，現(xiàn)在可以說(shuō)，最壞土地A的地租，不論和土地所有者自耕（但這只是一種偶然的例外）的土地比較，還是和投在不提供任何地租的舊租地上的追加投資比較，它本身都是級(jí)差地租。但是，第一，這個(gè)級(jí)差地租不是由于各級(jí)土地肥力的差別而產(chǎn)生的，因而不是以A級(jí)土地不支付地租，其產(chǎn)品按生產(chǎn)價(jià)格出售這一點(diǎn)為前提。第二，同一租地上的追加投資是否提供地租的問(wèn)題，和新耕種的A級(jí)土地是否支付地租的問(wèn)題完全無(wú)關(guān)，這正像下面這種情況一樣，例如，對(duì)于建立一個(gè)新的獨(dú)立的工廠企業(yè)來(lái)說(shuō)，同一企業(yè)部門(mén)的另一工廠主是把不能在本企業(yè)中充分增殖的資本部分投在有息證券上，還是用來(lái)實(shí)行某種擴(kuò)大，即給他帶來(lái)的所得雖然達(dá)不到充足的利潤(rùn)但會(huì)高于利息的那種擴(kuò)大，這是完全無(wú)關(guān)的。這對(duì)他來(lái)說(shuō)是次要的事情。另一方面，追加的新企業(yè)必須提供平均利潤(rùn)，并且正是希望得到平均利潤(rùn)才建立的。當(dāng)然，舊租地上的追加投資和A級(jí)新地的追加耕種會(huì)互相成為限制。追加資本能在比較不利的生產(chǎn)條件下投到同一租地上去的界限，是由A級(jí)土地上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的各個(gè)新的投資決定的；另一方面，這一級(jí)土地所能提供的地租，也受到舊租地上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的各個(gè)追加投資的限制。

注：進(jìn)一步的分析將在下一篇文章中進(jìn)行。