2022是另一個(gè)1939？俄烏沖突正在擴(kuò)大，未來(lái)可能爆發(fā)世界大戰(zhàn)嗎？
自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，局勢(shì)越來(lái)越緊張，甚至有擴(kuò)大化的趨勢(shì)，波蘭動(dòng)員軍隊(duì)嚴(yán)陣以待，芬蘭瑞典準(zhǔn)備加入北約，格魯吉亞爆發(fā)大規(guī)模反俄游行，日本也伙同德國(guó)加強(qiáng)對(duì)俄羅斯的制裁，對(duì)此，聯(lián)合國(guó)甚至都直接介入俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，要求立刻停止。
在這種情況之下，有人擔(dān)心發(fā)生全世界之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為2022年甚至可能是另一個(gè)1939，那么，未來(lái)真的有可能會(huì)爆發(fā)全世界之間的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?會(huì)成為比二戰(zhàn)更加兇猛的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？
其實(shí)在深入剖析這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我們首先要搞清楚全世界之間的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的兩個(gè)必要條件，第一個(gè)就是不可調(diào)和的利益矛盾，第二個(gè)就是軍事上的可行性，其實(shí)從目前的情況來(lái)看，幾乎不可能爆發(fā)全世界之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。
首先從第一點(diǎn)來(lái)看，不可調(diào)和的利益矛盾，我們首先要搞清楚戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)究竟是什么，戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)究竟是“政治的最終手段”，只有在出現(xiàn)利益矛盾并無(wú)法調(diào)和的情況下，才會(huì)有爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。
例如歷史上的第一次全世界之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)早在1853年爆發(fā)的19世紀(jì)的中葉的克里米亞之戰(zhàn)后，歐洲各個(gè)國(guó)家就已經(jīng)出現(xiàn)了沒(méi)有辦法去緩和的矛盾，在歐陸上每一個(gè)國(guó)家都摩拳擦掌，準(zhǔn)備作戰(zhàn)，不過(guò)局勢(shì)緊張了十多年，最后才在1914年爆發(fā)一戰(zhàn)，這是因?yàn)樵?/span>19世紀(jì)的中葉的克里米亞之戰(zhàn)前后，各個(gè)國(guó)家雖然都有著沒(méi)有辦法去緩和的矛盾，但幾乎所有國(guó)家都忙著向外擴(kuò)張殖民，發(fā)展殖民地，就算有利益沖突也沒(méi)人忙著打仗。
可時(shí)間來(lái)到一戰(zhàn)前，那時(shí)候的殖民地基本上劃分完成，新崛起的德國(guó)渴望更多的原材料，因此才迫不及待的開(kāi)戰(zhàn)的奪取新的土地，這就是不可調(diào)和的利益矛盾，因?yàn)榈聡?guó)再也不能通過(guò)對(duì)外拓展殖民地獲得利益，只能是全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
還有另外一種就是軍事上的可行性，如果存在不可調(diào)和的利益矛盾，但缺乏必要的軍事手段，那沒(méi)有任何國(guó)家會(huì)主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)自取滅亡，在打仗前必然要有資本自信戰(zhàn)勝對(duì)方才能夠進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，歷史上的波蘭就是一個(gè)例子，由于當(dāng)初的波蘭太過(guò)于孱弱，周?chē)膰?guó)家對(duì)他虎視眈眈，而波蘭又缺乏對(duì)抗戰(zhàn)爭(zhēng)的必要軍事手段，因此俄奧普三國(guó)直接簽訂條約就滅亡了波蘭，甚至不費(fèi)一兵一卒，與之相似的還有二戰(zhàn)前德國(guó)奪取蘇臺(tái)德的慕尼黑陰謀，美國(guó)強(qiáng)迫日本簽訂跳躍的黑船事件等。
我們現(xiàn)在已經(jīng)了解到，在不可調(diào)和利益矛盾的背景下，有爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能，但缺乏必要的軍事手段就不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，只有在雙方實(shí)力相當(dāng)且矛盾不可調(diào)和時(shí)才會(huì)出現(xiàn)大戰(zhàn)。
因此我們以這個(gè)視角來(lái)看今天俄烏局勢(shì)，從利益上來(lái)看，俄羅斯對(duì)烏克蘭的根本要求就是保持中立，不要加入北約，作為緩沖區(qū)存在即可。這個(gè)要求并不過(guò)分，且很容易接受。而烏克蘭的訴求就是加入北約以獲得保護(hù)和享受西方的經(jīng)濟(jì)提攜，但俄羅斯當(dāng)初為了穩(wěn)住烏克蘭，延遲烏克蘭加入北約，甚至不斷的對(duì)烏克蘭進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，甚至以?xún)?yōu)惠價(jià)格出售能源，但都被烏克蘭拒絕了。
其實(shí)俄烏之間的矛盾在本質(zhì)上是可以調(diào)和的，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到非戰(zhàn)不可的地步，只是由于美國(guó)和北約在后面拱火，才鬧到如今這個(gè)地步，而目前北約也正在繼續(xù)拱火，大有開(kāi)始全世界之間的戰(zhàn)爭(zhēng)的意思。
但北約在后面拱火是為了利益，戰(zhàn)爭(zhēng)卻不能帶來(lái)利益，只會(huì)損耗利益，在這種情況下，是否需要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)也成了必須思考的問(wèn)題，更何俄羅斯強(qiáng)大的軍力，并不是能夠輕易撼動(dòng)的，北約的軍事手段不一定奏效。
不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一個(gè)事情，就是自二戰(zhàn)后地區(qū)沖突不斷，但很少出現(xiàn)全世界之間的戰(zhàn)爭(zhēng)了，這其中有一個(gè)很重要的原因就是核武器的出現(xiàn)，核武的巨大威力使得其他國(guó)家都不敢貿(mào)然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，核武的使用意味著毀滅，在俄烏沖突之初普京就警告北約不要介入俄烏沖突，不然“俄羅斯都消失了要世界干什么”，極大的震懾了北約國(guó)家。
但受《禁止核武條約》的限制，世界上擁核國(guó)家都不會(huì)使用核武，因?yàn)楸緡?guó)擁有核武器，那么敵國(guó)同樣也有，互相對(duì)轟等于世界毀滅，這是絕不可能發(fā)生的，但目前核武器的界定還存在問(wèn)題，由于武器的多樣化，核武并不僅僅局限于二戰(zhàn)末期美國(guó)在日本投下的“小男孩”和“胖子”，那種當(dāng)量的核武毀滅力度實(shí)在太恐怖。
目前有一種戰(zhàn)術(shù)核武，很難去界定它究竟是核武器還是常規(guī)武器，也被許多國(guó)家捏著作為戰(zhàn)爭(zhēng)籌碼，但只要使用那種武器，必然會(huì)成為眾矢之的。總的來(lái)說(shuō)，核武的出現(xiàn)也使得出現(xiàn)全世界之間的戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性大幅減。
而且最重要的是，世界各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都非常克制，并沒(méi)有明面上拱火的舉動(dòng)，早在俄烏沖突之初，俄總統(tǒng)普京警告北約國(guó)家不要參與俄烏沖突，這時(shí)候的北約國(guó)家也并沒(méi)有硬著剛，是表態(tài)不參與俄烏之間的沖突。
就算是背后拱火的美國(guó)，雖然在暗地里偷偷介入俄烏沖突，但在表面上并沒(méi)有直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)，各個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人都非常克制，這就說(shuō)明只要矛盾還有商談的可能，那么就不會(huì)出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的情況。
畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)是要損耗國(guó)力的，是一種負(fù)和博弈，戰(zhàn)爭(zhēng)方都不會(huì)有什么好處，在目前的情況來(lái)看，發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能非常小，現(xiàn)在的2022并不會(huì)重演當(dāng)初的1939悲劇，不過(guò)“生于憂(yōu)患死于安樂(lè)”，我們避免戰(zhàn)爭(zhēng)，但也不可能過(guò)分的安逸忘卻戰(zhàn)爭(zhēng)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]殷玲.《戰(zhàn)爭(zhēng)論》對(duì)大戰(zhàn)略理論形成的意義研究[D].中共中央黨校,2017.
[2]武紅旗.19世紀(jì)的中葉的克里米亞之戰(zhàn)前歐洲列強(qiáng)的外交博弈[D].安徽師范大學(xué),2010.
[3]蔣健健.德國(guó)知識(shí)分子與第一次全世界之間的戰(zhàn)爭(zhēng)[D].華中師范大學(xué),2014.
[4]辛之（MargaritaPozdniakova）.俄烏沖突及其對(duì)全球國(guó)際關(guān)系的影響[D].南昌大學(xué),2020.DOI:10.27232
[5]ZELENIUKOLEKSANDR.21世紀(jì)混合戰(zhàn)爭(zhēng)的研究：俄烏沖突中的烏克蘭視角[D].華東師范大學(xué),2019.
[6]李家妍.約翰遜政府與《不擴(kuò)散核武器條約》的簽訂[D].上海師范大學(xué),2020.DOI:10.27312
【歡迎投稿，私信必復(fù)】
