我爬取了截至8.9. 23:55為止，本視頻下方評論區(qū)的所有可見評論，按照點贊數(shù)進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣，提交給AI做觀點歸納。

====總體情況====

根據(jù)視頻下方評論區(qū)的內(nèi)容，我對觀眾的觀點歸納總結(jié)如下：

1. 認(rèn)為LK-99不是室溫超導(dǎo)的觀點(約占60%)：評論認(rèn)為論文已經(jīng)充分證明了LK-99樣品中硫化亞銅的存在及其電阻跳變行為，可以解釋之前觀測到的類似超導(dǎo)現(xiàn)象，因此可以基本否定LK-99是室溫超導(dǎo)體。

2. 仍存疑問的觀點(約占30%)：評論認(rèn)為雖然論文給出了一個解釋，但是仍有些問題沒有解釋清楚，如抗磁性的來源，韓國團(tuán)隊聲稱的零電阻結(jié)果等，需要進(jìn)一步研究說服。

3. 支持LK-99是超導(dǎo)的觀點(約占10%)：評論認(rèn)為當(dāng)前的論文不能完全否定LK-99超導(dǎo)的可能性，比如韓國團(tuán)隊后續(xù)公布的新實驗結(jié)果，可以繼續(xù)探索LK-99作為超導(dǎo)體的可能性。

總體來看，評論區(qū)對論文的看法比較統(tǒng)一，大多數(shù)人認(rèn)可了論文的觀點，認(rèn)為LK-99可能不是室溫超導(dǎo)體。但也有一定比例的評論仍持疑問態(tài)度或支持LK-99超導(dǎo)說的觀點。這可能與之前輿論對該課題的高度關(guān)注和討論有關(guān)。

====關(guān)于LK-99的抗磁性====

關(guān)于LK-99抗磁性的問題，評論區(qū)的主要觀點如下：

1. 質(zhì)疑LK-99的抗磁性是否來源于硫化亞銅(約占30%)

有評論認(rèn)為論文雖然提出了硫化亞銅導(dǎo)致抗磁性的觀點，但純硫化亞銅的抗磁性效應(yīng)似乎不足以解釋LK-99樣品的強(qiáng)抗磁性。其中也有人提出單獨測試純硫化亞銅的抗磁性效果。

2. 硫化亞銅未必是抗磁性的唯一來源(約占20%)??

有評論指出除了硫化亞銅，LK-99樣品中可能還存在其他導(dǎo)致抗磁性的物質(zhì)或機(jī)制，目前的論文還無法完全解釋抗磁性的來源。

3. 質(zhì)疑5000倍抗磁性的說法(約占15%)

有評論質(zhì)疑之前有報道稱LK-99抗磁性是熱解石墨的5000倍，但這一數(shù)據(jù)未被論文證實。要求提供數(shù)據(jù)支撐這一說法。

4. 其他觀點(約占35%)

包括直接認(rèn)可硫化亞銅解釋抗磁性的，也有討論抗磁性本身對于超導(dǎo)意義不大的觀點等。

總體來說，評論區(qū)對硫化亞銅完全解釋抗磁性源頭這一觀點還存在較多質(zhì)疑，希望能提供更多證據(jù)來說明問題。

====說明=====

我定義：點贊數(shù)排名前1%為高贊評論，接下來的29%為中贊評論，剩下的70%為低贊評論，每層隨機(jī)抽取，加上評論的子評論，得到總體的共計1588條評論的分層隨機(jī)抽樣的樣本，此樣本基本可以認(rèn)為能充分反映評論區(qū)的情況。

====關(guān)于數(shù)據(jù)====

由于難以過審，放在網(wǎng)盤，有興趣的人可以下載以自行研究查證。

數(shù)據(jù)僅供學(xué)習(xí)研究，請大家于下載24小時以內(nèi)刪除。本數(shù)據(jù)分享的有效時間僅為7天。

鏈接：ht刪tps://pa刪n.ba刪idu.c刪om/s刪/1mmvhLztVLQ5oKDpnw7AbPA?p刪wd=6666?