作者：謝楓華

封面來(lái)源：《ID-0》

前些天，集英社雜志“周刊 PlayBoy NEWS”網(wǎng)站（和美國(guó)雜志《PlayBoy》沒(méi)有任何關(guān)系）公開(kāi)了對(duì)著名動(dòng)畫(huà)監(jiān)督谷口悟朗的 采訪（http://wpb.shueisha.co.jp/2018/06/07/105837/） 。訪談分成三篇發(fā)布，其中的第二篇，以《＜Code Geass＞谷口悟朗監(jiān)督敲響警鐘：動(dòng)畫(huà)業(yè)界已經(jīng)幼稚到了這種地步》為題，談及了谷口監(jiān)督對(duì)動(dòng)畫(huà)業(yè)界現(xiàn)狀的許多批評(píng)。

雖然是非常喜聞樂(lè)見(jiàn)的內(nèi)容，但是，推特上的許多動(dòng)畫(huà)和周邊產(chǎn)業(yè)從業(yè)者讀到報(bào)道，卻都露出了困惑的神色。

演出家木村隆一便直言不諱：谷口悟朗先生的采訪中的業(yè)界批評(píng)，在各個(gè)方面，是不是都有些粗率了？

（https://twitter.com/Ryuichi_Kimura/status/1004712555778936832）

那么，谷口監(jiān)督在訪談里，都做了哪些“粗率”的批評(píng)呢？

首先，谷口監(jiān)督說(shuō)，《無(wú)限的未知》播出當(dāng)時(shí)，他完全沒(méi)有拋頭露面，作品的代表是腳本家黑田洋介，幾乎沒(méi)有人知道谷口是誰(shuí)。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的動(dòng)畫(huà)雜志喜歡采訪腳本家勝過(guò)采訪監(jiān)督。腳本家就算要修正采訪內(nèi)容，也會(huì)讓字?jǐn)?shù)保持和原來(lái)不變，編輯部比較省事。

而且，黑田洋介和大河內(nèi)一樓都是動(dòng)畫(huà)雜志的編輯或者撰稿人出身，知道雜志想要什么，所以采訪的人也比較輕松。這就導(dǎo)致了動(dòng)畫(huà)雜志的墮落。自那以后，動(dòng)畫(huà)雜志就不怎么搞認(rèn)真對(duì)待制作者的采訪了。

谷口監(jiān)督的這一番話，似乎完全不是事實(shí)。

推特網(wǎng)友 @ohmomo 整理了《無(wú)限的未知》播出當(dāng)時(shí)的歷期《NewType》雜志采訪目錄，可以看到，每一期對(duì)監(jiān)督的采訪，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)腳本家的采訪。

（https://togetter.com/li/1235146）

另一位網(wǎng)友 @ryon_8390UN 則翻出了《NewType》創(chuàng)刊 20 周年之際對(duì)谷口監(jiān)督的采訪。在這篇采訪里，谷口監(jiān)督親口說(shuō)，他制作《無(wú)限的未知》時(shí)和動(dòng)畫(huà)雜志保持距離，是因?yàn)樽约哼€是一介新人，還不知道能不能繼續(xù)接到工作，害怕自己上了雜志就會(huì)自鳴得意，所以是他自己有意自律。

（https://twitter.com/ryon_8390UN/status/1005487163784351744）

動(dòng)畫(huà)撰稿人多根清史則表示，谷口監(jiān)督所說(shuō)的腳本家修正采訪也會(huì)配合字?jǐn)?shù)云云，他自己一次都沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)。

（https://twitter.com/bigburn/status/1004687856651005952）

回到采訪正文，谷口監(jiān)督接下來(lái)又炮轟聲優(yōu)界。他說(shuō)，自己過(guò)去在真人影視劇界，問(wèn)年輕演員、偶像“你覺(jué)得為了今后能夠存活下去需要作出什么努力？”是理所當(dāng)然。但是對(duì)新人聲優(yōu)這么問(wèn)，事務(wù)所的人就要臉色發(fā)青跳過(guò)來(lái)阻止。

谷口監(jiān)督還說(shuō)，以前，新人聲優(yōu)在錄音現(xiàn)場(chǎng)遇到困難，資深聲優(yōu)會(huì)給出建議。但是最近幾年，有的事務(wù)所的經(jīng)紀(jì)人就會(huì)跳出來(lái)說(shuō)：“不要說(shuō)這種話，我們可是偶像事務(wù)所?！彼麄儞?dān)心，新人聲優(yōu)被前輩指導(dǎo)了，會(huì)情緒低落，接下來(lái)的廣播啦活動(dòng)啦就熱鬧不起來(lái)。

這些聲優(yōu)，完全不學(xué)習(xí)演技，過(guò)了 30 歲就派不上用場(chǎng)，會(huì)被拋棄，讓谷口覺(jué)得實(shí)在可憐。當(dāng)然，不是所有事務(wù)所都是這樣，但就是有一部分事務(wù)所完全不打算培養(yǎng)聲優(yōu)，只想趁著她們年輕利用完就丟掉。

對(duì)這一說(shuō)法，也有多位從業(yè)者表示了否定。

作畫(huà)、演出工藤昌史說(shuō)，他自己打過(guò)交道的聲優(yōu)，反而都是帶著“不能止步于‘偶像聲優(yōu)’”的心態(tài)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，真摯地接受音監(jiān)和前輩的接受；經(jīng)紀(jì)人也都認(rèn)真地在履行經(jīng)營(yíng)管理的工作。為了以防萬(wàn)一，還是需要指出來(lái)：采訪里說(shuō)的那種現(xiàn)場(chǎng)，不是全貌。

不過(guò)，出于對(duì)谷口監(jiān)督的尊敬，工藤認(rèn)為，谷口監(jiān)督應(yīng)該是實(shí)際感受到了采訪中的那種危機(jī)感，才會(huì)這么說(shuō)?；蛟S也是有過(guò)種種內(nèi)情吧。

（https://twitter.com/KudoM/status/1004693293370753024）

音響監(jiān)督巖浪美和也希望大家把谷口監(jiān)督所說(shuō)的現(xiàn)象，理解做極少見(jiàn)的稀有情況。

巖浪說(shuō)，這個(gè)業(yè)界非常狹小，如果有誰(shuí)或者哪家公司沒(méi)有一起做好片子的意識(shí)，就會(huì)留下惡名，混不了多久。所以大家不必?fù)?dān)心。

巖浪同樣無(wú)意批評(píng)谷口監(jiān)督。他說(shuō)，不管是什么領(lǐng)域，只要分母大了，總是會(huì)有沒(méi)常識(shí)的人出現(xiàn)，引發(fā)罕見(jiàn)的意外情況。他認(rèn)為，能夠知道有這種情況發(fā)生，是非常貴重的意見(jiàn)，可以幫助今后避免此類現(xiàn)象再度發(fā)生，讓業(yè)界發(fā)揮自凈作用。

（https://twitter.com/namisuke1073）

聲優(yōu)事務(wù)所 D-COLOR 社長(zhǎng)平岡照己就沒(méi)有那么好的脾氣了。他讀過(guò)采訪，怒上心頭，在巖浪的推文下評(píng)論，表示谷口訪談“把一部分特例拿出來(lái)，說(shuō)得好像業(yè)界現(xiàn)狀就是那樣的世界一樣，這種發(fā)言令我啞口無(wú)言”。

之后，平岡強(qiáng)壓怒火，又單獨(dú)發(fā)推，稱：他不知道谷口監(jiān)督是出于什么用意說(shuō)這么一番話，但至少這不適用于他們公司。因?yàn)槁晝?yōu)界競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，所以結(jié)果可能是會(huì)有年輕聲優(yōu)在外人眼里被用過(guò)就丟了。但正因如此，聲優(yōu)和事務(wù)所才會(huì)為了不變成這樣而拼命努力。

（https://twitter.com/teruki_hiraoka）

然而，那畢竟是谷口悟朗啊。更多的人，沒(méi)有直接批評(píng)受采訪者本身，而是將矛頭指向了采訪者小山田裕哉。

動(dòng)畫(huà)音樂(lè)制作人、音樂(lè)評(píng)論家富田明宏便指責(zé)小山田對(duì)動(dòng)畫(huà)業(yè)界內(nèi)的取材和知識(shí)完全不夠，卻在訪談中長(zhǎng)篇大論發(fā)表自己的觀點(diǎn)，到了自我意識(shí)過(guò)剩的地步，讓他讀著腦海里直冒問(wèn)號(hào)。

至于采訪的內(nèi)容，富田只能給出“您是這么感覺(jué)的啊，那可真是夠遺憾的”的感想。

（https://twitter.com/tomitaakihiro/status/1004902039061594113）

撰稿人前田久在推特上和小山田以及另外幾位網(wǎng)友進(jìn)行了人身攻擊級(jí)的交流。因?yàn)楸容^有辱斯文，這里就略過(guò)不表了。

被谷口監(jiān)督在訪談中引以為同樣感到危機(jī)的“同志”的動(dòng)畫(huà)撰稿人、評(píng)論家藤津亮太，來(lái)了招“借刀殺人”——有匿名網(wǎng)友在“質(zhì)問(wèn)箱”服務(wù)里向他提了這么一個(gè)問(wèn)題：

《周Play NEWS》的谷口悟朗監(jiān)督訪談里，有根據(jù)對(duì)事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)發(fā)言的地方，我看到推特上有人在討論這個(gè)事。藤津先生您在做采訪的是哦戶，如果采訪對(duì)象基于對(duì)事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)知高談闊論，您會(huì)怎么應(yīng)對(duì)？

另外，如果自己沒(méi)能發(fā)現(xiàn)事實(shí)錯(cuò)誤，自己采訪的文章以這種形式問(wèn)世的話，在被人指出來(lái)之后，藤津先生您會(huì)怎么應(yīng)對(duì)？

藤津回答說(shuō)，如果是自己具備能夠判斷事實(shí)錯(cuò)誤的知識(shí)、或者是調(diào)查之后就能發(fā)現(xiàn)事實(shí)錯(cuò)誤的話，他會(huì)在提煉出說(shuō)這話的人想說(shuō)的事的基礎(chǔ)上，尋找不違反事實(shí)的說(shuō)法。如果自己沒(méi)能發(fā)現(xiàn)，那就無(wú)計(jì)可施，只能用“受采訪人自己是這么想的”的態(tài)度來(lái)對(duì)待。

藤津說(shuō)，有些時(shí)候，自己即使不具備相關(guān)知識(shí)，也能通過(guò)直覺(jué)感到“這真的是事實(shí)嗎？”。越是負(fù)面的意見(jiàn)，就越需要事實(shí)真相，否則這種批評(píng)就沒(méi)有生產(chǎn)性。如果得不到事實(shí)佐證，他就會(huì)采取保守策略，把這里刪掉，或者是只把對(duì)方想說(shuō)的東西提煉出來(lái)寫(xiě)到訪談里。

（https://twitter.com/fujitsuryota/status/1005356131118530562）

本文僅供Anitama發(fā)表，任何單位或個(gè)人，不得以任何形式刊載本文的部分或全部?jī)?nèi)容。

原文地址：http://www.anitama.cn/article/b57c428fd28ece34

官方網(wǎng)站：http://www.anitama.cn

官方微博：@AnimeTamashii

微信公眾號(hào)：Anitama0815

合作郵箱：bd@anitama.cn