最近新版《鹿鼎記》熱播，口碑創(chuàng)下金庸武俠劇新低，劇中的“鰲府”也鬧了笑話。很多中國人知道鰲拜，恐怕都是通過《鹿鼎記》的小說或電視劇。

金庸給鰲拜安排的戲份不多，他第一次出場逼迫康熙殺蘇克薩哈，韋小寶現(xiàn)身救駕；第二次出場遭遇康熙、韋小寶和小太監(jiān)們暗算，身中兩刀；第三次出場就被韋小寶殺死在了康親王府。

如果沒有鰲拜，韋小寶得不到康熙信任，也當(dāng)不上天地會青木堂的香主，整個《鹿鼎記》就不存在了。

相比之下，鰲拜在真實歷史上的名聲好像并不大，除“康熙智擒鰲拜”的故事外，我們對他幾乎一無所知。那么，鰲拜一生究竟做過什么，又產(chǎn)生了多大影響呢？

?作者?| 楊津濤

?編輯?| 程遲

成為托孤重臣

順治十八年正月初七，福臨病逝于養(yǎng)心殿，同時其遺詔被公布出來。

遺詔分為兩部分，前半部分是“罪己”，列舉了順治即位以來，背離祖制、重用漢官、窮奢極欲等十四項大罪，其核心是“不能仰法太祖、太宗謨烈”“且漸習(xí)漢俗”；后半部分是傳位，立玄燁為皇太子，并命“內(nèi)大臣索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔臣”，讓他們“保翊沖主，佐理政務(wù)”。

?

如王戎笙在《順治遺詔與清初權(quán)力斗爭》一文中分析的那樣，順治因患天花病重，臨終前處于持續(xù)高燒，甚至不省人事狀態(tài)，不可能還有精力仔細(xì)思考身后的政治安排。因此，最終敲定遺詔內(nèi)容的人，大概率不是順治自己，而是其母孝莊太后。

?

孝莊太后為順治指定繼承人，并命外姓大臣輔政的舉措，開了滿洲立國以來的先河，成功實現(xiàn)兩個目標(biāo)，一是保證了皇權(quán)的平穩(wěn)過渡；二是排除了宗室諸王貝勒對皇位的威脅。孝莊選擇的輔政大臣，也都忠實可靠——鰲拜等四人全部來自皇帝親掌的“上三旗”，此前都曾與多爾袞做過斗爭，一向深受順治信任，讓他們暫時代行皇權(quán)，確實相對安全。

?

《孝莊秘史》中的孝莊。圖/豆瓣

其中，鰲拜姓瓜爾佳氏，出身滿洲鑲黃旗的功勛世家，伯父費英東、父親衛(wèi)齊、堂兄圖賴等都是開國名將。當(dāng)初多爾袞在皇太極去世后意圖自立，鰲拜與索尼一起“首言當(dāng)立皇子”，推動了順治即位。

此外，鰲拜在攻克皮島、平滅張獻(xiàn)忠等戰(zhàn)役中表現(xiàn)英勇，屢立大功，順治被提拔為議政大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣（正一品），封二等公。

?

四大輔臣中，鰲拜雖然位列末尾，但他依仗過去的功勛，“意氣凌轢，人多憚之”，逐漸成為輔政集團(tuán)的核心人物。其他幾人，索尼年老體衰，較少干預(yù)政事；遏必隆性格懦弱，遇事附和鰲拜；唯有蘇克薩哈論事時敢于堅持己見，常常與鰲拜發(fā)生沖突。

?

鰲拜畫像。圖/維基百科

輔政初期，四大輔臣協(xié)同一致，針對順治遺詔“罪己”的主要內(nèi)容——過度漢化，推行了一系列旨在“率循祖制，咸復(fù)舊章”的措施，包括廢除順治設(shè)立的“十三衙門”、內(nèi)閣、翰林院，重置內(nèi)務(wù)府、內(nèi)三院（內(nèi)秘書院、內(nèi)國史院、內(nèi)弘文院等）；增加滿洲官員數(shù)量等。同時，著名的“江南奏銷案”、“哭廟案”、“明史案”等，都有打擊漢人精英的意圖在內(nèi)。

?

此外，四大輔臣在經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等方面的政策，美國漢學(xué)家安熙龍在《馬上治天下：鰲拜輔政時期的滿人政治》一書做了詳細(xì)研究。鰲拜等人緩和了清初以來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，同時繼續(xù)鎮(zhèn)壓南明和農(nóng)民軍的殘余勢力；外交上維持與周邊國家的朝貢關(guān)系，并嚴(yán)厲打擊荷蘭、葡萄牙在中國沿海的貿(mào)易行動，為康熙打造了一個相對安定的環(huán)境。

?

君臣矛盾激化

從順治十八年到康熙五年，鰲拜集團(tuán)處于形成中，加之康熙年紀(jì)尚小，無論是四大輔臣內(nèi)部，還是鰲拜與康熙之間，都大致能保持和睦。

?

這種局面在康熙五年正月被鰲拜打破，他舊事重提——順治初年，八旗按照左右翼排序分配北京周邊土地。多爾袞依仗權(quán)勢，將本應(yīng)劃撥鑲黃旗“左翼之首”的土地，給了自己的正白旗；鑲黃旗被安排到“右翼之末”的位置。鰲拜要求正白旗交回原屬鑲黃旗的土地。

?

多爾袞。圖/維基百科

鰲拜此舉牽涉眾多州縣，影響數(shù)十萬人生計，戶部尚書蘇納海、直隸總督朱昌祚、直隸巡撫王登聯(lián)上書反對。鰲拜為強(qiáng)推換地，迫使康熙同意，處死了蘇納海等三人。

?

更大的沖突起始于康熙六年，當(dāng)年有大臣上書，稱先帝順治十四歲親政，而皇上也已到相同年齡，應(yīng)當(dāng)親政了。隨后，索尼等趁機(jī)聯(lián)名上書，奏請康熙親政。孝莊認(rèn)為“帝尚幼沖”，讓索尼等繼續(xù)佐理政務(wù)“一二年”。這意味著，康熙宣布親政后，輔政集團(tuán)將繼續(xù)存在。

?

康熙親政詔書

輔政集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)，這時也發(fā)生變化。隨著首席輔政大臣索尼去世，蘇克薩哈成為鰲拜專權(quán)路上的最后障礙。蘇克薩哈自知處境危險，上書“乞守先帝陵寢”，康熙或許是想留蘇克薩哈幫他對抗鰲拜，或許真的不懂蘇克薩哈為何突然“撂挑子”，于是下旨詢問。

鰲拜抓住機(jī)會，污蔑蘇克薩哈心存“怨望，不欲歸政”，稱他以退為進(jìn)，要挾皇帝授予更高的地位和權(quán)力。接著，鰲拜一口氣給蘇克薩哈羅織了二十四項大罪，意欲誅其滿門。

?

按照《清世祖實錄》的說法，康熙“知鰲拜等怨蘇克薩哈數(shù)與之爭是非，積以成仇”，反對誅殺蘇克薩哈。鰲拜“攘臂上前，強(qiáng)奏累日”（此即《鹿鼎記》中鰲拜出場那一幕），康熙才被迫同意判處蘇克薩哈絞刑。安熙龍則認(rèn)為，以上內(nèi)容很可能是后來偽造，因為鰲拜對蘇克薩哈的指控并非全部不實，殺掉蘇克薩哈同樣有助于康熙收束皇權(quán)。

?

無論如何，到了此時，康熙與鰲拜間再無任何緩沖空間，直接交鋒變得必不可免。

鰲拜走向巔峰??

蘇克薩哈被殺后的兩年，鰲拜及其集團(tuán)都走向了巔峰。鰲拜被晉升為一等公，加太師銜；其子納穆福承襲二等功，加太子少師銜；其侄訥爾都得娶公主，受封和碩額駙。

?

另外，《馬上治天下》一書統(tǒng)計，鰲拜的主要追隨者包括“大學(xué)士一人、學(xué)士一人、部院尚書四人、侍郎三人、巡撫兩人、都統(tǒng)八人、副都統(tǒng)兩人、滿洲將軍三人、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣三人”，其核心人物除鰲拜、遏必隆外，還有大學(xué)士班布爾善、戶部尚書馬爾賽等。

?

鰲拜為將這些親信安插到重要崗位上，不惜屢屢違制?？滴跗吣?，戶部已有滿漢尚書各一人，鰲拜引用順治初年先例，強(qiáng)命馬爾賽為第三位尚書；同年，鰲拜沒有向已經(jīng)親政的康熙請示，就以濟(jì)世賢能為名，讓他當(dāng)了工部尚書。

在康熙后來公布的鰲拜罪證中，不少都與結(jié)黨有關(guān)。如說鰲拜與班布爾善、馬爾賽等人“結(jié)成奸黨。一切政事，先于私家議定，然后施行。又將部院啟奏官員，帶往私門商酌”，意即這個小集團(tuán)公然破壞朝廷體制，竟在鰲拜家中處理國家大事。又說鰲拜“倚仗小團(tuán)伙，紊亂國政，舉薦自己所喜者，陷害自己所惡者”，說明鰲拜曾大范圍打擊異己。

?

對這個時期的鰲拜，法國傳教士白晉后來在《康熙傳》中有過準(zhǔn)確描述，“一位最有實力的大臣濫用職權(quán)，污蔑皇室，無視最高各部，朝中沒有人敢反對他”。

傳教士白晉的《中國現(xiàn)狀圖像》里對清代文官和武官的描繪。圖/維基百科

唯一公開表示不滿的是一位漢人官僚，名叫熊賜履?？滴趿辏蠒u輔政時期的多項政策，造成百姓生活困苦。鰲拜怒道：“是劾我也”，要求給熊賜履治罪?？滴跽f：“彼自陳國家事，何預(yù)汝等耶”，保護(hù)了熊賜履?？滴跗吣?，熊賜履第二次上書，更是直言“天下治亂系宰相”，康熙為照顧鰲拜情緒，不得不以“妄奏沽名”的名義，暫時降了他的職。

?

在鰲拜集團(tuán)大肆擴(kuò)張的同時，康熙身邊也聚集起了一批新貴。如安熙龍所說，皇帝集團(tuán)“將親王杰書確立為代言人，權(quán)威在太皇太后處，政治、軍事權(quán)力則在索額圖、明珠及其侍衛(wèi)同盟處”，同時“在漢族官員群體中找到了許多盟友”?？滴蹙邆淞讼蝣棸菀粨舻膶嵙?。

撲朔迷離的一擊?

在鰲拜一方，他們并不是沒想過完全歸政給康熙。從鰲拜、遏必隆的口供看，他們在半年內(nèi)至少四次意圖遞交辭呈，又四次放棄。

鰲拜供稱，“我曾先寫辭本送與遏必隆看過，遏必隆又寫一本送與我看。我說前兩次本內(nèi)曾有此言，欲將我本內(nèi)之言減去。其本未曾具題。我將我的本改減送看。遏必隆又繕減略一本送來我看。我說依此本甚好……”鰲拜顯然知道，輔政的最后期限已到，可他始終下不了交權(quán)決心，以至等來宮中被擒的一幕。

?

康熙設(shè)計擒拿鰲拜的故事，在中國稱得上家喻戶曉，可《清史稿》上只有寥寥數(shù)語，“上久悉鰲拜專橫亂政，特慮其力多難制，乃選侍衛(wèi)、拜唐阿年少有力者為撲擊之戲。是日，鰲拜入見，即令侍衛(wèi)等掊而縶之?！?/strong>

宗室昭梿在《嘯亭雜錄》里補(bǔ)充了一些不知真?zhèn)蔚募?xì)節(jié)，說康熙行動前，先是密會索額圖，又召見眾侍衛(wèi)，“因面問曰：‘汝等皆朕股肱耆舊，然則畏朕歟，抑畏拜也？’眾曰：‘獨畏皇上?！垡蛑I鰲拜諸過惡，立命擒之?！?/p>

?

此事之所以沒有留下更多資料，很可能是因為，在清廷和康熙都看來，所謂“智擒鰲拜”不值得大書特書。姚念慈在《康熙初年四大輔臣芻議》（收入《定鼎中原之路：從皇太極入關(guān)到玄燁親政》一書）中給出的解釋是，康熙本有能力通過明詔，免去鰲拜、遏必隆的輔政權(quán)力，只是因為讓他們繼續(xù)輔政“一二年”的旨意來自孝莊，而孝莊遲遲不提罷去輔臣之事，康熙既不能公然違拗有恩于自己的孝莊，只得采取政變式的非常手段。

?

康熙口諭定鰲拜十二條罪狀，后來康親王杰書主持審理，罪名增至三十條。這些大罪集中于鰲拜“欺君擅權(quán)”，竟至“御前呵叱部院大臣，攔截章奏，藐視皇上”，杰書奏請鰲拜“革職、立斬，其親子、兄弟亦應(yīng)斬，妻并孫為奴，家產(chǎn)籍沒”，康熙念及鰲拜過往的功勛，表示“不忍加誅”，改判“籍沒家產(chǎn)，仍行拘禁”。遏必隆被定下十二條大罪，也僅是免官奪爵。

?

康熙戎裝圖。圖/維基百科

鰲拜集團(tuán)的其他成員，只有九人被處絞刑，包括上面提及的班布爾善、濟(jì)世，以及鰲拜的弟弟穆里瑪、塞本得，侄子訥莫等。其他大多數(shù)附從者大都被康熙赦免。

?

相比于蘇克薩哈幾乎滅門的懲罰，康熙對鰲拜的處置可謂寬仁。這一方面是因為，康熙不想在主政之初，就大開殺戒，讓朝野內(nèi)外人心惶惶；另一方面恐怕是康熙自知，鰲拜輔政期間雖偶有不臣之舉，但沒有不臣之心和不臣之力。因此，鰲拜一死，其子納穆福就被釋放；到康熙五十二年，鰲拜還被追賜為一等男，由后人襲爵，恢復(fù)了滿洲貴族身份。

?

現(xiàn)在看來，鰲拜確實算不上真正的權(quán)臣，他的權(quán)力來自孝莊太后及順治遺詔，而不是自己逐步攫?。徊欢嗟狞h羽分散各處，且沒有掌握軍權(quán)，以至自己突然被捕后，族人、下屬毫無還手之力。

對于那些真正的權(quán)臣來說，權(quán)力都是可以父死子繼、兄終弟及的。比如，北魏孝莊帝元子攸在筵席上殺死權(quán)臣爾朱榮，后者的侄子爾朱兆立刻起兵，殺死元子攸，另立他人為帝；東魏權(quán)臣高澄被仆人暗殺后，其弟高洋馬上繼承大權(quán)，并建立了北齊。

?

因此，鰲拜充其量只能算是一個“偽權(quán)臣”，他舍不得從天而降的權(quán)力，注定以悲劇收場。

參考資料：

1、《清圣祖實錄》，臺灣華文書局，1964年。

2、《清史稿》，中華書局，1998年。

3、【法】白晉等：《康熙帝傳——外國人筆下的清宮秘聞》，珠海出版社，1995年。

4、孟昭信：《康熙帝》，吉林文史出版社，1993年。

5、姚念慈：《評清世祖遺詔》《康熙初年四大輔臣芻議》，收入《定鼎中原之路：從皇太極入關(guān)到玄燁親政》，三聯(lián)書店，2018年。

6、楊珍：《鰲拜罪案史料辯證》，收入《清前期宮廷政治釋疑》，中國社會科學(xué)出版社，2018年。

7、【美】安熙龍：《馬上治天下：鰲拜輔政時期的滿人政治（1661-1669）》，中國人民大學(xué)出版社，2020年。

8、王戎笙：《順治遺詔與清初權(quán)力斗爭》，收入《清史論叢 1994》，遼寧古籍出版社1994年。

9、周遠(yuǎn)廉、趙世瑜：《論鰲拜輔政》，《民族研究》1984年第6期。

標(biāo)簽：