????70分至80分，僅能操作幾種簡單工具；

????80至100分，從事略有技術(shù)含量工種或擔(dān)任一般行政人員；

????100分至115分，未來可以成為半職業(yè)經(jīng)理人；

????115分以上，最受歡迎的職業(yè)階層與商人階層。?

這一幕，是否令你聯(lián)想到阿道司·赫胥黎筆下名著《美麗新世界》里的五大種姓？從大人物云集的阿爾法階層到終日勞作的厄普西隆階層，自誕生之日，人們的命運(yùn)已然注定。然而，與赫胥黎的小說情節(jié)不同，這份1922年基于青少年智力測(cè)試的分析報(bào)告與就業(yè)指導(dǎo)真實(shí)存在，它的作者，正是現(xiàn)代IQ測(cè)試奠基人劉易斯·特曼。他篤信，階級(jí)界限是由天生智力來決定的。?烏托邦式分析報(bào)告，僅是舊日黑暗歷史的冰山一角。當(dāng)今崇尚的智力測(cè)試，曾假科學(xué)之名，充當(dāng)罪惡幫兇。

?作者?| 安梁

?編輯?| 程遲

“天才”只能靠遺傳？

提起智力測(cè)試，歷史學(xué)家們通常將其追溯至英國維多利亞時(shí)代的怪才弗朗西斯·高爾頓——他是達(dá)爾文的表弟，進(jìn)化論的熱心追隨者，離經(jīng)叛道的探險(xiǎn)家與發(fā)明家。?

他繪制了現(xiàn)代氣象圖的原型、開創(chuàng)了指紋分類系統(tǒng)、改進(jìn)了水下眼鏡，甚至還發(fā)明了一種與火星人聯(lián)絡(luò)的空間信號(hào)，但他身上更知名的標(biāo)簽是智力測(cè)試和優(yōu)生學(xué)的首倡者，也因此時(shí)常被后人詬病。

攻讀表兄達(dá)爾文的《物種起源》之后，高爾頓深受啟發(fā)，相信自然規(guī)律同樣適用于人類社會(huì)，他考察了1660年至1868年之間英國286位法官及其親屬的情況，統(tǒng)計(jì)得出，每100位法官的親屬里，約有38位政治、科學(xué)、藝術(shù)界名人。

?

與之相比，每4000個(gè)英國人的親屬，才會(huì)涌現(xiàn)1位名人。他用相同方法研究了皇家學(xué)會(huì)成員，得出相似統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由此，高爾頓論斷，“天才”是遺傳的。?既然如此，為何不能人為干預(yù)生育選擇呢？優(yōu)生學(xué)正是誕生于這一背景之下，高爾頓曾表示，改善血統(tǒng)是人類的最高目標(biāo)之一。對(duì)于將進(jìn)化論移植至優(yōu)生學(xué)，他更青睞“優(yōu)勝”而非“劣汰”。?

高爾頓（1822年-1911年）圖/維基百科

高爾頓曾草擬了一個(gè)優(yōu)生方案，對(duì)適齡男女進(jìn)行公開考試，選拔出成績優(yōu)異的男女結(jié)婚，皇室出面，令其在西敏寺教堂舉辦婚禮，并獎(jiǎng)勵(lì)新婚夫婦多達(dá)5000英鎊的高額獎(jiǎng)金。高爾頓的擁躉之中，有作家蕭伯納和科幻小說家威爾斯等。?以威爾斯為例，他是現(xiàn)代最高產(chǎn)的作家之一，《星際戰(zhàn)爭》與《世界史綱》都出自其手，他顯然更為激進(jìn)，他認(rèn)為，人類血統(tǒng)改善的可能性，不在于成功者的生育，而在于失敗者的絕育。相形之下，高爾頓似乎是個(gè)溫和派。

究竟如何篩選適合優(yōu)生優(yōu)育的“天才”呢？1884年的倫敦國際健康博覽會(huì)上，高爾頓小試牛刀，布置了十多米長的展位，其上有一個(gè)“人體測(cè)量實(shí)驗(yàn)室”的碩大招牌。?他安裝了17臺(tái)設(shè)備，測(cè)量身高、體重、觀察力、聽力、靈敏度等各項(xiàng)身體指標(biāo)，這些都是鑒定“天才”的重要數(shù)據(jù)。共有9000人參加了人體測(cè)量，一些人還支付了費(fèi)用，高爾頓借此收集了大量統(tǒng)計(jì)學(xué)資料，某種意義上說，這就是19世紀(jì)的“大數(shù)據(jù)”。?

飄洋過海到美洲?

智力測(cè)試的現(xiàn)代雛形，始自1905年的法國。當(dāng)年，政府為了推進(jìn)全民教育，亟待解決一個(gè)棘手問題，那就是分辨出因智力缺失而不適合入學(xué)的兒童。?心理學(xué)家比奈設(shè)計(jì)了一套由30道難度遞增題目組成的試卷，初級(jí)測(cè)試是區(qū)分黑巧克力與白色木塊并吃掉巧克力，進(jìn)階測(cè)試是報(bào)出幾個(gè)身體器官名字及復(fù)述簡單句子，接下來的測(cè)試還包括描述物體差異和憑記憶作畫等。?

阿爾弗雷德·比奈。圖/維基百科

一系列測(cè)試可以大致勾勒受試兒童的智力水平，將表現(xiàn)極差者排除在基礎(chǔ)教育之外。比奈的智力測(cè)試本身并無太大惡意，但它與高爾頓的優(yōu)生學(xué)一道漂洋過海，在美國掀起了不小的波瀾。

?鍍金時(shí)代末期的美國沉浸在社會(huì)達(dá)爾文主義的氛圍之中，崇拜進(jìn)步與效率。鋼鐵大王安德魯·卡耐基為自己辯護(hù)：“鋼鐵托拉斯是競爭法則的產(chǎn)物，是適者生存的成功范例。”約翰·洛克菲勒則宣稱，只有除掉那些小花蕾，最美的玫瑰才能生長出來。美國社會(huì)學(xué)奠基人威廉·薩姆納更加直白地說道，“酒鬼?xiàng)碛谪毭窨?，是適得其所?！?

智力測(cè)試則被視為一種科學(xué)工具，不再局限于學(xué)校教育，而是推廣至移民、征兵、服務(wù)業(yè)等諸多領(lǐng)域，其中的關(guān)鍵人物是心理學(xué)家戈達(dá)德，他引入“低能”（feeble-minded）一詞，專指那些在智力測(cè)試?yán)餂]有達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)之人。

?

在美國最重要的移民檢查站紐約愛麗絲島，戈達(dá)德對(duì)入境移民進(jìn)行了智力測(cè)試，他得出的結(jié)果是，超過八成猶太、匈牙利、波蘭、意大利和俄國移民存在心智上的缺陷，不應(yīng)獲準(zhǔn)這些“低能”人群踏入美國。

?輿論界相信，東歐與南歐人出現(xiàn)了退化跡象。頗為諷刺的是，就在一個(gè)多世紀(jì)以前，博物學(xué)家布豐提出了名噪一時(shí)的“美洲退化論”，認(rèn)為白人是“世界的國王”，而美洲動(dòng)植物與人都是退化的產(chǎn)物。

?但不久之后，智力測(cè)試第一次露出了馬腳。1921年，官方公布了一個(gè)驚人消息，根據(jù)心理學(xué)家對(duì)一戰(zhàn)美軍所做的智力測(cè)試，89%的黑人士兵和47%的白人士兵可以被歸入“低能”。

?著名新聞評(píng)論家、傳播學(xué)泰斗沃爾特·李普曼在《新共和報(bào)》撰文，也表達(dá)對(duì)第一次世界大戰(zhàn)前后的智力測(cè)試風(fēng)潮的不滿：“基于智力測(cè)試的所有說辭，都是把智商低下人群看成是無可救藥的先天劣質(zhì)群體。”他不贊同以智力測(cè)試粗暴左右人生走向：“我對(duì)此種斷言深惡痛絕，只要五十分鐘，你就能判定一個(gè)人命里該如何生活……對(duì)此種方法的濫用我痛恨不已。我厭惡其生造出來的優(yōu)越感，厭惡其偽造出來的自卑感。”

?面對(duì)輿論和民眾的嘩然，心理學(xué)家和優(yōu)生學(xué)家將陣地重新撤至社會(huì)暗角，關(guān)押著娼妓、酗酒者、弱智兒、瘋子和殘障人士的收容所和低能兒童培訓(xùn)學(xué)校成了他們眼中的理想選擇。這些地方大多經(jīng)營不善、疏于管理，大眾對(duì)其漠不關(guān)心，里面的人被貼上“無價(jià)值人群、社會(huì)棄兒”的標(biāo)簽，遭到任意擺布。?

優(yōu)生學(xué)：三代低能，已經(jīng)夠了?

智力測(cè)試另辟蹊徑，優(yōu)生學(xué)登上舞臺(tái)，最重要的旗幟人物之一仍是亨利·戈達(dá)德，他的著作《卡里卡克家族：低能遺傳之研究》震驚了美國，將人們對(duì)于低能的恐懼推上了一個(gè)新臺(tái)階。戈達(dá)德最初的研究對(duì)象就讀于一家低能兒童培訓(xùn)學(xué)校的女孩黛博拉·卡里卡克（化名），在存世照片里，黛博拉看起來略顯羞澀，卻并無異常。?但戈達(dá)德對(duì)她進(jìn)行了智力測(cè)試，判定時(shí)年20歲的她，僅有9歲兒童的智力水平。對(duì)其背景深入了解之后，他與助手驚訝地發(fā)現(xiàn)，黛博拉家族里智力低下者的數(shù)量多得離譜。?

亨利·戈達(dá)德（1866年-1957年）。圖/維基百科

經(jīng)過兩年調(diào)研，戈達(dá)德發(fā)現(xiàn)，自獨(dú)立戰(zhàn)爭以后，黛博拉·卡里卡克家族的291人里，有146人疑似智力低下者，其中有33個(gè)妓女、3個(gè)罪犯和3個(gè)癲癇患者，另有82個(gè)嬰兒夭折，而與其通婚的家族后裔里，多達(dá)1146人被疑智力低下。
研究者還注意到，黛博拉的祖先馬丁·卡里卡克是獨(dú)立戰(zhàn)爭英雄，他曾與一個(gè)智力低下的酒吧服務(wù)員廝混，他們的子嗣就是黛博拉·卡里卡克家族。?與之對(duì)照，馬丁回到家鄉(xiāng)迎娶了一個(gè)名門女子，這一支后裔少有低能者。戈達(dá)德拋出著名論調(diào)：“正如紅色頭發(fā)的人無法生育出黑色頭發(fā)的后代一樣，無論施以多少教育，創(chuàng)造多好的環(huán)境，都不足以讓智力低下的個(gè)體成為智力正常的人。”?在美國的社會(huì)風(fēng)氣下，“劣汰”壓倒了“優(yōu)勝”，智力低下被與娼妓、瘋子、癲癇、偷竊等字眼強(qiáng)行關(guān)聯(lián)起來，對(duì)低能人群強(qiáng)制絕育的論調(diào)登上臺(tái)面，智力測(cè)試敲響了許多人命運(yùn)的喪鐘。

1915年，優(yōu)生學(xué)支持者在華爾街舉牌公開歧視先天殘疾的人。圖/維基百科

現(xiàn)代IQ測(cè)試奠基人劉易斯·特曼改進(jìn)了比奈智力測(cè)試的題目，并說道：“可以準(zhǔn)確預(yù)言，智力測(cè)試會(huì)識(shí)別出數(shù)以十萬計(jì)稍有智力問題的人，將他們置于監(jiān)督之下。”他的長遠(yuǎn)目標(biāo)，是減少智力低下者的出生率，以消減犯罪及貧困。?

進(jìn)一步將“低能人群”推入深淵的，是美國最高法院審理的卡麗·巴克案?？悺ぐ涂耸莻€(gè)弗吉尼亞女孩，1923年17歲的她遭到養(yǎng)父母的侄子奸污，自此懷有身孕。養(yǎng)父母為了掩蓋丑行，將她送入收容所，稱其“智力缺失并患有癲癇”，收容所計(jì)劃對(duì)其強(qiáng)制絕育。

?此時(shí)人們注意到，卡麗的母親尚在人世，但也因“智力缺失”，已在收容所生活多年。身體檢查表明，卡麗十分健康，但為收容所工作的優(yōu)生學(xué)家希望借此案例推動(dòng)強(qiáng)制絕育的合法化。于是，卡麗接受了一次智力測(cè)試，被認(rèn)定智力只達(dá)到了9歲水平。?

同樣，她的母親也接受了測(cè)試，被認(rèn)定智力僅有12歲水平。而卡麗被迫生下的孩子不滿周歲，還無法參加智力測(cè)試，僅憑社工個(gè)人印象，就被懷疑智力低下。圍繞能否為卡麗施行絕育手術(shù)，一場名載史冊(cè)的官司打響。

?卡麗從弗吉尼亞州立法院，上訴至美國最高法院，她的律師爭辯道，強(qiáng)制絕育違反了憲法第十四條修正案，與“人人得以生育后代”的原則背道而馳。但在1927年5月2日，法官們的投票結(jié)果是8:1，判定卡麗的母親、卡麗與卡麗的女兒一家三代都有智力障礙且生性放蕩，強(qiáng)制絕育對(duì)國家有利。?

霍姆斯法官寫下了一段日后令他名譽(yù)掃地的判詞：“與其等著這些人犯罪之后再來判刑，或是讓他們因?yàn)闊o能而餓死，不如防止那些生性明顯低劣的人生育后代，這樣對(duì)于社會(huì)或是全世界來講都是一件好事。如同強(qiáng)制施打疫苗一樣，強(qiáng)制執(zhí)行輸卵管切除術(shù)也適用于這個(gè)原則?！迸袥Q書里還有一句話經(jīng)常被媒體引用：“三代低能，已經(jīng)夠了?！?/strong>?

霍爾姆斯大法官。圖/維基百科

早在1907年，印第安納州就頒布了美國第一部絕育法，陸續(xù)有幾個(gè)州隨之立法，但由于面臨道德難題和輿論壓力幾乎無法實(shí)際執(zhí)行。整個(gè)20世紀(jì)，美國共有6萬人被施以強(qiáng)制絕育手術(shù)，非法進(jìn)行、未入統(tǒng)計(jì)的手術(shù)可能更多，卡麗·巴克所在的弗吉尼亞有8000多人慘遭厄運(yùn)，而加利福尼亞記錄在冊(cè)的強(qiáng)制絕育手術(shù)竟有2萬例之多。
直至1980年，還是在弗吉尼亞，數(shù)千曾被強(qiáng)制絕育的婦女發(fā)起“生育自由運(yùn)動(dòng)”，起訴州政府侵犯人身權(quán)利，才逼迫美國熱衷于優(yōu)生運(yùn)動(dòng)的幾大州政府發(fā)表官方道歉，承認(rèn)了半個(gè)多世紀(jì)之前的惡行。?

納粹的武器?

不過，美國優(yōu)生運(yùn)動(dòng)和強(qiáng)制絕育范例更為惡劣的影響，是激發(fā)了納粹德國的優(yōu)生熱潮。啤酒館暴動(dòng)后，希特勒在獄中接觸到了優(yōu)生學(xué)，他自稱曾以極大的興趣研究了美國各州的絕育法，堅(jiān)信身體不健康者與重度殘疾者的后裔對(duì)人類毫無價(jià)值，他們注定貽害無窮。

?1929年納粹黨徒在紐倫堡集會(huì)之際，希特勒也曾當(dāng)眾演講：“如果德國每年有100萬健康孩子出生，同時(shí)除掉70萬到80萬最弱勢(shì)的人，其最終結(jié)果是，國力仍可得到加強(qiáng)——如今罪犯們也有機(jī)會(huì)繁育后代，社會(huì)克服巨大的困難，人為地養(yǎng)活著退化的人群。如果這種方式得以延續(xù)，我們豈不是在殺死強(qiáng)者、養(yǎng)活弱者？”希特勒的個(gè)人思想，指引了納粹政權(quán)的優(yōu)生立法。?

1933年納粹掌權(quán)后，迅速推出《防止遺傳疾病擴(kuò)散法》，規(guī)定智力低下者、精神分裂患者、抑郁狂躁患者、癲癇患者、舞蹈病患者、遺傳性失聰者、遺傳性失明者、身體嚴(yán)重畸形者和嚴(yán)重酗酒者必須接受強(qiáng)制絕育。這一條文與美國優(yōu)生學(xué)家勞克林起草的絕育法藍(lán)本如出一轍，希特勒為此洋洋得意，還欣然接受了海德堡大學(xué)的榮譽(yù)博士學(xué)位。?

納粹宣傳圖。圖中文字大意是：這個(gè)先天性殘疾的人將在他的一生里，耗費(fèi)政府60，000德國馬克，跟著德國（做優(yōu)生運(yùn)動(dòng)），這也是你的錢。圖/維基百科

根據(jù)1933年的立法，決定絕育與否的機(jī)構(gòu)是遺傳病法庭，法庭判斷的重要依據(jù)就是智力測(cè)試。德國人沒有采取比奈或者特曼那些經(jīng)過反復(fù)修改與實(shí)踐的試題，反而像是即興常識(shí)問答——誰發(fā)現(xiàn)了美洲？路德是誰？俾斯麥?zhǔn)钦l？圣誕節(jié)是哪一天？太陽從哪邊升起來？

?然而，還有一些開放性問題：如果中了大獎(jiǎng)會(huì)做什么？如何區(qū)分錯(cuò)誤與撒謊？這些模棱兩可的問題，讓執(zhí)行者可以借題發(fā)揮，隨意擴(kuò)大“低能人群”的范圍。

正如理查德·埃文斯在《當(dāng)權(quán)的第三帝國》一書中所言：“從本質(zhì)上講，納粹當(dāng)局只是在利用絕育打擊不符合納粹主義塑造的新型男女形象之人，這些人多屬社會(huì)下層：乞丐、妓女、流浪漢、不想工作的人、孤兒院和改造學(xué)校出來的人、街頭和貧民窟的人、沒有希望加入希特勒青年團(tuán)的人、不給冬季援助計(jì)劃捐款的人、拒絕參軍的人、元首生日沒有掛旗的人，甚至還包括每天無法準(zhǔn)時(shí)上班的人?！?

有了政治撐腰，納粹德國的強(qiáng)制絕育更為肆無忌憚。美國的受害者大多集中于收容所，德國的手術(shù)刀則揮向了平民百姓。?

截至1945年，40萬德國人被施以絕育手術(shù)，這一數(shù)字占到了第三帝國人口總數(shù)的0.5%，超過了世界其他國家的總和。

災(zāi)難還遠(yuǎn)未終止。1933年法令的受害者，大多是有著不同程度身體和精神問題的雅利安人。但在納粹狂熱氛圍之下，針對(duì)遺傳病患者的優(yōu)生法令不久就擴(kuò)展至黑白混血兒、吉卜賽人和猶太人等“低劣種族”，強(qiáng)制絕育也升級(jí)為大規(guī)模屠殺。

?此時(shí)，智力測(cè)試反倒成了可有可無的工具，避免了徹底背負(fù)為虎作倀的罪名，也令其有機(jī)會(huì)得以洗白。近年，智力測(cè)試莫名風(fēng)靡，推崇門薩俱樂部和鼓吹IQ至上之人，恐怕對(duì)它在歷史上扮演的陰暗角色知之甚少。

參考資料：

[美]斯蒂芬·默多克著、盧欣渝譯：《智商測(cè)試：一段閃光的歷史，一個(gè)失色的點(diǎn)子》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2016年。

[美]霍恩布魯斯、紐曼、多貝爾著：《違童之愿：冷戰(zhàn)時(shí)期美國兒童醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)秘史》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2015年。

[英]理查德·J.埃文斯著、哲理廬譯：《第三帝國三部曲·當(dāng)權(quán)的第三帝國》，九州出版社·理想國，2020年。

圖書合作請(qǐng)聯(lián)系微信號(hào)：etham822
活動(dòng)/商務(wù)合作請(qǐng)聯(lián)系微信號(hào)：chujanfung

本文系網(wǎng)易新聞?網(wǎng)易號(hào)新人文浪潮計(jì)劃簽約賬號(hào)【硬核讀書會(huì)】原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)本賬號(hào)授權(quán)，禁止隨意轉(zhuǎn)載。

標(biāo)簽：