【其他矛盾包括，原告對該概率的理解是否清楚，原告申請賠償?shù)挠螒蚪痤~中實際用于抽該訴訟的卡池卡的數(shù)量，被告不同卡池是否是一個算法，原告是否惡意訴訟】

戰(zhàn)雙概率欺詐審理

原視頻地址http://tingshen.court.gov.cn/live/10202898

62：42 被告：：原告的訴求非常簡單，說句實在的話就是白玩。我玩了你的游戲你應該給我充游戲的錢，我為了你出游戲的錢，我請了律師，所謂的律師費應該由你承擔，而原告剛才又主張自己就是律師，原告如果你是律師，你會委托其他律師去發(fā)律師函嗎。第三，在本案的整體訴訟過程當中，原告還在溝通當中說通過庭審直播的方式去擴大影響，進而要求被告去承擔他不受法律保護的費用或者利益。鑒于此，我們認為原告的訴訟行為屬于惡意維權(quán)和惡意訴訟，其已經(jīng)使被告產(chǎn)生了實際的損害，且二者之間又有關(guān)系，所以我們請求法院判定，原告的本訴構(gòu)成惡意訴訟，產(chǎn)生的相關(guān)律師費應由原告承擔，陳述完畢，法官。

64：49 原告：原告還是維持這個觀點，被告違反告知義務，不真實全面公布S卡概率，也就是12月24日前沒有公布概率構(gòu)成這個行為構(gòu)成欺詐...

69：36 被告陳述

71：23 被告：鑒于此，最高院翻出的“調(diào)整惡意訴訟的相關(guān)規(guī)定”，我們認為，原告這一惡意訴訟的行為，應當予以規(guī)制，如果原告這一惡意行為不能予以規(guī)制，其可能導致諸多守法的商家遭受此類原告的惡意訴訟和微惡意維權(quán)的傷害，回答完畢，法官。 【升華】

72：06 ????法官：綜合陳述結(jié)束，現(xiàn)在進行法庭調(diào)解，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，本庭為主持各方當事人進行調(diào)解。先問一下雙方是否同意調(diào)解。 原告：不同意。 被告：不同意。 法官:鑒于雙方都不同意調(diào)解，本庭不再主持各方進行調(diào)解，雙方也可以自行庭外協(xié)商，如果需要法院組織調(diào)解的請在三天內(nèi)聯(lián)系本院，各方是否清楚？原告。 原告：清楚。 法官：被告。 被告：清楚。 法官：嗯。今天庭審到此結(jié)束，本院將根據(jù)全案事實和今天庭審情況依法做出裁判。責任宣判：本次庭審所形成的影像資料是本案電子卷宗的重要組成部分，現(xiàn)在收庭。