溫馨提示：本篇文章充斥著大量的不切實(shí)際的幻想、無根據(jù)的猜想、難以理解的腦補(bǔ)、以及很水很水的內(nèi)容和部分的胡說八道。不能接受的建議立即關(guān)閉此文章以免帶來身心不適。

進(jìn)入正題，整點(diǎn)不一樣的，認(rèn)真分析一下史丹利預(yù)言中的層級（bushi）。（有劇透建議體驗(yàn)完劇情再來看）
最低級的應(yīng)該就是史丹利（應(yīng)該吧）在劇情中史丹利真的就是一個(gè)“普通的上班族”就是每天日復(fù)一日的按著鍵盤指令，但又沒那么簡單，史丹利是寓言中的主角！所有的故事都是圍繞著他，包括桶，因?yàn)槭返だ梢赃x擇帶不帶桶（雖然是我們操縱著史丹利）

等級二的是男旁白；他控制著大部分劇情走向 ，在劇情中大部分東西都是他設(shè)計(jì)、安排的，他似乎就是《史丹利的寓言》的作者，只不過《史丹利的寓言》并不是一本“書”，他是史丹利親身體驗(yàn)到的，把游戲簡單化、俗套化來看《史丹利的寓言》更像是一場實(shí)驗(yàn)，而男旁白就是實(shí)施實(shí)驗(yàn)的，而史丹利應(yīng)該就是他的“小白鼠”，但由于“玩家”的出現(xiàn)，使得部分實(shí)驗(yàn)結(jié)果，也就是故事的結(jié)局不是按照男旁白所想要的。當(dāng)然男旁白是知道我們玩家的存在的，我個(gè)人理解是寓言故事是包含著玩家的（實(shí)驗(yàn)中的不確定因素是包括玩家的）男旁白也是知道的，甚至知道自己創(chuàng)作的史丹利的寓言是個(gè)游戲，很在意玩家的評價(jià)。

等級三是女旁白；她似乎高于男旁白，她可以把史丹利從男旁白安排的故事里帶出來，她是不受男旁白控制的，反而可以影響男旁白的安排，修改男旁邊的故事，救下史丹利，而且對話中女旁白更像是更高級的觀察者，看著男旁白和史丹利的實(shí)驗(yàn)。而且也是知道我們玩家的存在的，在“逃脫結(jié)局”中女旁白所說的對話都是直接和玩家說的，甚至在最后給出了“拯救”的辦法，打敗這個(gè)游戲的辦法。我個(gè)人理解打敗女旁白說的打敗游戲，其實(shí)是結(jié)束男旁邊和史丹利所進(jìn)行的寓言游戲，她似乎是和玩家一樣欣賞著男旁白和史丹利兩個(gè)人的寓言。

等級四：桶，桶的存在很特殊，它是男旁白創(chuàng)造出來給史丹利的，但在部分結(jié)局中男旁白似乎又會受到桶的影響，所以我有兩個(gè)猜想。一是桶是男旁白創(chuàng)造的，所以關(guān)于桶的內(nèi)容都是假的，都是男旁白故事所安排的情節(jié)，就像帶著桶觸發(fā)“真結(jié)局”時(shí)男旁白所說的“桶是不能說話的，這只是一個(gè)笑話，你看不出來嗎？一個(gè)會說話的桶，這不好笑嗎”這表明關(guān)于男旁白對于桶所講的其實(shí)都是故事所安排好的，桶并不能影響男旁白，這樣桶的等級就無意義了。二是部分是真的，部分是男旁白安排好的，畢竟史丹利在帶桶逃生的結(jié)局中是真的可以讓桶乘坐逃生艙逃跑，而且尾聲中男旁白消失而桶卻還在。所以基于猜想二，桶其實(shí)是高于男旁白的層級的，在部分情況下可以逃脫出男旁白所安排好的故事，而且在部分結(jié)局中會影響到男旁白，從而改變結(jié)局，例如帶桶觸發(fā)的“公寓結(jié)局”。而且甚至在帶桶觸發(fā)“逃脫結(jié)局”中，女旁白也受到的桶的影響，說明桶的等級是高于女旁白的。

等級四點(diǎn)五？：Gambella'ra?按照旁白講述的故事，Gambella'ra是巫師，是他的下了詛咒讓怪物變成了桶。而且結(jié)合“錄音單結(jié)局”中帶上桶所聽到的，錄影帶里的講述人也收到的桶的影響，而且在最后發(fā)現(xiàn)了巫師的存在并且出現(xiàn)了巫師的名字：Gambella'ra。（為什么在等級后加上“？”呢，因?yàn)椴荒芘袛辔讕熣娴拇嬖?，按照猜想一，這也可能是男旁白安排其中一個(gè)故事，畢竟桶的真實(shí)身份是也是通過男旁白講述的，可能是結(jié)局安排需要，但兩個(gè)結(jié)局都有相關(guān)，我覺得巫師存在也是有可能的）此時(shí)不妨再大膽的想象一下，部分彩蛋也可以和這個(gè)有關(guān)，其中一個(gè)彩蛋就是在公司內(nèi)部可以看到有除了史丹利之外的其他員工出現(xiàn)，雖然好像長的和史丹利有點(diǎn)像，這個(gè)人可能就是錄下錄音帶的人！或者更大膽些，這就是錄音帶中所提到的巫師！畢竟巫師可以變成員工史丹利的樣子，而且結(jié)合錄音帶的內(nèi)容，講述人遇到了巫師應(yīng)該是寄了，所以是巫師也不是不可能。順便提一下我認(rèn)為講述人應(yīng)該不是史丹利，因?yàn)檎麄€(gè)游戲中史丹利幾乎就一個(gè)啞巴沒有說話，大部分都是男旁白通過類似內(nèi)心獨(dú)白方式代替史丹利講出來的，而錄音帶里的聲音是全新獨(dú)立的聲音，如果是史丹利的聲音完全可以在部分場景加入史丹利講話的內(nèi)容。

等級五：尾聲中的字幕菌。它的存在是超乎一切的，它獨(dú)立于史丹利的故事，它是在游戲“開始”前所存在的，它可以算作是創(chuàng)作者，它不受游戲內(nèi)時(shí)間的影響，但它可以直接影響到游戲的內(nèi)容、甚至直接修改游戲的相關(guān)，像是修好了成就機(jī)器，男旁白甚至不知道發(fā)生了什么，成就也是可以算作是字幕菌給的。

等級六：玩家和作者，一個(gè)是可以隨意體驗(yàn)這一切，不受這一切的影響；一個(gè)是真正創(chuàng)造了這一切，真正的《史丹利的寓言終極豪華版》的作者。

P.S其實(shí)游戲可能根本沒有考慮這么多，因?yàn)槲覀€(gè)人覺得這游戲至少在終極豪華版中更多是諷刺、惡搞、無厘頭之類的內(nèi)容，其實(shí)大部分都是對現(xiàn)象的惡搞、諷刺、或者是對現(xiàn)實(shí)的某一現(xiàn)象的講述、作者觀點(diǎn)的拋出，甚至是討論哲學(xué)的范疇，對于游戲劇情其實(shí)就比原版弱化了，更多是“類實(shí)驗(yàn)性質(zhì)”的玩法；或者是作者不想再用這種俗套的設(shè)定了。所以上面的分析也只是我個(gè)人根據(jù)游戲內(nèi)所能體驗(yàn)到的簡單腦補(bǔ)了一下。（畢竟說不定...說不定史丹利續(xù)作可能會講述這些？像死侍那樣既有故事又可以跳脫第四面墻順便補(bǔ)完前面挖的坑，雖然這樣可能游戲難免的就俗套起來了，這樣可能真的就變成了一款普普通通的游戲了）

最后說一下為什么寫這篇沒什么營養(yǎng)的東西，在一個(gè)不是傳統(tǒng)劇情游戲中分析劇情。單純是因?yàn)槭艿搅瞬簧儆螒蚝蛣?dòng)畫的影響，我自己感覺《史丹利的寓言》中有不少隱藏劇情可以瞎分析，整棟史丹利所在的大樓構(gòu)造都很神奇，頗有游戲《控制》中太古屋感覺一個(gè)神奇的建筑，旁白指引玩家又有傳送門的意思，主角莫名其妙的發(fā)現(xiàn)自己所處地方不對勁，然后又有一個(gè)旁白指引仿佛是在完成什么實(shí)驗(yàn)一般，有點(diǎn)一開始傳送門的感覺，特別是主角都是啞巴，而且傳送門里還有一個(gè)格拉多斯和玩家說話推動(dòng)劇情。而且說不定...（當(dāng)然我感覺不可能）史丹利的寓言可能和動(dòng)畫氰化物一樣大部分劇情是無關(guān)的，但內(nèi)容里穿插著部分關(guān)聯(lián)的主線劇情。