目前，對于一些社會熱點，網絡上往往會出現(xiàn)一邊倒的社會輿論，但經司法調查審判后，結果卻會與網絡輿論相反。對此，請談談你對網絡輿論和司法工作關系的理解。

　　【尚優(yōu)解析】

　　1.表明自身觀點：

　　網絡輿論和司法工作，其背后分別體現(xiàn)的是民主的力量和法治的引領作用，二者都是實現(xiàn)社會公平正義的重要途徑。在現(xiàn)實中，當網絡輿論與司法公正出現(xiàn)沖突時，我們既不能忽視輿論強調片面的個案正義，也不能為迎合輿論突破司法公正的底線，只有協(xié)調好二者關系，才能達到維護社會公平正義，促進社會和諧的根本目的。

　　2.論述二者的關系：

　　(1)網絡輿論對司法工作的積極影響。

　?、偕鐣妼Π讣P注度大，有利于案件線索提供和證據尋找，提高司法工作效率；②有利于制約權力干涉司法，從體制外對司法實施監(jiān)督，促進公正廉潔司法。

　　(2)網絡輿論對司法工作的消極影響。

　?、賹Ψü僭斐蔁o形的社會輿論壓力，干預司法獨立；②輿論可能過度曝光當事人私人信息，甚至產生不理性的網絡暴力，侵犯當事人隱私權、名譽權；③網絡輿論與法院裁判的結果不符，可能會導致部分群眾的不認同、不理解，有損司法的權威和公信力。

　　3.分析原因：

　　(1)網絡輿論本身具有不可控性、即時性、匿名性，使得民眾輿論表達過于情緒化，與注重理性與邏輯的司法相沖突；

　　(2)一些網絡媒體在報道新聞時過度追求時效性、轟動性，在表述觀點時缺乏事實基礎，可以煽動大眾情緒，導致出現(xiàn)了輿論與司法的認知錯位；

　　(3)政府對輿情的監(jiān)測引導不到位、不及時，且缺少有效的法律約束機制引導民眾理性發(fā)表言論。

　　4.如何平衡好網絡輿論與司法工作之間的關系：

　　(1)保障司法機關獨立行使職權。要進一步加快司法體制改革，優(yōu)化司法職權配置，通過試行實施“主審法官隔離”制度、試點異地審理、延期審理和變更管轄等制度，最大程度的阻絕外界干擾。

　　(2)強化立法監(jiān)管。盡快制定專門新聞法規(guī)，嚴格審核門戶網站準入條件，對媒體報道司法的范圍進行設定，加強對互聯(lián)網的監(jiān)管，抑制網絡虛假新聞，對于嚴重影響司法過程或者法律程序的行為給予相應的處罰。

　　(3)完善司法司法公開制度。司法人員要在判后及時進行司法釋疑，通過召開新聞發(fā)布會、運用微博微信回應網友提問等方式向公眾及時發(fā)布輿情高度關注案件的公正處理結果，實踐中的司法與輿論的良性互動。

　　(4)加強法制教育宣傳。積極嘗試短視頻、網絡公開課等方式普及法律知識，提升民眾法制意識，在新媒體時代走好司法層面群眾路線。