實務(wù)當(dāng)中，有的企業(yè)財務(wù)人員在對賬過程中為了確認(rèn)貨款數(shù)額，向交易對手出具《欠條》，但沒有意識到出具《欠條》的法律后果。最近，廣西南寧市就發(fā)生了一起因出具《欠條》而發(fā)生的糾紛案件，這到底是怎么回事呢？

案情回顧

甲公司（買方）的財務(wù)人員韋某向乙公司（賣方）的區(qū)域銷售負(fù)責(zé)人陳某出具《欠條》，載明：“茲有韋某欠陳某（鋁合金材料款）【大寫】壹拾捌萬肆仟柒佰玖拾陸元整?！拘憽?84796元整。到2022年7月24日前付清。如有違約：本人承諾按當(dāng)天欠款起以月息2分計息，計算一切息金?！表f某在該《欠條》中的“欠款人”處簽字。

2023年1月8日，陳某以韋某未按約支付貨款為由訴至一審法院，要求韋某支付鋁合金材料款184796元及利息。一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。”認(rèn)為本案雖然陳某與韋某未簽訂書面買賣合同，但韋某向陳某出具的《欠條》，足以證明雙方存在買賣合同關(guān)系。韋某抗辯涉案買賣合同的主體分別為甲公司和乙公司，缺乏事實和法律依據(jù)，判決全部支持陳某的訴訟請求。韋某不服提起上訴，二審法院以同樣理由駁回韋某的上訴請求，維持原判。

二審判決后，韋某委托律師代理申請再審。律師協(xié)助韋某向再審法院提交了除了本案案涉《欠條》以外，韋某還向陳某出具其它的《欠條》、甲公司出具的韋某系甲公司工作人員的《情況說明》及甲公司與乙公司對賬單（與涉案欠條載明的欠款金額一致）作為證據(jù)，證明本案涉案的買賣合同法律關(guān)系存在于甲、乙公司之間。再審法院經(jīng)審查，將本案發(fā)回二審法院重審。

二審法院另行組成合議庭對本案進(jìn)行重審后認(rèn)為，本案中，陳某主張其與韋某存在鋁合金交易行為的證據(jù)是韋某所出具的《欠條》。韋某則主張案涉《欠條》載明的款項實際是甲公司和乙公司之間的結(jié)算，并提交轉(zhuǎn)款憑證予以證明。同時，韋某提交的證據(jù)中亦與本案《欠條》內(nèi)容相一致。陳某自認(rèn)曾擔(dān)任過乙公司的經(jīng)銷商，韋某提交的證據(jù)亦足以使人對其與陳某之間是否存在鋁合金交易行為產(chǎn)生合理懷疑?，F(xiàn)陳某未能進(jìn)一步舉證證明其與韋某之間存在買賣合同關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故本案應(yīng)認(rèn)定陳某與韋某之間不存在鋁合金買賣合同關(guān)系。

二審法院最終判決撤銷本案原一審、二審判決，駁回陳某的全部訴訟請求。

律師建議

《欠條》在日常生活中普遍存在，主要是用于證明出借人和借款人之間存在借貸法律關(guān)系的證據(jù)。因此，出具《欠條》多數(shù)是為了對借款行為的確認(rèn)。

在企業(yè)之間的交易往來中，對交易貨物或款項往來不宜使用《欠條》，而應(yīng)當(dāng)使用《對賬單》或者《確認(rèn)函》，且應(yīng)當(dāng)加蓋雙方的公章，具體經(jīng)辦人員可以在《對賬單》或者《確認(rèn)函》簽字確認(rèn)，證明是履行職務(wù)的行為，簽字的法律后果由企業(yè)承擔(dān)。如果不分青紅皂白或者為了圖方便，具體經(jīng)辦人員隨意向交易對象的經(jīng)辦人員出具《欠條》，且又沒有固定雙方是履行職務(wù)行為的證據(jù)，容易被一些不懷好意的人利用，產(chǎn)生不必要糾紛，甚至造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失。