大家都記得那些無(wú)稽地責(zé)難布爾什維主義造成前線失敗的惡毒誹謗。資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)刊和“人民事業(yè)報(bào)”、“交易所報(bào)”的挑撥分子和“工人報(bào)”、“新時(shí)報(bào)”的曾為沙皇效勞的奴才們和“消息報(bào)”——他們都曾一致希望霹雷打在被宣布為造成失敗的罪魁的布爾什維克的頭上。

現(xiàn)在判明，罪魁不應(yīng)當(dāng)在布爾什維克中去尋找，而應(yīng)當(dāng)在那些出動(dòng)了“神秘的汽車”號(hào)召退卻并在士兵當(dāng)中制造驚惶的人們中去尋找(見(jiàn)八月十六日“人民事業(yè)報(bào)”)。

這是些什么“汽車”，聽(tīng)任這些神秘的汽車東沖西撞的指揮官在什么地方，——可惜“人民事業(yè)報(bào)”的記者對(duì)于這一點(diǎn)只字未提。

現(xiàn)在判明，失敗的原因不應(yīng)當(dāng)在布爾什維主義中去尋找，而應(yīng)當(dāng)在“更深刻的原因”中去尋找，應(yīng)當(dāng)在進(jìn)攻策略對(duì)我們不適宜、我們對(duì)進(jìn)攻無(wú)準(zhǔn)備、“我們的將軍經(jīng)驗(yàn)差”等等方面去尋找(見(jiàn)八月十五日“新時(shí)報(bào)”)。

?讓工人和士兵讀讀并且反復(fù)地讀讀上述兩天的“人民事業(yè)報(bào)”和“新時(shí)報(bào)”吧，他們讀了就會(huì)相信：

?(一)布爾什維克是多么正確，他們?cè)缭谖逶碌拙途娌灰谇熬€進(jìn)攻(見(jiàn)“真理報(bào)”)；

?(二)孟什維克和社革黨人的領(lǐng)袖們的行為是多么罪惡，他們鼓動(dòng)進(jìn)攻，并在六月初蘇維埃代表大會(huì)上否決了布爾什維克反對(duì)進(jìn)攻的建議；

?(三)七月失敗的責(zé)任首先應(yīng)該由米留可夫之流和馬克拉柯夫之流、叔爾根之流和羅將柯之流擔(dān)負(fù)，他們?cè)缭诹鲁蹙鸵試?guó)家杜馬的名義“要求”在前線“立即進(jìn)攻”。

?下面就是上述兩篇文章的摘錄：

?(一)阿爾謝尼·麥利奇的文章的摘錄(八月十六日“人民事業(yè)報(bào)”)： “為什么？為什么在塔爾諾坡里和切爾諾維茨兩個(gè)地方幾乎同時(shí)發(fā)生了這種不幸？為什么駐守在那里的各個(gè)團(tuán)隊(duì)的士氣突然低落了？發(fā)生了什么事情？這種情緒上突然變化的原因何在？軍官和士兵都很愿意回答。他們的回答幾乎完全相同，而且每個(gè)人的回答都在細(xì)節(jié)上給這幅驚心動(dòng)魄的圖畫(huà)添上鮮明的幾筆……

前線上的人認(rèn)為，制造驚惶和使前哨部隊(duì)一哄而退的主要禍?zhǔn)资菑那暗难簿蛻棻?/p>

他們的活動(dòng)是不是有組織的呢？

?一個(gè)農(nóng)民出身的知識(shí)分子準(zhǔn)尉，社革黨黨員，地方兵工代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)委員回答說(shuō)：很難說(shuō)，不過(guò)每一次總是判明，制造恐怖和散布荒謬情報(bào)的人都是從前的‘法老’，他們說(shuō)敵人已經(jīng)逼近，說(shuō)敵人為數(shù)眾多，說(shuō)再過(guò)一二小時(shí)敵人就要向我們施放窒息瓦斯……我們中間有很多人認(rèn)為這些從前的巡警和憲兵還不是自覺(jué)的叛徒，不過(guò)是些‘自私自利的人’，不過(guò)是些膽小鬼。而那些神出鬼沒(méi)的間諜——挑撥分子則靠著自己特有的嗅覺(jué)在他們中間尋找可靠的人……

根據(jù)那些聰明的和善于觀察的人們的敘述，我軍的可恥退卻就是這樣發(fā)生的……

部隊(duì)以連為單位行進(jìn)，道路很寬闊……各連之間隔著不大的距離……

突然，塵土滾滾……前面停住了，誰(shuí)也不能說(shuō)明為什么……各連都停了下來(lái)，躊躇不前，互相交談著……人們伸長(zhǎng)脖子想看看前面究竟發(fā)生了什么事情，看看這逼近的滾滾塵土中究竟有什么東西……汽車飛馳著，喇叭吼叫著，這些汽車已經(jīng)很近了，有人喊道：‘往后退……往后退……奧國(guó)人?！l(shuí)在叫喊，誰(shuí)坐在汽車?yán)铩床磺宄?，開(kāi)得太快了。有時(shí)勉強(qiáng)可以看見(jiàn)有人穿著軍服，佩著什么肩章，有時(shí)什么也看不見(jiàn)……結(jié)果，還沒(méi)有人來(lái)得及想一想，究竟奧國(guó)人在哪里，究竟是誰(shuí)發(fā)警告，隊(duì)伍就已經(jīng)轉(zhuǎn)回頭來(lái)退卻了……還沒(méi)有來(lái)得及把腦子清醒一下，第二輛汽車又來(lái)了。又有人喊道：‘奧國(guó)人！?。W國(guó)人?。?！陣地……已經(jīng)放棄了……瓦斯?？?，快……往后退……往后退……’

?這種驚惶氣氛像閃電般的傳染病一樣一下子攫住了所有的人……這種像按照樂(lè)譜非常巧妙地演出的叛變顯然是按照事先充分考慮過(guò)的周密計(jì)劃演出的……這種沒(méi)有號(hào)碼的汽車，我們數(shù)了一下約有二十輛……抓到了七輛，當(dāng)然，坐在里面的都是和我們的團(tuán)隊(duì)完全無(wú)關(guān)的陌生人……大約有十八輛溜跑了。各個(gè)連一聽(tīng)到這種喊聲，一看見(jiàn)先頭部隊(duì)往后退，就慌亂起來(lái)，紛紛回頭逃跑……奧國(guó)人進(jìn)入一座空城，又進(jìn)入空空的郊區(qū)，并且一直向前推進(jìn)，深入我方地區(qū)，如同星期日的散步一樣，一路無(wú)阻……

?從塔爾諾坡里來(lái)的士兵一個(gè)一個(gè)地走近另外一群人，其中有兩三個(gè)帶著大學(xué)畢業(yè)證章。他們都在細(xì)節(jié)上給這幅被煽動(dòng)的退卻的圖畫(huà)添上幾筆。退卻的主角是騙子、間諜、叛徒……他們是誰(shuí)？這個(gè)問(wèn)題在不久的將來(lái)就會(huì)得到答復(fù)。其余那些至今還沒(méi)有拿獲和發(fā)現(xiàn)蹤跡的人躲到哪里去了？他們?cè)谑裁椿献酉逻M(jìn)行活動(dòng)？他們現(xiàn)在拿什么樣的口號(hào)來(lái)掩蓋自己的罪惡活動(dòng)？那些親眼看到塔爾諾坡里退卻慘狀的人，那些前線上的人，都相信至今還是秘密的一切很快就會(huì)水落石出，而隨著可恥秘密的揭露，極其卑鄙的叛賣行為和欺騙行為的犧牲者——在塔爾諾坡里城下作戰(zhàn)的軍隊(duì)所蒙受的恥辱也將得到洗雪。

(二)波利索夫的“布爾什維主義和我們的失敗”(八月十五日“新時(shí)報(bào)”)一文的摘錄：

?“我們要取消那種說(shuō)布爾什維主義造成我軍失敗的無(wú)稽責(zé)難。我們要弄清我們失敗的真正原因，因?yàn)橹挥羞@樣我們才能避免重演我們的不幸。就軍事藝術(shù)來(lái)說(shuō)，最有害的就是不在造成軍事失利的地方尋找軍事失利的原因。七月失敗的發(fā)生并不是由于一個(gè)布爾什維主義，這種失敗是一些更為復(fù)雜的原因所造成的結(jié)果，否則，這樣的慘敗倒表明布爾什維主義思想在我們軍隊(duì)中起了巨大的和非常的作用，這樣大的作用當(dāng)然沒(méi)有，而且不可能有。如果布爾什維克的宣傳真能收到這樣大的效果，大概布爾什維克自己也會(huì)感到驚奇。但是，如果說(shuō)一切問(wèn)題都在于布爾什維克，那末俄國(guó)軍隊(duì)的不幸現(xiàn)在倒可以認(rèn)為已經(jīng)結(jié)束了。可惜失敗的實(shí)質(zhì)要復(fù)雜得多：還在六月十八日進(jìn)攻開(kāi)始之前，軍事藝術(shù)專家就已經(jīng)看到這種實(shí)質(zhì)；在六月十八日關(guān)于‘革命’團(tuán)隊(duì)的‘熱烈’宣告中以及在‘紅’旗中等等，就已經(jīng)顯露出致命的危險(xiǎn)。

?當(dāng)大本營(yíng)接到所謂六月十八日的輝煌戰(zhàn)果的戰(zhàn)報(bào)時(shí)，我們就意識(shí)到實(shí)在毫無(wú)輝煌戰(zhàn)果可言，因?yàn)槲覀兯碱I(lǐng)的工事僅僅是敵人在目前的斗爭(zhēng)條件下為保證自己的勝利所必須放棄的，所以當(dāng)時(shí)我們說(shuō)：‘如果德國(guó)人不舉行反擊，那就是我們莫大的幸運(yùn)了?！欠磽舾蛠?lái)了，俄國(guó)軍隊(duì)像一八一五年的法國(guó)軍隊(duì)一樣，馬上就變成了一群張皇失措的人。很明顯，災(zāi)禍的發(fā)生并不是由于一個(gè)布爾什維主義，而是由于深深隱伏在軍隊(duì)機(jī)體中的、最高指揮部所不能猜透和理解的某種東西。這就是我們要在報(bào)紙的論文中盡可能指出的那個(gè)比布爾什維主義更重要的造成我們失敗的原因，因?yàn)闀r(shí)間已經(jīng)不容許再拖延了。

德國(guó)‘軍國(guó)主義’規(guī)定了一個(gè)軍事科學(xué)公式：‘進(jìn)攻是最有力的作戰(zhàn)形式。’這個(gè)德國(guó)公式從戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始(薩姆索諾夫和連寧坎普夫的慘?。┚捅砻鲗?duì)我們是不適用的，因?yàn)閷?duì)于經(jīng)驗(yàn)差的將軍和訓(xùn)練差的士兵來(lái)說(shuō)，只能在側(cè)翼有保障的條件下實(shí)行防御。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)中必不可免的損失的增加，將軍、軍官和下級(jí)軍士的質(zhì)量也就越來(lái)越差，于是防御對(duì)我們就成了最適宜的作戰(zhàn)形式。如果這里再加上陣地戰(zhàn)的發(fā)展和物資驚人的缺乏，那末不必說(shuō)布爾什維克，就是僅僅懂得一般事理的人也會(huì)避免‘進(jìn)攻’的！‘人民言語(yǔ)報(bào)’說(shuō)，照波·維·薩文柯夫的說(shuō)法，在布爾什維克鼓動(dòng)的影響下，士兵群眾已經(jīng)開(kāi)始相信：逃兵不是祖國(guó)的叛徒，而是‘國(guó)際社會(huì)主義’的信徒。凡是比‘委員會(huì)’更了解我們的士兵的老軍官都會(huì)說(shuō)，這樣想未免太小看我們光榮的和十分有理智的下級(jí)軍士了。我們的下級(jí)軍士具有十分健全的頭腦，具有完全而明確的國(guó)家觀念；他們完全懂得，將軍和軍官也就是士兵；他們嘲笑那種拿士兵這個(gè)總稱號(hào)來(lái)代替(毫無(wú)意義地代替)下級(jí)軍士這個(gè)稱號(hào)的新花樣，認(rèn)為這樣做有損這個(gè)榮譽(yù)的稱號(hào)，因?yàn)楝F(xiàn)在大后方的縫衣隊(duì)就是由‘士兵’組成的；他們完全了解，‘逃兵’就是逃兵，就是卑鄙可恥的逃跑者。如果說(shuō)布爾什維克所宣傳的‘拒絕進(jìn)攻’的思想已經(jīng)由我們軍隊(duì)中這些有理智的人開(kāi)始加以實(shí)現(xiàn)，那末這只是因?yàn)檫@個(gè)思想是根據(jù)一般的事理，根據(jù)我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的全部經(jīng)驗(yàn)合乎邏輯地產(chǎn)生出來(lái)的。對(duì)英國(guó)人、法國(guó)人說(shuō)進(jìn)攻、打擊和對(duì)俄國(guó)人說(shuō)進(jìn)攻、打擊是兩件不同的事情。他們舒舒服服地坐在完備的掩蔽所里，等到他們強(qiáng)大的炮兵把一切掃除干凈的時(shí)候，他們的步兵才開(kāi)始進(jìn)攻。而我們?cè)谌魏螘r(shí)候和在任何地方都是靠大批的人來(lái)作戰(zhàn)，我們把整團(tuán)整團(tuán)的優(yōu)良部隊(duì)消耗掉。我們的近衛(wèi)軍在哪里呢？我們的射擊手在哪里呢？一個(gè)被消滅過(guò)兩三次的團(tuán)甚至用比實(shí)際上所補(bǔ)充的更為優(yōu)秀的分子補(bǔ)充過(guò)兩三次，它也未必會(huì)認(rèn)為‘進(jìn)攻是最有力的作戰(zhàn)形式’，如果我們?cè)倏紤]到付出這樣大的代價(jià)并沒(méi)有得到應(yīng)有的效果，那就更是這樣了。根據(jù)這種經(jīng)驗(yàn)，以前的最高指揮部只在極端必要的時(shí)候才同意進(jìn)行攻擊；例如一九一六年五月曾經(jīng)允許布魯西洛夫在加里西亞實(shí)行攻擊。這次效果很小的攻擊只是證實(shí)了經(jīng)驗(yàn)的結(jié)論。 完全可能，如果還是原來(lái)的最高指揮部，那末‘進(jìn)攻’二字只會(huì)作為提高士氣的一種思想留在指令上面，直到現(xiàn)在也不會(huì)實(shí)現(xiàn)?？墒峭蝗话l(fā)生了一種超出軍事藝術(shù)之外的情況：‘門(mén)外漢’取得了領(lǐng)導(dǎo)，于是所有的人都叫嚷‘進(jìn)攻’，似乎進(jìn)攻是極端必要的，他們相信特別的‘革命營(yíng)’、‘敢死營(yíng)’、‘突擊營(yíng)’這些為正確的軍事理論所擯棄的東西，他們不懂得這些都是極粗糙的東西，而且這些東西也許會(huì)奪去各團(tuán)最有勇氣的人，那時(shí)這些團(tuán)隊(duì)就根本變成了‘烏合之眾和補(bǔ)充隊(duì)’。有人會(huì)向我們說(shuō)，盟國(guó)要求‘進(jìn)攻’，他們稱我們?yōu)椤淹健?。我們非常尊重有才干有能力的法?guó)總參謀部，所以我們不相信它的意見(jiàn)同軍事藝術(shù)方面的門(mén)外漢的所謂輿論會(huì)一致。當(dāng)然，在敵人處在中央而我們和我們的盟國(guó)處在四周的戰(zhàn)爭(zhēng)情況下，我們對(duì)敵人的任何一個(gè)攻擊，即使我們的人力損失很大而與戰(zhàn)果很不相稱，也總是對(duì)我們的盟國(guó)有利的，因?yàn)檫@樣可以為盟國(guó)牽制敵人的力量。這是一般的道理，不是盟國(guó)的冷酷。但是，在考慮這一點(diǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)理智些，應(yīng)當(dāng)有分寸，不要只是因?yàn)槊藝?guó)要求這樣做就急忙把自己的人民趕去送死。軍事藝術(shù)不容許任何幻想，如果想把幻想付諸實(shí)現(xiàn)，那立刻就會(huì)受到軍事藝術(shù)的懲罰。有受過(guò)良好鍛煉的總參謀部的敵人經(jīng)常窺伺著這種機(jī)會(huì)?！?/p>

載于一九一七年八月十八日

“無(wú)產(chǎn)者報(bào)”第五號(hào)

本文沒(méi)有署名