你說(shuō)這些，沒(méi)考慮過(guò)步弓手不是單獨(dú)存在，而是結(jié)陣的么？你的野獸能結(jié)陣？還是靶子能結(jié)陣？野獸能使用長(zhǎng)矛么，靶子能使用長(zhǎng)矛么？

同樣的，騎兵也不是只應(yīng)該有弓騎兵，而是該有槍騎兵的！你說(shuō)騎兵反步兵槍騎兵不行，但騎兵除了反步兵也得反騎兵啊，哪個(gè)傻子保證敵軍只有步兵？那又不是農(nóng)民起義。

至于說(shuō)弓騎兵殺野獸貴，難道野獸是寵物，弓騎兵得負(fù)責(zé)馴養(yǎng)的？至于靶場(chǎng)訓(xùn)練，槍騎兵一樣復(fù)雜，甚至是要比武訓(xùn)練的，需要設(shè)計(jì)防具和武器的。你敢說(shuō)刺殺的訓(xùn)練會(huì)比騎兵便宜么？

明軍之所以對(duì)清表現(xiàn)不佳，很可能是長(zhǎng)矛陣都沒(méi)訓(xùn)練好(這訓(xùn)練也不便宜），火器和步弓長(zhǎng)矛的配合都不精熟，更別說(shuō)按你說(shuō)的，他們還不會(huì)近戰(zhàn)。

這就說(shuō)到你的岳飛步兵的問(wèn)題了，岳飛是不光靠步兵，可他的步兵絕對(duì)是跟日本步兵一樣能打近戰(zhàn)的，而不是你說(shuō)的什么傳說(shuō)，這個(gè)有何好處呢？那就是他對(duì)敵不需要如你口里說(shuō)的，需要九萬(wàn)匹馬來(lái)打贏敵人。你應(yīng)該問(wèn)問(wèn)明后期的步兵怎么這么差，連南宋岳飛都比不上。而不是覺(jué)得只有馬匹大海能解決一切。

再說(shuō)了你至今也沒(méi)回答我，你滿清那些超越時(shí)代的需要九萬(wàn)匹馬來(lái)對(duì)付的t-34馬海洋哪里來(lái)的，按你說(shuō)當(dāng)時(shí)除了李朝全地球都小冰河，清人也缺糧。難道李朝如二戰(zhàn)美國(guó)一樣提供了午餐肉般源源不絕的草料糧食么？簡(jiǎn)直都是互相打架的奇談也，對(duì)了，還有箭雨，你的描述也快跟清軍的弓箭給淘寶下單一樣奇葩了，哪來(lái)的這么多啊。你是不是亂套近現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)啊，亂套蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)啊。蘇聯(lián)出成批t-34和武器是因?yàn)橛谐商字毓ぐ?。你把這個(gè)模式套滿清？？你要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)17世紀(jì)的東亞版蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)？太扯了??！