雍正5年，孝賢嫁給陳弘歷成為其嫡福晉。因為陳弘歷已經(jīng)被雍正立儲，所以孝賢實際上就是太子妃，實際上就是雍正給陳弘歷選的原配皇后？


這似乎是討論乾隆后宮的一個常識，但這個所謂的常識真的正確嗎？


孝賢真的是雍正“千挑萬選”出來的太子妃，下一任皇帝的元后？


關(guān)鍵問題是，雍正5年的陳弘歷，到底有沒有被雍正立儲，如果當時陳弘歷還不是儲君，又何談孝賢是太子妃？


孝賢嫁給陳弘歷的時候，陳弘歷真的是已經(jīng)被立儲的隱形太子嗎？


陳弘歷說自己幼年聰慧被康熙喜歡，康熙是因為喜歡他陳弘歷所以才傳位給雍正，是典型的吹牛不上稅。真要比祖父康熙的寵愛，陳弘歷根本比不了廢太子胤礽的兒子弘皙。


雍正登基之前做了十幾年的親王，但弘時沒有被封為世子？


呵呵，究竟是弘時真的沒有被封為世子，還是陳弘歷登基后把這件事的記載給刪了，真的很難說啊。


陳弘歷在雍正元年就被立為儲君？


陳弘歷既不是雍正的嫡子，也不是雍正的長子，其生母熹妃也不得寵，此時得寵的年貴妃也有兒子，雍正憑什么剛登基就立陳弘歷為儲君？


雍正當然不知道自己只能在位13年，在他看來，自己45歲登基，如康熙那樣在位61年不可能，但打個對折在位30年，至少在位20年，還是很有信心的。既然如此，雍正又有什么必要剛登基就立儲非嫡非長且生母不得寵的陳弘歷呢？


所謂陳弘歷在雍正元年就被立儲，出自《雍正實錄》、《乾隆實錄》，這兩個都是乾隆以后的皇帝編的?！啊肚鍖嶄洝酚膭t改，毫無存留信史之意”?！肚鍖嶄洝贰坝诘弁醣旧碚?，多不可信”。比如，《雍正起居注》記述了雍正初年廉親王允禩與宗室大臣“逼位”，以及雍正兩次“讓位”的重大事件，《雍正實錄》則不記載。所以，研究雍正立儲就不能以《實錄》作為主要資料。




《乾隆實錄》提及雍正讓陳弘歷吃胙肉就隱含立儲之意，這本來就是以陳弘歷的口吻和視角揣測雍正的意思。雍正到底是不是這個意思，連給陳弘歷貼金的《雍正實錄》都不敢明言。且不說雍正常在祭祀完賞給官員吃胙肉。儒家傳統(tǒng)里祭祀的重要性，郊祭（祭天）重要性大于廟祭，廟祭重要性又大于墓祭（祭陵）。關(guān)于祭天，康熙除了親祭外，派去祭天的兒子都是太子或準太子級別，雍正即位后也是堅持親自祭天。雍正8年冬至恰好是康熙忌日，雍正因此缺席冬至大祀，派出的是裕親王廣祿（堂侄）前往天壇行禮。雍正寧愿派自己堂侄，都不愿意派當時所謂的太子陳弘歷。


雍正倒是經(jīng)常派遣皇五子弘晝參加僅次于祭天的廟祭，甚至祭社稷，所以是不是可以說雍正早已屬意弘晝當太子？


“○辛巳。諭內(nèi)閣?；饰遄忧巴綎|闕里。專為文廟祭祀大典?！?/strong>


“○戊戌。祭大社大稷。遣皇五子弘晝行禮?！薄　?/strong>






說陳弘歷成婚后住在宮里所以等于是太子，弘晝成婚后也一直住在宮里。說雍正讓陳弘歷辦理苗疆事務(wù)等是專門培養(yǎng)他，弘晝也在辦理苗疆事務(wù)，所以是不是也代表雍正要立弘晝？


年貴妃的兒子?；?，生前的一系列特殊待遇包括：被雍正養(yǎng)在養(yǎng)心殿，兩歲有騎射諳達（按照制度清朝皇子六歲有諳達），七歲被安排屬人，破例使用親王非特許都不能用的鵝黃數(shù)珠，西瓜燈和《古今圖書集成》的賞賜都是直接超過兩個成年哥哥，高于叔叔輩親王。傳教士說“皇帝到哪里都要帶著小皇子” 。?；凵砗笠杂H王禮下葬，祭祀待遇超過順治定例的親王一年一祭，增加到一年四季都有百日祭，破例使用帝后和皇貴妃、皇太子才能用的楠木金棺。以至于研究雍正的清史泰斗馮爾康推測雍正元年被立儲的可能是?；郏瑤装倌昵暗某r使臣也推測雍正要立?；?。研究雍正的專家不可能沒看過清實錄和所謂雍正遺詔，但還是做出如此推測，這就相當耐人尋味了。


陳弘歷和弘晝從拜師到成親到賞賜到封爵步調(diào)高度一致，除了陳弘歷作為雍正當時實際上的長子月例銀略高以外，基本一碗水端平，他倆還常常被雍正安排在距離京城較遠的南海子讀書。按說，?；廴ナ酪院螅蛻?yīng)該慢慢明朗了。但陳弘歷在雍正朝后期也遠遠達不到”隱形太子”的地位。朝鮮的《承政院日記》不止一次提到雍正年事已高，有兩個成年兒子，卻遲遲不立儲，這足以顯示當時輿論中儲君之位明顯空懸。




雍正8年，雍正在給鄂爾泰的朱批里非常無奈地表示，“子侄輩皆平庸”，其中當然也包括陳弘歷。


雍正11年，雍正將自己唯二的成年兒子陳弘歷和弘晝一起封親王，沒有辦冊封禮，也沒有給他們置辦親王的金冊金寶。這是對陳弘歷這個所謂備受偏愛的儲君該有的待遇嗎？甚至雍正給弘時分配過屬人，給六歲的福慧分配過屬人，在位13年都沒有給陳弘歷分配過屬人。雍正立陳弘歷為儲，明顯有不情不愿，但最后沒得選，不得不選的意思。


雍正6年，年貴妃的兒子?；廴ナ?。


雍正8年，雍正大病一場，自知不久于人世，立儲的事情不能再拖了。


雍正晚年還有3個兒子，陳弘歷、弘晝、弘曕。弘晝輕狂，弘曕還小，雍正立陳弘歷為儲完全是因為沒得選。






雍正立陳弘歷為儲君，這個不假，但很可能是在年貴妃的兒子?；廴ナ酪院螅踔劣赫?1年陳弘歷被封寶親王以后。


孝賢嫁給陳弘歷的時候，很可能并不是雍正內(nèi)定的太子妃。當時陳弘歷還沒有任何爵位，很可能就是一個普通皇子。


孝賢當時很可能沒想到陳弘歷能登基，對自己將來的定位，很可能就是親王福晉或者郡王福晉，甚至貝勒福晉，沒想到能當皇后。


孝賢能成為太子妃，當上陳弘歷的原配皇后，很大程度上是“撿漏”，并不是雍正“千挑萬選”出來的。


雍正對這個人選其實并不滿意，因為孝賢的父親李榮保、伯父馬齊在康熙朝是支持八阿哥允禩的。


如果雍正早就內(nèi)定陳弘歷為儲君，絕不會選孝賢當陳弘歷的嫡福晉。


但孝賢沒大錯，而且“很賢惠”，雍正、孝圣也沒必要一定要把她換掉。


不過，在雍正12年，雍正將乾隆朝的繼后那拉“空降”到寶親王府（雍正應(yīng)該和孝圣商量過），擔任第二側(cè)福晉，實際上就是給陳弘歷選好了接替孝賢的人選（第一側(cè)福晉，乾隆朝的高貴妃是漢人，原則上不能當皇后）。


在很大程度上，是那拉而非孝賢，才是雍正給陳弘歷選的皇后。


雍正、孝圣很可能的想法是，陳弘歷登基以后，孝賢如果長壽并且老老實實，也就罷了，如果她短命或者不老實，那拉就是現(xiàn)成的繼后人選。


這樣也就可以理解，孝賢作為乾隆的元后，為何那么“賢惠”，為何那么小心翼翼，為何在乾隆、孝圣面前姿態(tài)那么低，絲毫沒有原配正宮的架子。


這樣也就可以理解，孝賢死后，乾隆、孝圣為何立即讓那拉接替她當皇后，因為那拉本來就是先帝雍正給乾隆選的繼后啊。






某些人覺得孝賢出身如何如何的好，其實富察家的巔峰是在乾隆朝。


孝賢的父親李榮保，官不大死得早，在乾隆重用傅恒、?？蛋仓埃①t的娘家在滿洲上三旗中只能算一般。


陳弘歷的潛邸，普遍出身不高，除了嫡福晉孝賢，沒有一個出身滿洲上三旗。


陳弘歷的潛邸，有出身不高的很正常，但普遍出身不高，這就根本不像是下一任皇帝的后宮班底，這也從側(cè)面說明陳弘歷在雍正朝根本就不是早就內(nèi)定的太子。


孝賢、慧賢、純惠、淑嘉、愉妃、婉嬪、儀嬪，在雍正11年陳弘歷被封寶親王之前，很可能沒想到自己能成為皇帝的女人，以為陳弘歷將來最多當個親王。


那拉嫁給陳弘歷是在雍正12年，這個時候陳弘歷已經(jīng)是寶親王，她應(yīng)該知道自己是下一任皇帝的女人，并且是雍正給陳弘歷選的孝賢的接班人。


孝賢：“我作為一個普通皇子的嫡福晉，怎么突然就成了皇后呢？”


慧賢：“我作為一個普通皇子的側(cè)福晉，怎么突然就成了貴妃呢？”


純惠、淑嘉、愉妃、婉嬪、儀嬪：“什么？！什么？！弘歷是實際上的太子？他登基了？我們成了皇帝的女人？這叫什么事啊，我們是一點思想準備都沒有啊。”




孝賢當上皇后以后很老實，很“賢惠”，但短命。孝賢一死，乾隆、孝圣按照雍正生前的部署，立即讓那拉接替孝賢當皇后。


孝圣：“那拉皇后，其實先帝當年給弘歷選的皇后本來就是你啊，弘歷剩下的路，你陪他走完?！?/strong>


乾?。骸澳抢屎螅沂Ｏ碌穆愤€很漫長，我們一起走下去，走到底?！?/strong>