中國人的性格，放在這個世界上，是相對而言情感細(xì)膩而表達(dá)內(nèi)斂的。比如說搏命的時候，盎撒人要么喊著“Freedom”要么大聲嚷嚷著“Let’s do it”，反正嗓門都很大，沒見過哪部電影里說要玩命了卻用小聲嘟囔來表達(dá)情緒/態(tài)度的。

而中國人真的可以做到一邊眼神堅定的磨刀，一邊自言自語似的來一句：“嗨，不就是死么？內(nèi)誰？最后那根煙給我留一口”。

所以當(dāng)我收到寧梵RA10的那天，我去微博上翻翻這塞子有啥資料沒的時候，看到老羊微博說了句“卷唄，誰不會呢？”，一股子殺氣就這么透屏而出，我仿佛又看到那個寫歌罵人的說唱少年的樣子了，意識到這回老羊又要整點兒狠活的同時自己也很慚愧：差不多都是同齡人，看看人家做品牌做事業(yè)的，依然火大尿黃（劃掉）火氣十足，我則佛得像個敬老院的資深住戶……

閑篇少敘，上主角：微動圈產(chǎn)品，寧梵RA10。

微動圈這個換能原理，日系德系這些國外品牌先玩，后來國內(nèi)不少品牌也都嘗試過，只是一方面它的前衛(wèi)程度或者說新鮮程度不算頂，另一方面大家試完了之后有意思的產(chǎn)品挺多，真要說哪款歷史地位特高、或者銷量特牛吧卻又不至于，于是乎就略微有些尷尬——真的是有些尷尬，不僅如此還容易被普羅消費者誤解：你說的這個微動圈是不是振膜特小偷工減料的意思？？？

而實際上，咱不說廠家那邊的設(shè)計難度這些，只以我一個聽者的角度而論，微動圈產(chǎn)品大多也會存在一些不夠平易近人的地方，比如普遍不那么好驅(qū)動，比如聽感大多會覺得比普通動圈的自然度松弛度差一點？

不過這幾年國內(nèi)耳機品牌在技術(shù)掌握方面的進步，是顯而易見的，這款RA10顯然具備打破成見的實力，它有著如下幾個特點：

1、以經(jīng)過優(yōu)化的擴散場下的HRTF（頭相關(guān)傳遞函數(shù)）的頻率響應(yīng)特性為核心目標(biāo)，在此基礎(chǔ)上優(yōu)化音色和聽感，在特定層面更符合“還原”的定義。

上面這段聽起來不是很像人話，翻譯一下就是“現(xiàn)在很多用戶特別在意曲線，雖然這個曲線跟實際聽感未必有必然聯(lián)系，但就是很在意，那我們也做一款曲線漂亮基礎(chǔ)上調(diào)音的，告訴他們我們寧梵不虛這個”。

2、MCL-6直徑6mm的高磁力微動圈單元，屬于中等剛性的輕質(zhì)單元，搭載高性能稀土釹鐵硼磁鐵（認(rèn)為微動圈直徑小就更低成本的人不明白倆東西構(gòu)造都不一樣，不過這個你解釋也沒用啦），9u高分子振膜，主菜夠分量。

3、5N無氧銅鍍銀線，磨砂質(zhì)感外皮，實際上這個線給我的觀感是蠻輕巧的，它比較容易繞在一起，好在也比較容易拆散回復(fù)。

4、4對寧梵MS42高品質(zhì)食物級抗菌硅膠套——這個點贊了，佩戴真的很舒服，好的硅膠套不光是音質(zhì)的好輔助，還會帶來更高級的產(chǎn)品觸感觀感，且會讓更多人戴著舒適之余不易過敏，在這點上得批評下真無線們，現(xiàn)在有很多真無線明明都賣到四位數(shù)了，硅膠套用得還是大路貨，實在是有些不思進取。

比這些需要解說才能獲知的特點更為鮮明的，其實是RA10的設(shè)計——微動圈耳塞之前有很多都是直接一個小草棍懟你耳道的設(shè)計，這種搞法在2022年來說已經(jīng)顯得不合時宜了，因為它本身就是一種不夠舒適的處理方式，除非你采用就是微動圈單元直接懟住耳道的設(shè)計思路，否則真的應(yīng)該好好把微動圈這個“微”的特性好好利用一下，做出更適宜于大部分消費者的佩戴。

而RA10顯然就是用了一個很出色的思路，采用了符合人機工學(xué)的思路，設(shè)計感十足，腔體在視覺上分成兩塊兒，大的部分顯然是電吉他PICK的形狀。其腔體投影面積之小令人激賞，大家可以看下自己的拇指——也就是你的拇指指甲蓋那么長，且寬度只有指甲蓋一半那么寬，這種尺寸，除非你耳廓上橫著長出一個隔斷，否則哪怕你是未成年的初中小孩子，佩戴也毫無壓力。何況導(dǎo)管也足夠細(xì)，本體又非常輕，這使得寧梵RA10的佩戴幾乎是無門檻的全民級的！

音質(zhì)方面，我們似乎有一種慣性思維：兩三百的塞子嘛，你就應(yīng)該做泛流行聲音，然后到六七百或者千元級，咱們再來聊高大全再來聊什么曲風(fēng)都能適應(yīng)，再來聊貼合現(xiàn)場再來聊HiFi。這種思路有其歷史背景，畢竟當(dāng)年耳塞方面卷得不厲害，兩三百的塞子，你真要它三頻都顧住那是真不可能，六七百的都顧不住呢，只能有所取舍，素質(zhì)和音色都要做取舍。再加上剛?cè)腴T的朋友畢竟也是流行為主，這是客觀事實，得讓他們覺得好聽才重要，于是這種慣性思維就延續(xù)至今了。

而寧梵RA10則完全沒有理會上述思維，它做了個帶有監(jiān)聽色彩，也帶有“高大全”色彩的耳塞出來——括弧注意，這是兩百多售價的東西，做這個，是不是很牛？或者說~很虎？

但是接上播放器一耳朵我就拜服了，他娘的，還真做到了——這是一款在低頻方面給了你中等量感、足夠的泛音和相當(dāng)不錯的結(jié)象/形體感之余，還給了你一些瞬態(tài)、分離度、和速度感的塞子——后面三個給得不算多，但相對來說這價位的塞子本來就不該聊這仨東西，因為以往來說中低端耳塞里速度感瞬態(tài)分離度如果有了的話，量感和結(jié)象基本就只能裝死，反之亦然，這倆玩意兒你要么留一樣，要么全體湊合，RA10在底盤穩(wěn)的基礎(chǔ)上給了這些，就算出彩，這使得它能從形體、分離度上都很好的回放大提琴、貝斯等樂器，剝離出來并展現(xiàn)給你一定的存在感，而這些往往是同價位塞子里不易做到的。

中頻這塊兒也是追求平實的風(fēng)格，或者說它追求的是連貫的平實，把關(guān)于中高和中低的銜接做得堪稱該價位里的趨于完美，分離度優(yōu)秀，內(nèi)容呈現(xiàn)豐富，人聲位置略微靠前，結(jié)象不大不沖頭，有一定的柔潤度但是不多，更強調(diào)的是聲音里密度和質(zhì)感，所以你要拿這個聽流行不覺得煽動那太正常了，甚至中高頻那塊兒女聲的齒音偏多都是正常——這個中頻不是用來毒你的，它更想要給你“回放”。

高頻沒有毛刺，這是我先前會擔(dān)心的點，因為老羊這個人畢竟小四黨出身，對于鋒芒味道的高頻仿佛是有偏好的，而RA10的高頻則是在亮度上做了一定的合理壓制，給了空間感給了細(xì)節(jié)表達(dá)，給了明敞度，這就很合理了。在表現(xiàn)弦樂的時候這條塞子有著不錯的信息呈現(xiàn)度，而這些信息不會讓人覺得突?；蛘咪h利，當(dāng)然與此同時你指望這條塞子背景被襯得很透明或者說高頻動態(tài)很……不對啊……這不是個兩三百的塞子么？兩三百的塞子我為啥要說這些？高頻不暗不是就可以了么？

好吧，這也從側(cè)面反映了我對這條塞子其實是很肯定的，要不然不至于不自覺的用這些高標(biāo)準(zhǔn)來考量它。

還有一個不容忽視的點是“氣息感”，這條塞子很有趣的就是它的低頻乍一聽明明不算量大，但是它給到的殘響能回饋出遠(yuǎn)超邏輯的氣息感，比如大提琴的一個動靜，就留在空氣里回蕩了，可能得回蕩那么小一會兒……于是你聽它的中頻，是端正味道的，卻伴隨著這個低頻鋪設(shè)的動靜和氛圍，高頻也是一個道理，等于這個塞子，微動圈的道理不光是說我又小又有很不錯的素質(zhì)，還有一點就是它給出了一種這個價位一般給不出的低頻形體感和能量發(fā)散，這直接導(dǎo)致它的氛圍基調(diào)一下子就高級了起來，所以細(xì)細(xì)琢磨，這個低頻表現(xiàn)力才是這條塞子的根本——我們也見過不少三頻做均衡，音色不渲染的兩三百元的塞子，為什么它讓我覺得明顯更高一級？就是因為它這個低頻不是重視量大那么膚淺，它玩的是箱子味兒的低頻是共鳴是殘響，它把自己微動圈的能量優(yōu)勢放在這里了——我寫到這里還擔(dān)心是不是自己前端用得太好導(dǎo)致得出這種結(jié)論，換了倆便宜前端，換完的結(jié)果是低頻的結(jié)象和微動態(tài)的確弱小了些，但是整體的勁兒還是如此，這的確是一條先把下盤功夫玩高明了，然后才是素質(zhì)高的好塞子。

當(dāng)然了，僅以素質(zhì)、佩戴、乃至顏值而論，這條寧梵RA10就已經(jīng)足夠大賣了——它占著很熱門的價位，它有著足夠精致好看的包裝和本體外觀，一看就是送人自用兩相宜、且特別適合送妹子的選擇，就沖這個人盡皆宜的佩戴你就可以無憂送妹，完后送完你還可以很裝的跟她說“這塞子的聲兒才是真的高保真”，而且這句話保證你說的不臉紅。

所以老羊這次的姿勢，稍微有些出乎我的意料是真的。因為從我的認(rèn)知來說他是有些偏執(zhí)那種人，可是這個塞子身上的點，卻全是親和力，無論佩戴聲音還是樣子，都屬于那種——我想象不到說誰完全不適合這塞子，或者說會討厭它的聲音？誠然它不是那種搞人聲渲染的存在，不過在如今，這樣一碗水端平的聲兒豈不是更適應(yīng)最大公約數(shù)消費者？

所以啊，卷，也許大家都不怕，怕的只是，你卷對了路子，卷出好產(chǎn)品。

啊不對，應(yīng)該說作為消費者，最想看到的，就是你卷對了路子，卷出好產(chǎn)品。