前言

?????? 本文章所提及的理論為作者自創(chuàng)，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，非目前公認(rèn)說(shuō)法，不代表任何強(qiáng)制性措施。本文章僅研究0-2年挑戰(zhàn)模式無(wú)道具無(wú)掛機(jī)統(tǒng)一結(jié)局中的一些機(jī)制。

????????本文意在構(gòu)建一個(gè)普適的名臣評(píng)價(jià)思路，意在讓讀者明晰如何去評(píng)價(jià)一個(gè)名臣，而非只是機(jī)械地聽(tīng)一個(gè)一個(gè)名臣的介紹。本文的核心在于名臣位價(jià)值的這個(gè)理論，白起霍光、蕭何呂雉雖有針對(duì)部分逆天言論的意圖，但并非主要內(nèi)容，主要目的在于方便讀者理解，并提供一個(gè)案例以供參考。

????????由于本文篇幅較長(zhǎng)、邏輯推理部分較多，因此將重點(diǎn)內(nèi)容（結(jié)論）放于概述中以便查閱、學(xué)習(xí)。

????????本文于2月24日進(jìn)行了部分修訂，精簡(jiǎn)了部分內(nèi)容，明確了部分內(nèi)容，調(diào)整了一些編排順序。

?

概述

1、 名臣位是一項(xiàng)與錢糧、四維等屬性并列的一種資源，對(duì)于正常的速通而言需要好好利用。

2、 名臣位有一個(gè)基準(zhǔn)值，當(dāng)所選的名臣所能產(chǎn)生的價(jià)值高于這個(gè)基準(zhǔn)值時(shí)，便代表著充分利用了名臣位的價(jià)值；若所選名臣所能產(chǎn)生的價(jià)值低于這個(gè)基準(zhǔn)值時(shí)，那么就代表著這個(gè)名臣搭配的強(qiáng)度不夠。

3、 名臣位基準(zhǔn)值來(lái)自于解憂+吳起+寒浞+姜尚，共計(jì)240點(diǎn)戰(zhàn)力+20%軍規(guī)，大概2年可以無(wú)腦平推的程度。

4、 利用名臣基準(zhǔn)值進(jìn)行簡(jiǎn)單的配隊(duì)與名臣強(qiáng)度評(píng)價(jià)。通過(guò)名臣位的價(jià)值來(lái)評(píng)判蕭何與呂雉在速通中的強(qiáng)度：基本無(wú)用。

5、 不同名臣位的價(jià)值是不一樣的。一般而言不同名臣位置之間的價(jià)值軍事≈政治>民生>>賢者。但是要注意利用不同類別名臣位所能帶來(lái)的特色收益。局內(nèi)名臣位不計(jì)入排名。

6、 白起霍光，無(wú)論是為了霍光而攜帶白起，還是為了白起而攜帶霍光，本質(zhì)上都是浪費(fèi)名臣位價(jià)值的做法，不推薦為了速通而使用。

?

名臣位是一種資源

?????? 在一局游戲中，我們會(huì)接觸到非常多的資源，例如金錢、糧食，以及行動(dòng)力等等。對(duì)于速通來(lái)說(shuō)，一項(xiàng)非常重要的能力——姑且稱之為資源調(diào)控能力——指的就是在一局游戲內(nèi)對(duì)金錢、糧食、兵甲等資源的利用能力。而在傳統(tǒng)觀念中，常與資源調(diào)控能力并列的所謂“構(gòu)筑能力”，個(gè)人認(rèn)為本質(zhì)上也是資源調(diào)控能力的一個(gè)分支，名臣位置本質(zhì)上也是一種開局就有的資源，理由如下：

1、 傳統(tǒng)意義上的資源調(diào)控能力是對(duì)金錢、糧食、兵甲等資源的利用能力，傳統(tǒng)意義上的構(gòu)筑能力也是對(duì)名臣位置的利用能力；

2、 金錢、糧食等資源具有可被消耗、可被獲取、開局擁有三個(gè)特點(diǎn)；名臣位置也可被消耗、開局擁有，可使用呂雉來(lái)變相獲取；

3、 金錢、糧食等資源對(duì)最終結(jié)果有著決定性的影響，名臣位置對(duì)最終結(jié)果雖沒(méi)有決定性的影響，但對(duì)大多數(shù)人而言也有著極其重要的影響；

4、 金錢、糧食等資源可通過(guò)施行政策、貿(mào)易等來(lái)提升戰(zhàn)斗能力，最終獲取更多領(lǐng)土，而名臣位置通過(guò)添加合適的名臣也能提升戰(zhàn)斗能力、獲取更多領(lǐng)土；

5、 對(duì)于同樣時(shí)間同樣劇本同樣結(jié)局而言，如果一個(gè)方法最后剩余的金錢、糧食等資源數(shù)量更多，那么這個(gè)方法往往容錯(cuò)率更高、更有含金量、更有普適性；同樣的，如果一個(gè)方法最后剩余的名臣位更多，那么這個(gè)方法也往往容錯(cuò)率更高、更有含金量、更有普適性。

綜上所述，可能可以這么認(rèn)為：名臣位也是開局就擁有的一種資源，其理應(yīng)得到重視。

名臣位價(jià)值的基準(zhǔn)值

?????? 在游戲中，傳統(tǒng)意義上的資源調(diào)控能力往往是難以量化的，因此難以評(píng)判此處的決定是否正確，一切的一切最終都要?dú)w結(jié)于最后的戰(zhàn)績(jī)。而由于名臣位作為一種機(jī)制簡(jiǎn)單的資源，每個(gè)玩家都知道，在進(jìn)入劇本時(shí)可以選擇民生、軍事、政治、賢者類名臣各一位，正常情況下由于還有三個(gè)名臣空位，在游戲中還可以招募3個(gè)名臣。如今無(wú)悔里名臣數(shù)量約為一百一十位左右，其強(qiáng)度是可以被一個(gè)確定的價(jià)值觀來(lái)衡量的，名臣強(qiáng)度的可量化帶來(lái)了名臣位價(jià)值的可量化，這也是為什么可以提出一個(gè)“基準(zhǔn)值”的概念的原因。

名臣位的價(jià)值的基準(zhǔn)值，指的是每個(gè)名臣位都至少能夠產(chǎn)生一定量的價(jià)值，我從中挑選了一些容易量化的名臣政策數(shù)值來(lái)作為基準(zhǔn)值，從而衡量名臣構(gòu)筑上的得失。當(dāng)所選的名臣所能產(chǎn)生的價(jià)值高于這個(gè)基準(zhǔn)值時(shí)，便代表著充分利用了名臣位的價(jià)值；若所選名臣所能產(chǎn)生的價(jià)值低于這個(gè)基準(zhǔn)值時(shí)，那么就代表著這個(gè)名臣搭配的強(qiáng)度不夠。

?????? 在評(píng)價(jià)名臣位價(jià)值中，由于玩家可以主觀地選擇自己認(rèn)為強(qiáng)或者有趣的名臣，而大部分的名臣在大多數(shù)時(shí)候都不會(huì)被使用，這導(dǎo)致使用平均值和中位數(shù)來(lái)判斷名臣位價(jià)值是不可行的。于是我在假設(shè)玩家在擁有80%（甚至60%）的名臣的情況下，每個(gè)名臣的練度統(tǒng)一為5星1級(jí)三級(jí)裝備（雖然實(shí)際中這樣的名臣并不存在，但是為了盡可能地排除等級(jí)的干擾，采用了這種理想化的模型）。在這樣的前提下，我在至少為t2梯隊(duì)（該梯隊(duì)的排行以及排行方式暫且按下不表，僅代表大概強(qiáng)度）、在大多數(shù)劇本發(fā)揮穩(wěn)定、政策數(shù)據(jù)易被量化的名臣中，挑選了以下幾位名臣作為評(píng)判名臣位價(jià)值的基準(zhǔn)值的“標(biāo)桿”。他們分別是：

1、 解憂：解憂的50點(diǎn)無(wú)損戰(zhàn)斗力發(fā)揮穩(wěn)定，而且相較于羲和、鵝黃而言，50點(diǎn)戰(zhàn)力更易被量化。而且此名臣為藍(lán)卡，易于刷取。

2、 吳起：吳起的一技能是軍事名臣里暴力的代名詞，近乎于無(wú)損的80點(diǎn)戰(zhàn)斗力可以在便于量化的同時(shí)說(shuō)明軍事位的重要性。而且此名臣為紫卡，易于刷取。

3、 寒浞：寒浞的二技能可以配合一技能自開，因此可以認(rèn)為一技能相當(dāng)于70點(diǎn)戰(zhàn)力。此外，其太守技能也是一大特色，平均每個(gè)劇本都能提供10%-20%的軍隊(duì)規(guī)模，雖有一定的操作難度，但是是再好不過(guò)的標(biāo)桿名臣了。而且此名臣為藍(lán)卡，易于刷取。

4、 姜尚：姜尚的六韜可以提供40點(diǎn)戰(zhàn)力，雖與前面三個(gè)名臣相比遜色不少，但作為賢者已經(jīng)很強(qiáng)了。此外姜尚的設(shè)計(jì)也很扎實(shí)、樸素，是個(gè)不錯(cuò)的標(biāo)桿名臣。

那么我們可以得出，名臣位的基準(zhǔn)價(jià)值為前期90點(diǎn)戰(zhàn)力+20%軍規(guī)，中期再加150戰(zhàn)力。這是一個(gè)很好的參考標(biāo)準(zhǔn)，可以用來(lái)評(píng)價(jià)名臣搭配的強(qiáng)度以及構(gòu)筑陣容。

?

不同類型名臣位的價(jià)值差異

?????? 在平常語(yǔ)境中，雖然我們經(jīng)常很籠統(tǒng)地說(shuō)“名臣位價(jià)值”，但是不可否認(rèn)的是，名臣位之間的價(jià)值是有區(qū)別，乃至天差地別的。本節(jié)來(lái)通過(guò)區(qū)分不同名臣位的用途來(lái)明確定義、澄清誤區(qū)。

?????? 名臣位可被細(xì)分為五類：民生、軍事、鄭智、賢者類型的名臣位各一個(gè)；用于劇本內(nèi)招募名臣的名臣位有三個(gè)，為方便敘述本文將其稱為局內(nèi)名臣位。同樣的，前面所提到的四類名臣位則統(tǒng)稱為局外名臣位。

?????? 先來(lái)說(shuō)說(shuō)局內(nèi)名臣位吧。局內(nèi)名臣位由于不能自己指定選擇名臣，在沒(méi)有施行蕭何的“舉士”之前如果想要利用局內(nèi)名臣位的話其中一個(gè)方法就是在一個(gè)合適的時(shí)間等到名臣在你的領(lǐng)土上出現(xiàn)后才能進(jìn)行招募，而對(duì)于速通而言時(shí)間的等待無(wú)疑是致命的。因此，這種方法只在特定劇本的且通常為特定勢(shì)力的速通中會(huì)用到。其優(yōu)點(diǎn)是能夠招募特定的名臣，而且名臣質(zhì)量普遍較高，但缺點(diǎn)是特殊性強(qiáng)、條件苛刻。此外，還有一種方法，即在挑戰(zhàn)模式中滅亡他國(guó)后隨機(jī)招募其原有的一個(gè)名臣。這種方法能夠?qū)⒄心紩r(shí)機(jī)的主動(dòng)權(quán)握在自己手中，是主要的速通中局內(nèi)名臣位利用的方式。這種方式優(yōu)點(diǎn)是招募時(shí)機(jī)把握在自己手里、偶有奇效，但缺點(diǎn)也很明顯，就是需要滅亡他國(guó)，門檻較高，且不確定性極大，基于此的速通方法普適性不高。因此，且不論他人的理念問(wèn)題，單就我這種追求普適性、通用性、可重復(fù)性的速通方法的個(gè)人來(lái)說(shuō)，我并不認(rèn)為局外名臣位有多高的價(jià)值，甚至于大多數(shù)時(shí)候三個(gè)局內(nèi)名臣位都是空著的。比起追求這些局內(nèi)的不可控因素，我們更應(yīng)將破局的希望放在局外的四個(gè)名臣位上。

?????? 在討論完局內(nèi)名臣位的價(jià)值后，我們?cè)賮?lái)看看局外名臣位的價(jià)值。通過(guò)比較不同類型的局外名臣位價(jià)值的基準(zhǔn)值以及其類型特色，我們可以粗略的判斷不同種類的局外名臣位的價(jià)值，從而為名臣評(píng)價(jià)與構(gòu)筑提供思路。

?????? 從局外名臣位價(jià)值的基準(zhǔn)值來(lái)看，不難得出，鄭智位≈軍事位>民生>>賢者。一個(gè)很明顯的例子是，在賢者位常被認(rèn)為是t0（當(dāng)然我個(gè)人認(rèn)為也就t1水平）的姜尚，其40點(diǎn)戰(zhàn)力總能成為其支持者大肆宣揚(yáng)的特點(diǎn)，而軍事位能提供45點(diǎn)戰(zhàn)力的豫讓乃至狐使缺常被人忽視，這就是名臣位價(jià)值有區(qū)別的證據(jù)。而從選出的這些基準(zhǔn)名臣的直觀數(shù)據(jù)來(lái)看，我們也很容易得到上述的排名。

?????? 而評(píng)價(jià)不同類別的局外名臣位中不可忽略的一點(diǎn)是，每個(gè)類別的局外名臣位都有其特色，例如民生位名臣多有增加資源的、賢者位名臣中多有增加威望的，等等。因此，我粗略整理了一下各個(gè)位置的特色，以供參考：

1、 民生特色：增加發(fā)展時(shí)間、循環(huán)增加行動(dòng)力、全體降民心、快速提高好感度等

2、 軍事特色：極高的強(qiáng)度、軍事卡牌、戰(zhàn)力、掠奪威望、掠奪物資等

3、 鄭智特色：全體降大量民心、全體增加腐化、用間等級(jí)、城市信息度、降低腐化等

4、 賢者特色：大量科技點(diǎn)、循環(huán)增加巨量威望、提供大量時(shí)代特色特殊資源、娛樂(lè)性等

需要注意的是，民生類中的提供發(fā)展時(shí)間、賢者類的爬科技、刷威望等，注定了這兩類名臣的主基調(diào)不是單純地提供戰(zhàn)斗力或是軍規(guī)，而大多更偏向功能性。但與此同時(shí)，我們?cè)谠u(píng)價(jià)他們的時(shí)候也不能完全擺脫這些所謂“添頭技”的影響，這些技能畢竟決定著名臣的下限，不考慮或是考慮不完全就會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)的失真。

那么，我們應(yīng)該如何應(yīng)用這個(gè)理論呢？首先一點(diǎn)就是明晰名臣評(píng)價(jià)的原則。評(píng)判一個(gè)名臣強(qiáng)度的時(shí)候可以在原有基礎(chǔ)上尋找其他名臣位上類似的名臣，但不能脫離其實(shí)際，評(píng)判其強(qiáng)度必須要在與他同類別的名臣中進(jìn)行評(píng)價(jià)，否則就會(huì)陷入評(píng)價(jià)與現(xiàn)實(shí)脫離的誤區(qū)，畢竟你不能在賢者位選擇一個(gè)軍事位名臣。

?????? 此外，我們還可利用這個(gè)理論來(lái)指導(dǎo)名臣的構(gòu)筑。要讓合適的名臣在合適的位置上做正確的事情，要取尺之所長(zhǎng)、用寸之所短，每個(gè)名臣各司其職，不要錯(cuò)位，從而使整個(gè)陣容所能產(chǎn)生的效益最高。比如說(shuō)，如果我需要大量威望和戰(zhàn)力，那么我建議你選擇吳起與董仲舒，而非白起與姜尚。盡管前兩者都是地卡，后兩者都是天卡，但是后兩者相加的收益明顯沒(méi)有前兩者高，因?yàn)檐娛挛蛔詈镁褪秦?fù)責(zé)打仗的、賢者位最好就是負(fù)責(zé)威望的，只有讓不同類別的名臣發(fā)揮他們的長(zhǎng)處，才能收獲更高的效益。

利用不同名臣位的價(jià)值來(lái)評(píng)價(jià)蕭何呂雉組合的強(qiáng)度

? ? ? ?那么，如何利用前文的理論來(lái)評(píng)價(jià)蕭何、呂雉這個(gè)經(jīng)典組合呢？先理清本質(zhì)，對(duì)于速通而言，蕭何的作用是在特定劇本用一個(gè)民生位名臣換一個(gè)地圖上開局出現(xiàn)且不在本國(guó)領(lǐng)土上的名臣。先說(shuō)明一點(diǎn)，在非整活陣容中，蕭何的二技能在速通中實(shí)際上基本是白板，因?yàn)槟愦罂刹槐胤烙?，而?yīng)把兵力全部投入對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，以進(jìn)攻求防御，在敵國(guó)的軍隊(duì)攻下你的城市前消滅敵國(guó)，這樣才能讓速通的戰(zhàn)績(jī)邁上一個(gè)臺(tái)階。也就是說(shuō)，蕭何在速通中的作用僅僅一換一而已。而呂雉呢？呂雉的本質(zhì)，是通過(guò)犧牲一個(gè)鄭智名臣位來(lái)?yè)Q取三個(gè)局內(nèi)名臣位。盡管我個(gè)人對(duì)局內(nèi)名臣位不感冒，但是無(wú)論如何，在局內(nèi)名臣位價(jià)值較低的情況下，呂雉的價(jià)值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于名臣位價(jià)值的基準(zhǔn)值的?？偠灾鶕?jù)前文的理論，我們可以得出這么一個(gè)結(jié)論：速通中蕭何特殊情況可能有用，而呂雉基本無(wú)用。至于所謂蕭何呂雉組合，則主要服務(wù)于刷取名臣碎片而非速通，關(guān)于這方面的胡攪蠻纏之辭可休矣！

?

利用名臣基準(zhǔn)值來(lái)評(píng)價(jià)白起霍光的強(qiáng)度

?????? 評(píng)判名臣，一是看其單體強(qiáng)度，二是看其配合強(qiáng)度。在單體強(qiáng)度上，我們可以通過(guò)將他與其同類別的基準(zhǔn)名臣來(lái)比較，從而判斷他的大致強(qiáng)度；在配合程度上，我們可以通過(guò)將他與將要與之搭配的名臣綜合看待，與理論中的這兩個(gè)名臣類別的基準(zhǔn)值進(jìn)行比較，從而判斷有沒(méi)有配合的必要。

?????? 舉個(gè)例子，如何評(píng)價(jià)白起的強(qiáng)度？盡管白起作為一個(gè)比較綜合性的名臣，關(guān)于四維屬性的價(jià)值與特殊資源的價(jià)值尚無(wú)定論（過(guò)幾周再寫），但是如果單論奇襲強(qiáng)度與其與霍光的強(qiáng)度的話，我們還是可以大致的進(jìn)行評(píng)價(jià)的。

?????? 奇襲的強(qiáng)度如何呢？一方面它是全無(wú)悔傷害最高的卡牌，另一方面卻因打擊的軍心過(guò)大而嘗嘗打不滿傷害，因此圍繞著它的爭(zhēng)論從來(lái)沒(méi)有停止，甚至在大漢版本之后有白起配霍光很強(qiáng)的說(shuō)法。但是如果按照名臣位價(jià)值的基準(zhǔn)值理論來(lái)判斷的話，白起加霍光所能提供的戰(zhàn)斗能力只有一張奇襲卡牌，而基準(zhǔn)值中的吳起加寒浞雖是背道而馳，但也至少是150點(diǎn)戰(zhàn)力+20%軍規(guī)，換句話說(shuō)，相當(dāng)于除大漢劇本之外的劇本的戰(zhàn)斗力翻倍效果，這難道是一張奇襲卡牌所能逆轉(zhuǎn)的嗎？就算因?yàn)樘刭Y而“不公平”，那么讓我們來(lái)看看民生位和賢者位——解憂的50點(diǎn)戰(zhàn)力與姜尚的40點(diǎn)戰(zhàn)力，一共90點(diǎn)的戰(zhàn)力，對(duì)于速通這種只有前期的打法，一張奇襲難道遠(yuǎn)勝于90點(diǎn)戰(zhàn)力嗎？一般來(lái)看，恐怕也就是旗鼓相當(dāng)吧！但是解憂和姜尚占的可是民生和賢者位??！而軍事位和鄭智位的價(jià)值可遠(yuǎn)比民生位與賢者位大的多。因此我們可以得知，白起霍光體系在速通中其實(shí)真的不強(qiáng)，如今看來(lái)這是得到了理論支持、邏輯推導(dǎo)以及戰(zhàn)績(jī)證明了的。如果存在白霍體系的速通，那么目前來(lái)看就代表著還有優(yōu)化的空間。

?

結(jié)語(yǔ)

?????? 總而言之，名臣位作為一種常被人忽視的資源，在很多地方其實(shí)都能體現(xiàn)出其價(jià)值，本理論即意在體現(xiàn)其價(jià)值。之后，我通過(guò)蕭何呂雉、白起霍光的案例給讀者演示了一下關(guān)于名臣位價(jià)值的思想在速通中的應(yīng)用。

? ? ? ? 這套理論也或多或少會(huì)有欠缺之處，歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的意見(jiàn)。