最近，在俄軍頻繁遇襲，表現(xiàn)愈發(fā)窩囊之際，有著“斯大佐”之稱的俄傳奇軍事指揮官斯特列科夫再次向莫斯科“開炮”了。

日前，斯特列科夫在社交平臺上發(fā)表了極為尖銳的言論，諷刺和批評了俄軍近期的乏力表現(xiàn)，甚至將矛頭直接對準(zhǔn)了俄軍高層指揮官。

他將俄軍近期加大力度進(jìn)攻巴赫穆特的部署諷刺為“走向失敗和投降的、如此大膽和果斷的一步”，并稱俄軍的特別軍事行動已經(jīng)完全失敗了。

他還諷刺了俄軍下達(dá)的、在俄“圣誕節(jié)”期間單方面?；?6小時的決定，宣稱“我相信我軍對馬林卡地區(qū)的進(jìn)攻將會更晚取得勝利——因?yàn)樵谖覀儭?6小時內(nèi)，烏軍將認(rèn)真加強(qiáng)他們的陣地和駐軍。當(dāng)然，我們的軍隊(duì)會很喜歡它。”

隨后，他還將矛頭直接對準(zhǔn)了俄軍的高層，包括防長紹伊古、參謀長格拉西莫夫大將等高級將領(lǐng)。他在社交媒體上寫道：“我必須再次聲明，我們的軍事指揮部門的愚蠢和固執(zhí)程度，值得與偶蹄目的綿羊相比，而不是靈長類動物（人類）的代表?！?/p>

他表示，烏軍之所以能夠取得勝利，并不僅僅是因?yàn)槲鞣降闹С?，而是因?yàn)槎碥婎I(lǐng)導(dǎo)人的草率——俄軍的一系列錯誤正讓烏軍的襲擊變得卓有成效。他認(rèn)為，紹伊古和格拉西莫夫等俄軍高級領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)為此負(fù)上首要責(zé)任，甚至應(yīng)該被送上軍事法庭接受審判。

他不是第一位批評俄軍的軍事專家，但卻是言辭最激烈、觀點(diǎn)最尖銳的一個。這也不是他第一次“炮轟克里姆林宮”了——他此前曾宣稱應(yīng)該“開除紹伊古”、“進(jìn)行全面動員以取得勝利”，甚至敦促普京動用核武器，以將2000萬烏克蘭難民“趕到歐洲”。

乍一看，他的觀點(diǎn)甚至可以說是有些“瘋癲”，但他本人卻是很有些背景的。他的本名是伊戈?duì)枴ぜ獱柦?，曾在俄?lián)邦安全局工作了18年之久，而“斯特列科夫”正是他在FSB工作時的化名。

他被指控下令擊落了馬航17號航班，導(dǎo)致298名無辜百姓喪生。同時，他也是俄軍控制克里米亞的“功臣”，組織過民兵占領(lǐng)了斯洛維揚(yáng)斯克，還曾一度擔(dān)任頓涅茨克地區(qū)的“國防部長”。而在俄烏沖突爆發(fā)后，他甚至還加入了“志愿部隊(duì)”，再次前往頓巴斯地區(qū)作戰(zhàn)。

毫無疑問，他主張俄軍應(yīng)該“全面動員”甚至“使用核武器”的觀點(diǎn)，極為激進(jìn)且風(fēng)險(xiǎn)極高、很容易引起沖突升級，是莫斯科當(dāng)局幾乎不可能采納的。然而，他的觀點(diǎn)也并不完全錯誤——至少，俄軍內(nèi)確實(shí)存在不小的問題。

無論是從俄烏沖突初期俄軍的冒進(jìn)戰(zhàn)略導(dǎo)致進(jìn)攻遲滯、各BTG難以協(xié)調(diào)作戰(zhàn)，還是俄軍“換帥”后俄軍主力依然在巴赫穆特戰(zhàn)線上停滯不前，甚至在日前還出現(xiàn)了將大量士兵安置在一座建筑內(nèi)、被烏軍襲擊導(dǎo)致大量傷亡的低級錯誤。

俄軍在己方實(shí)力占據(jù)明顯優(yōu)勢的情況下，出現(xiàn)了大量指揮、部署乃至后勤保障上的失誤，導(dǎo)致俄軍反而處于十分不利的境地，這顯然是客觀存在的情況。

至于為何他如此尖銳地批評了俄當(dāng)局后仍能夠“全身而退”，一方面可能是因?yàn)槠淝疤毓ず颓熬€戰(zhàn)斗人員的特殊身份，另一方面也可能是因?yàn)樗旧聿⒉皇翘貏e軍事行動的反對者——正相反，他認(rèn)為這場行動早在2014年就該打響，并認(rèn)為是俄當(dāng)局在手段上“過于軟弱”才導(dǎo)致了如今的局面。因此，雖然他是批評者，但他的戰(zhàn)略利益和根本目標(biāo)，與當(dāng)前的克里姆林宮是一致的。

雖然克宮不太可能采納他那些激進(jìn)的建議，也不可能開除紹伊古等高層。但是，在前線戰(zhàn)況日益惡化、俄軍處境日益尷尬的當(dāng)下，也許他提出的“全面動員”等不那么激進(jìn)的觀點(diǎn)，確實(shí)有可能傳到普京的耳朵里。