文/行走斯圖卡

此前有美媒曾爆料稱，美國(guó)政府將用書(shū)面形式，回應(yīng)俄羅斯有關(guān)雙邊安全保障的草案，但要求俄羅斯方面對(duì)內(nèi)容予以保密；這種“此地?zé)o銀三百兩”的做法，最終無(wú)法扛住政治壓力。周三，美國(guó)與北約分別向俄羅斯遞交了公開(kāi)的書(shū)面回復(fù)。

既然是公開(kāi)，那就沒(méi)什么意思，一切都是場(chǎng)面上的官話。正如外界預(yù)期的那樣：美國(guó)拒絕了俄羅斯的草案。俄方官員對(duì)此表示，有關(guān)回復(fù)不能令俄羅斯?jié)M意，俄方不會(huì)接受；他還警告說(shuō)：“華盛頓正走向直接對(duì)抗”。

美國(guó)一番橫沖直撞，烏克蘭局勢(shì)瞬間“壓力值爆表”；當(dāng)初炒作所謂“俄軍入侵”問(wèn)題特別起勁的烏克蘭政府，真的慌了。外長(zhǎng)庫(kù)列巴26日表示，俄羅斯在烏克蘭邊境集結(jié)的軍隊(duì)，還不足以發(fā)動(dòng)“全面進(jìn)攻”；總統(tǒng)澤連斯基也對(duì)民眾發(fā)表講話，呼吁他們保持冷靜，美英撤離外交人員，并不意味著局勢(shì)就會(huì)升級(jí)。

就在幾個(gè)月前，烏克蘭的軍政要員們可不是這么說(shuō)的，“百營(yíng)俄軍入基輔”的大戲說(shuō)得有鼻子有眼，連俄軍的作戰(zhàn)方案都替莫斯科安排好了；現(xiàn)在眼瞅著局勢(shì)要走向失控，這下才知道這個(gè)游戲有多么危險(xiǎn)，正應(yīng)了中國(guó)的那句老話，“不見(jiàn)棺材不掉淚”。

烏克蘭意識(shí)到，自己即將被美國(guó)架在火上烤。與此同時(shí)，美俄之間暫時(shí)緩和局勢(shì)的可能性也幾乎消失了，這讓不少幻想著“聯(lián)俄抗中”的美國(guó)右翼人士感到憤怒。1月25日，福克斯新聞網(wǎng)刊登了主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）關(guān)于烏克蘭局勢(shì)的評(píng)論；在文章里，這個(gè)一直喊著“美國(guó)應(yīng)該首先關(guān)注中國(guó)”的老白男，猛烈批評(píng)了拜登政府的外交政策，并且宣稱“中國(guó)一定在想，美國(guó)怎么這么蠢”。

雖然我們對(duì)這個(gè)塔克·卡爾森沒(méi)有什么好印象，但是不得不承認(rèn)，在這件事上他說(shuō)對(duì)了，我們確實(shí)很難理解華盛頓這些政策背后的邏輯，因?yàn)楹芏嗍虑槎际窃诜抢硇缘臓顟B(tài)下做出的決定，從后果來(lái)看，我們確實(shí)覺(jué)得拜登政府真的很蠢。

拜登政府最大的蠢，不是它正在采取什么行動(dòng)，而是他所作的一切：無(wú)論是制裁、封鎖還是遏制，都已經(jīng)在前任特朗普那里證實(shí)是無(wú)用功；除了損耗美國(guó)的軟實(shí)力之外將一無(wú)所獲，還讓那位“整國(guó)小能手”在大選中輸給了自己，然而他還是走在了特朗普的老路上。

這不僅是拜登昏庸的體現(xiàn)，也是美國(guó)政治體制弊端的暴露。拜登沒(méi)有足夠的魄力來(lái)改變美國(guó)的一切，不像尼克松可以走出中美關(guān)系正?；牡谝徊剑?dāng)然尼克松太過(guò)于有魄力，也敢搞出“水門(mén)事件”——在面對(duì)美國(guó)政治問(wèn)題時(shí)，拜登真就是名副其實(shí)的“睡王”。

當(dāng)睡王被裹挾著，在烏克蘭問(wèn)題上走向“直接對(duì)抗”的時(shí)候，烏克蘭政府上下紛紛開(kāi)始找補(bǔ)，這是“亡羊補(bǔ)牢”。有沒(méi)有晚我們還不知道，但我們可以預(yù)期的是：俄羅斯在短時(shí)間內(nèi)“和美國(guó)達(dá)成和解、與歐洲實(shí)現(xiàn)緩和”幾乎是不可能的事情，這也進(jìn)一步促成莫斯科向東看，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)壞消息。

拜振華，你要注意安全吶！