最近看到一個很有趣的現象，有一個人在說《金瓶梅》里面的西門大官人是個好人，一群人也開始起哄說，的確是個好人。隨后作者出來澄清西門大官人是壞人，已經被黑旋風李逵殺了，一群人又開始起哄說，殺得好！

那究竟原著誰讀過原著呢？

說回正事，談今天的話題之前，小編已經詳細閱讀整個檢測報告。關于意塔杰特前搖臂斷裂事件的檢測報告也出來了，官方首先承認了不足，并承諾以后加以改進，還有就是勸導大家在網絡年代不要惡意中傷。

SO，事情就是這樣的，消息一出，就成了文章開頭的故事案例一樣，究竟西門大官人是好是壞，事情就變得迷糊起來了。

原因是什么？你都沒仔細看檢測報告，還跟著起哄個什??！

單憑italjet告知書里面說的：“經鑒定該樣件材料無異常。”的一句話，就鋪天蓋地地宣傳說要冷靜、要相信等等。兄弟們啊，你們讀文字能不能多讀幾個字，后面的才是重點：“其斷裂僅屬外應力過高導致的過載斷裂。”

檢測報告的原文，其中95%的文章內容都是闡述性的。而總結部分的應力性斷裂是最后的結論。

之前小編也有對應力性斷裂的力學進行過分析，簡單來說，發(fā)生應力性斷裂可以考慮兩個點，一是受到外力沖擊，二是受到內力沖擊。然而二者最后的結果都是因為材料無法承受這個突如起來的力，從而發(fā)生裂解！

so，既然檢測報告是這樣說的，廠家也承認了，就是說現有的設計或者材質上的確存在斷裂風險。然而廠方報告最后告訴大家的是，有問題要好好說話，不要搞網絡暴力，不然會追究。是這個意思的。

所以說意塔杰特斷頭的這個事情算是解決了，但車的問題還是存在的?；蛟S在這次之后會進行設計的調整或者工藝的升級，這都是后話了。

總 ??結

好讀書，不求甚解，小編并非咬著事情不放，準確來說只是對事情評述一番而已。大家就當茶余飯后的談資論道好了！