媒體兩周來釋放的有限信息給人一種感覺，國家公園保護體系與國家植物園保護體系，前者定位準(zhǔn)確、任務(wù)清楚，后者則云遮霧罩，急于掛牌。

從多個角度看，中國建設(shè)國家植物園很必要。中央決策要辦好國家植物園，這當(dāng)然是非常正確的。可是有關(guān)部門的論證報告和媒體證言的融貫性，令人吃驚，當(dāng)屬于不合格論證。

官媒2022年1月13日繼續(xù)報道說：遷地保護是搶救性保護。中國目前60%物種已經(jīng)遷地保護了，建立國家植物園的目標(biāo)是遷地保護85%物種。

看出來其中的矛盾了嗎？

第一，現(xiàn)在植物園就有如此大的成就，真的做到一半以上植物物種已經(jīng)遷地保護了？第二，難道中國的本土植物85%都淪落到需要遷地保護的地步？有如此多的本土植物在我國自然疆土里沒法良好生存嗎？中國生態(tài)環(huán)境和生物多樣性保護是有些問題，但至于壞到這種程度嗎？如果真是那樣，說明剛剛做起來的“國家公園保護體系”將完全失?。?/p>

目前，據(jù)正式出版物，北京南北兩園收集的總物種數(shù)不到一萬種：

北京植物園（北京）：4825種，中科院北京植物園（北京）：3949種，合計8774種。1月13日的官媒仍然在提1.5萬種。請先向公眾解釋一下此種和彼種的關(guān)系。

再次需要注意的是，“遷地保護”是有門檻的。要經(jīng)過適應(yīng)性、遺傳多樣性、種間雜交性、數(shù)代種子可萌發(fā)性、野外回歸等諸多測試，才可以判定某個物種遷地保護是否成功，而這需要細致研究和漫長的時間。請發(fā)言的院士、專家談?wù)劊?774種當(dāng)中有多少種做過上述一項或幾項測試？有一半嗎？如果沒有，那些以“收集和栽培”的名義記錄在冊的物種如何一夜之間“孵化”成了“遷地保護”物種？這是否屬于學(xué)術(shù)不端？

這8774種植物與你家、我家、園藝小販暫時養(yǎng)活的植物物種能明確區(qū)分嗎？在此給出幾個猜測，請有關(guān)部門證實或否定（括號內(nèi)僅是猜測，可能是錯的）。

1.北京南北兩園收集栽培的物種數(shù)中有多少是重復(fù)統(tǒng)計的？

2.這些種種幾十年來都是以“遷地保護”的名義進入植物園的嗎？【不是】

3.它們都是中國的本土植物物種嗎？【不是】

4.它們理論上都是需要進行“搶救性保護”嗎？【不是】

物種數(shù)改寫成“遷地保護”物種數(shù)上報、宣傳，是否涉嫌學(xué)術(shù)不端？

呼吁公布專家給國務(wù)院撰寫的有關(guān)論證報告。如果內(nèi)容涉密，可否將不涉密的部分發(fā)布？

作者：一枝黃花菊

值班編輯：綠葉

責(zé)編/老夏收稿日期：2022.01.13

（特別聲明：本文僅代表作者本人觀點。不代表平臺觀點。歡迎來稿或留言發(fā)表不同意見，百家爭鳴。）