防杠聲明：本文章純屬個人對zen3的吐槽，細(xì)節(jié)部分也憑主觀印象不憑客觀事實?，F(xiàn)在這個13代/zen4的發(fā)售前期，實在拿不準(zhǔn)主意，建議拿個硬幣13代/zen4中roll一個買，如果你后悔了你就買另一個

自從上篇文章寫了幾個月后，z490ms01突然在某一天炸了。當(dāng)時正是急需電腦的時候，考慮到zen3優(yōu)秀的ipc直接換了5900x+b550m重炮手。10850k以2k2賣出，修好的板子最后甩賣了，滿打滿算虧個2k多（當(dāng)然之前賣3060ti 非LHR賣的錢比這多，總的來說沒虧）

總的來說zen3對比skylake的確是降維打擊，性能十分優(yōu)秀，但是bug也是一堆，用了那么久還是來吐槽幾句。

一、積熱

zen3的積熱由三個因素決定

1、7nm導(dǎo)致的小面積die

2、臺積電的低頻工藝

3、祖?zhèn)鰽M4導(dǎo)致的ccd delta設(shè)定

7nm小核心積熱大家應(yīng)該都清楚。臺積電的話，個人感覺就天璣8100/9000這上面看來，臺積電跑高頻的能耗比真的不太行。zen3只要頻率開始沖5g，功耗就開始暴漲了。

CCD delta又是啥問題呢？這個是之前在Chiphell看到getwinder大佬的一篇帖子（但是現(xiàn)在已經(jīng)舊貼歸檔了，你問我原出處也看不到原貼），主要講的是：AM4用了太久，供電不堪重負(fù)，AMD于是搞了個ccd delta。它的作用是限制同CCD內(nèi)最高頻核心與非進(jìn)入C3狀態(tài)核心之間頻率的差值不能超過一個值（56、58為-50，59、595為-125）。那么問題就來了，當(dāng)一個核心跑高頻的時候，其他核心也需要跑相當(dāng)?shù)闹懈哳l，也就是說電壓只能給到其他核心也能跑中高頻的最保守狀態(tài)。個人感覺PBO電壓那么激進(jìn)也許有部分原因是因如此，然后激進(jìn)的電壓+臺積電糟糕的高頻+7nm小面積=>積熱

不過就現(xiàn)在zen4的情況來看，積熱可能更嚴(yán)重了......7950x不上水直接損失1/4~1/3性能

二、搶在BIOS前面的AGESA

AGESA說簡單點就是控制一堆東西初始化的一串微碼，和intel那邊ME差不多。這玩意最惡心的一點在于它會先于bios接管內(nèi)存，實際情況會出現(xiàn)以下問題：超內(nèi)存失敗，agesa不過，但是bios無法啟動，無法對內(nèi)存參數(shù)進(jìn)行修改，只能清bios/拔內(nèi)存。

雖然說超內(nèi)存的時候遇到這些問題大家已經(jīng)習(xí)慣了，但是這問題并不是只有超內(nèi)存的時候才會出現(xiàn)。我有一次換風(fēng)扇，輕輕碰了一下內(nèi)存，然后就卡黃燈了，屬實是把人整無語了。

講道理AGESA是應(yīng)該在bios前啟動，但是你能不能不要死在內(nèi)存上然后也不放手啊。。。

結(jié)合zen4：zen4前段時間爆出來第一次內(nèi)存自檢要100~400秒不等，希望之后超內(nèi)存不要每次都要因為agesa重復(fù)體驗這個過程...

三、有效頻率

hwinfo里頭的effective clock，官方解釋為：CPU輪詢周期提供給定間隔內(nèi)發(fā)生的所有時鐘狀態(tài)的平均值（機(jī)翻）。也就是說相當(dāng)于這個有效頻率考慮了CPU進(jìn)入休眠狀態(tài)等后的平均頻率。

但是問題在于，我跑R23、FPU的情況下，也會出現(xiàn)clock與effective clock有所差距的情況，總不能跑這些負(fù)載也在休眠吧。

后來進(jìn)一步查閱得知，amd有效頻率下降可能的原因是CPU流水線出現(xiàn)了空泡。簡而言之就是頻率到了，但是L3給/拿數(shù)據(jù)慢了，CPU只能空轉(zhuǎn)了。根據(jù)B站用戶“仰望晨曦”的觀點來看，高頻率clock搶了L3的功耗，L3就慢了，傳遞給核心的數(shù)據(jù)慢了，只能在進(jìn)行一定的空轉(zhuǎn)。

所以不要迷信很多UP主的降壓超頻，都是錯的。實際超頻需要比對R23、CPUZ的分?jǐn)?shù)決定是否成功。

不容樂觀的是，目前來看這個問題在zen4上也出現(xiàn)了

四、待機(jī)功耗

GF12nm的iodie不吃個20w都不好意思，在開啟PSS和C-State后才能勉強(qiáng)待機(jī)40W的待機(jī)功耗。

雖然這玩意對于正常用戶不是啥值得關(guān)注的一點，但個人感覺這個會限制AMD進(jìn)入企業(yè)大規(guī)模商用。一來你沒核顯，二來100臺電腦待機(jī)40w，隔壁100臺電腦待機(jī)10w，3000w功耗也不是啥小數(shù)了。

所以amd只讓APU進(jìn)商用，估計也是這原因。

zen4的待機(jī)功耗應(yīng)該會掉一些，但是依舊存在需要走基板的if總線，這段路依舊需要高功耗去傳輸數(shù)據(jù)。最終能有20w待機(jī)功耗我感覺就已經(jīng)是勝利了。

五、超頻黑匣子

amd的PBO2技術(shù)自從上線以來，個人認(rèn)為一直是很優(yōu)秀的一種超頻手段。

但是存在一個問題，pbo2 調(diào)整曲線，它的值到底對應(yīng)著什么？這是一個黑匣子

intel超頻大部分人不會動到低頻曲線，只要不對電壓進(jìn)行offset的話基本上不會低負(fù)載死機(jī)（除非瞎超頻把防掉壓拉到升壓+定壓，這樣低負(fù)載下電壓可能會不夠）。但是PBO根據(jù)這1年來的經(jīng)驗，它會動到低頻曲線，導(dǎo)致低負(fù)載死機(jī)

此外還有CPPC和PSS的黑匣子，關(guān)掉pss自動關(guān)掉CPPC。但是原因到底為啥，amd也沒說明白（或者是我沒找到）

總之以上就是遇到的各種問題，但是在zen3對比skylake的巨大優(yōu)勢下不足掛齒。其他遇見的如whea18/19、fTPM卡頓等問題對我來說沒有那么值得吐槽。

但是寫到最后還是想對比一下Zen4和13代。只能用win10，需要用avx512（不知道amd的avx512會少多少庫），能接受水冷的用戶就zen4；能接受win11，能接受小核奇葩調(diào)度問題（或者愿意借助第三方軟件搞一堆cpu親和性的設(shè)定），需要極限內(nèi)存性能（fluent用戶？），給別人推薦電腦的就13代；臭打游戲用戶就哪個系統(tǒng)便宜買哪個，目前來看單核性能兩者幾乎一致，還是得看大L3對比低內(nèi)存延遲哪個方案更好了。