股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中，股東與受讓人之間簽訂的協(xié)議效力如何認(rèn)定？

一、案情簡(jiǎn)介

20136月12日，王某甲與王某乙簽訂《股份轉(zhuǎn)讓合同》，約定由王某甲將其持有的全部股權(quán)以人民幣1元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給王某乙。雙方于同日簽訂了相應(yīng)的股權(quán)交割清單。同7月3日，王某個(gè)人賬戶收到上述款項(xiàng)后向銀行申請(qǐng)開(kāi)立股票資金專用賬戶并支付相應(yīng)利息。20137月至2014初期間，經(jīng)雙方多次協(xié)商一致后對(duì)交易價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。20145月31日、9月30日、12月29日和2012月底至5月初期間，經(jīng)各方同意又先后三次就股權(quán)交易價(jià)款進(jìn)行了調(diào)整。2014月中旬起至201底前因各種原因無(wú)法進(jìn)行正常交接手續(xù)。2016初至今一直未能辦理完畢交接手續(xù)。2016底前因未完成交接事宜且無(wú)法繼續(xù)履行原合同義務(wù)而引發(fā)爭(zhēng)議。20178月份以來(lái)在律師的幫助下通過(guò)調(diào)解方式解決了部分爭(zhēng)議。2018以來(lái)由于相關(guān)人員變更導(dǎo)致新的矛盾產(chǎn)生。

二、分歧意見(jiàn)

（一）第一種觀點(diǎn)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條規(guī)定："依照法律規(guī)定或合同約定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的婚姻關(guān)系等民事權(quán)益事項(xiàng)報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)"，故該案屬于應(yīng)報(bào)國(guó)家審批的婚姻財(cái)產(chǎn)分割糾紛。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法解釋》）第一百四十四條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定："當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的..."據(jù)此可知，"夫妻財(cái)產(chǎn)制"下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)和婚后所得的收益以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等。因此本案所涉之股權(quán)的性質(zhì)是婚前個(gè)人所有物還是婚后所得收益尚不明確；其次，《物權(quán)法》第九條規(guī)定："私人對(duì)其合法的收入、房屋和其他不動(dòng)產(chǎn)以及動(dòng)產(chǎn)享有所有權(quán)"。由此可見(jiàn)，"私權(quán)自治原則"下公民對(duì)于自己擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益依法享有處分權(quán)和自由支配權(quán)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返诙邨l第二款也明確規(guī)定："當(dāng)事人結(jié)婚前尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的下列權(quán)利：一是基于繼承取得的遺產(chǎn)性權(quán)利；二是遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益；三是法定孳息；（四）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益"。