最近出現(xiàn)了一種全新的導(dǎo)彈?？窗l(fā)射時(shí)的外形，有點(diǎn)像美國海軍的標(biāo)準(zhǔn)3高空攔截彈，都是一個(gè)有長條彈翼的上面級(jí)加下面一個(gè)比較大的助推器。真圖就不放了，因?yàn)檫€沒有徹底公開，就先用標(biāo)準(zhǔn)3的圖代替。于是有人說這是誰誰家和標(biāo)準(zhǔn)3差不多的高空反導(dǎo)導(dǎo)彈。但是仔細(xì)看卻不是那么一回事。首先和發(fā)射車的比例看，這種導(dǎo)彈不論本體還是下面的助推器，明顯都比標(biāo)準(zhǔn)3要粗壯的多。標(biāo)準(zhǔn)3由于受到美帝海軍艦艇垂發(fā)系統(tǒng)的最大寬度限制，其直徑最大的下面段的助推器，直徑也不會(huì)超過65厘米。而上面的基本彈體則更細(xì)一些。而這枚導(dǎo)彈看其助推器，和發(fā)射車比例簡單一對(duì)比就知道有1米以上。因此這明顯是一枚比標(biāo)準(zhǔn)3更粗壯的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈。雖然看上去像反導(dǎo)導(dǎo)彈，但實(shí)際上很可能就是一枚單純的進(jìn)攻性打擊導(dǎo)彈。

另外，是否是反導(dǎo)導(dǎo)彈，還需要從軍種來分析。美國沒有專門的火箭軍。因此戰(zhàn)略打擊，都是美國海空軍負(fù)責(zé)。美國海軍有標(biāo)準(zhǔn)系列戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略防空彈。另外海軍還有潛射的三叉戟洲際導(dǎo)彈。而美國空軍負(fù)責(zé)操作所有的陸基民兵洲際導(dǎo)彈。而作為陸基大氣層內(nèi)反導(dǎo)的薩德系統(tǒng)，反倒是美國陸軍的下屬。更次一點(diǎn)的愛國者導(dǎo)彈系統(tǒng)則多軍種裝備。誰誰家于此分工不同。因?yàn)橛袑Ｂ毜幕鸺?，?shí)際上是戰(zhàn)略火箭軍。負(fù)責(zé)所有陸地固定發(fā)射和機(jī)動(dòng)發(fā)射的從洲際導(dǎo)彈一直到中短程導(dǎo)彈，核常兼?zhèn)?。而海軍則和美國海軍差不多，既有潛射洲際導(dǎo)彈，也有水面艦艇發(fā)射的各種高中低反導(dǎo)導(dǎo)彈。陸軍防空則只有野戰(zhàn)防空系統(tǒng)，打擊高度最高的也只有HQ16AB系列，最大防空高度不超過2萬米。超過2萬米以上，則是空軍遠(yuǎn)程防空。

有H9系列和更強(qiáng)大的型號(hào)。因此現(xiàn)在誰誰家的陸軍沒有和美國陸軍一樣的薩德系列大氣層外防空系統(tǒng)。當(dāng)然這是因?yàn)槊绹戃娙虿渴?，處于保護(hù)自己的海外基地的需要。目前誰誰家陸軍還沒有走到這一步，個(gè)別的海外綜合補(bǔ)給站也是海軍負(fù)責(zé)。因此現(xiàn)在無論是大氣層內(nèi)的高空防空反導(dǎo)和大氣層外的中段反導(dǎo)系統(tǒng)，目前都是空軍麾下，未來海軍也會(huì)加入這個(gè)體系，有自己的艦載高空防御系統(tǒng)。不論是火箭軍和陸軍，瀚海狼山認(rèn)為目前都與高空反導(dǎo)沒有直接的關(guān)系。從這一點(diǎn)上來看，這種外觀非常像標(biāo)準(zhǔn)3的新導(dǎo)彈，并非真的是高空攔截反導(dǎo)彈，因?yàn)樗黠@屬于火箭軍。在當(dāng)今火箭軍并無專業(yè)的防空編制，大部分實(shí)際裝備的導(dǎo)彈，都是直接打擊對(duì)手的進(jìn)攻性對(duì)地和對(duì)海彈。這樣就排除了這些新型導(dǎo)彈是大型防空和反導(dǎo)彈的可能。

既然不是防空反導(dǎo)彈，又是什么呢？這應(yīng)該就是一種傳說了多年，全新的高超音速巡航導(dǎo)彈。在經(jīng)過助推段達(dá)到高空高速以后，沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)開始工作，穩(wěn)定在6馬赫以上的高速，在50公里以下的上層大氣內(nèi)以飄忽不定的彈道飛向敵人。極其難以攔截，而且射程大概率在1500公里以上。