《資本論》第一卷的摘錄和筆記（二十二：由資本形成的專制，資本主義管理的二重性）
第一冊(cè) 資本的生產(chǎn)過程
第四篇 相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)
第十一章 協(xié)作
1、可變資本的情形是這樣，不變資本的情形也是這樣。例如，拿原料的支出來(lái)說(shuō)，一個(gè)雇用300個(gè)工人的資本家的支出，是30個(gè)各雇用10個(gè)工人的資本家中的每一個(gè)人的支出的30倍。誠(chéng)然，共同使用的勞動(dòng)資料在價(jià)值量和物質(zhì)量方面都不會(huì)同雇用的工人人數(shù)按同一程度增加，但是它們的增加還是很顯著的。因此，較大量的生產(chǎn)資料積聚在單個(gè)資本家手中，是雇傭工人進(jìn)行協(xié)作的物質(zhì)條件，而且協(xié)作的范圍或生產(chǎn)的規(guī)模取決于這種積聚的程度。
2、起初，為了有足夠的同時(shí)被剝削的工人人數(shù)，從而有足夠的生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值數(shù)量，以便使雇主本身擺脫體力勞動(dòng)，由小業(yè)主變成資本家，從而使資本關(guān)系在形式上建立起來(lái)，需要有一定的最低限額的單個(gè)資本。現(xiàn)在，這個(gè)最低限額又表現(xiàn)為使許多分散的和互不依賴的單個(gè)勞動(dòng)過程轉(zhuǎn)化為一個(gè)結(jié)合的社會(huì)勞動(dòng)過程的物質(zhì)條件。
注：上述再次闡述了小業(yè)主變成資本家的條件。
3、同樣，起初資本指揮勞動(dòng)只是表現(xiàn)為這樣一個(gè)事實(shí)的形式上的結(jié)果：工人不是為自己勞動(dòng)，而是為資本家，因而是在資本家的支配下勞動(dòng)。隨著許多雇傭工人的協(xié)作，資本的指揮發(fā)展成為勞動(dòng)過程本身的進(jìn)行所必要的條件，成為實(shí)際的生產(chǎn)條件?，F(xiàn)在，在生產(chǎn)場(chǎng)所不能缺少資本家的命令，就像在戰(zhàn)場(chǎng)上不能缺少將軍的命令一樣。
注：這樣，資本本身就形成了一種專制，在后文中還有相關(guān)論述。
4、一切規(guī)模較大的直接社會(huì)勞動(dòng)或共同勞動(dòng)，都或多或少地需要指揮，以協(xié)調(diào)個(gè)人的活動(dòng)，并執(zhí)行生產(chǎn)總體的運(yùn)動(dòng)——不同于這一總體的獨(dú)立器官的運(yùn)動(dòng)——所產(chǎn)生的各種一般職能。一個(gè)單獨(dú)的提琴手是自己指揮自己，一個(gè)樂隊(duì)就需要一個(gè)樂隊(duì)指揮。一旦從屬于資本的勞動(dòng)成為協(xié)作勞動(dòng)，這種管理、監(jiān)督和調(diào)節(jié)的職能就成為資本的職能。這種管理的職能作為資本的特殊職能取得了特殊的性質(zhì)。
5、首先，資本主義生產(chǎn)過程的動(dòng)機(jī)和決定目的，是資本盡可能多地自行增殖，也就是盡可能多地生產(chǎn)剩余價(jià)值，因而也就是資本家盡可能多地剝削勞動(dòng)力。隨著同時(shí)雇用的工人人數(shù)的增加，他們的反抗也加劇了，因此資本為壓制這種反抗所施加的壓力也必然增加。資本家的管理不僅是一種由社會(huì)勞動(dòng)過程的性質(zhì)產(chǎn)生并屬于社會(huì)勞動(dòng)過程的特殊職能，它同時(shí)也是剝削一種社會(huì)勞動(dòng)過程的職能，因而也是由剝削者和他所剝削的原料之間不可避免的對(duì)抗決定的。同樣，隨著作為他人的財(cái)產(chǎn)而同雇傭工人相對(duì)立的生產(chǎn)資料的規(guī)模的增大，對(duì)這些生產(chǎn)資料的合理使用進(jìn)行監(jiān)督的必要性也增加了。其次，雇傭工人的協(xié)作只是資本同時(shí)使用他們的結(jié)果。他們的職能上的聯(lián)系和他們作為生產(chǎn)總體所形成的統(tǒng)一，存在于他們之外，存在于把他們集合和聯(lián)結(jié)在一起的資本中。因此，他們的勞動(dòng)的聯(lián)系，在觀念上作為資本家的計(jì)劃，在實(shí)踐中作為資本家的權(quán)威， 作為他人意志——他們的活動(dòng)必須服從這個(gè)意志的目的——的權(quán)力，而和他們相對(duì)立。
補(bǔ)充：英國(guó)一家庸人報(bào)紙《旁觀者》1866年5月26日?qǐng)?bào)道，在曼徹斯特金屬絲加工公司實(shí)行資本家和工人合伙經(jīng)營(yíng)以后“第一個(gè)結(jié)果便是材料的浪費(fèi)突然減少，因?yàn)楣と死斫獾?，他們沒有理由比對(duì)待資本家的財(cái)產(chǎn)還更厲害地浪費(fèi)自己的財(cái)產(chǎn)，而除了黃賬以外，材料的浪費(fèi)大概是工廠虧損的最大原因了”。該報(bào)又發(fā)現(xiàn)羅奇代爾合作實(shí)驗(yàn)的根本缺點(diǎn)是：“這些實(shí)驗(yàn)表明，工人組合能夠有效地管理商店、工廠以及幾乎一切工業(yè)形式，這些實(shí)驗(yàn)大大改善了工人本身的狀況，但是它們卻沒有給資本家留下明顯的位置?！?/strong>多么可怕?。。ㄗⅲ哼@個(gè)例子說(shuō)明，盡管管理的職能本身是無(wú)法被消滅的，但資本家的職能完全可以被消滅）
6、因此，如果說(shuō)資本主義的管理就其內(nèi)容來(lái)說(shuō)是二重的，——因?yàn)樗芾淼纳a(chǎn)過程本身具有二重性：一方面是制造產(chǎn)品的社會(huì)勞動(dòng)過程，另一方面是資本的價(jià)值增殖過程，——那么，資本主義的管理就其形式來(lái)說(shuō)是專制的。隨著大規(guī)模協(xié)作的發(fā)展，這種專制也發(fā)展了自己特有的形式。正如起初當(dāng)資本家的資本一達(dá)到開始真正的資本主義生產(chǎn)所需要的最低限額時(shí)，他便擺脫體力勞動(dòng)一樣，現(xiàn)在他把直接和經(jīng)常監(jiān)督單個(gè)工人和工人小組的職能交給了特種的雇傭工人。正如軍隊(duì)需要軍官和軍士一樣，在同一資本指揮下共同工作的大量工人也需要工業(yè)上的軍官（經(jīng)理）和軍士（監(jiān)工），在勞動(dòng)過程中以資本的名義進(jìn)行指揮。監(jiān)督工作固定為他們的專職。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家在拿獨(dú)立的農(nóng)民或獨(dú)立的手工業(yè)者的生產(chǎn)方式同以奴隸制為基礎(chǔ)的種植園經(jīng)濟(jì)作比較時(shí)，把這種監(jiān)督工作算做非生產(chǎn)費(fèi) 用。相反地，他在考察資本主義生產(chǎn)方式時(shí)，卻把從共同的勞動(dòng)過程的性質(zhì)產(chǎn)生的管理職能，同從這一過程的資本主義的、從而對(duì)抗的性質(zhì)產(chǎn)生的管理職能混為一談。資本家所以是資本家，并不是因?yàn)樗枪I(yè)的管理者，相反，他所以成為工業(yè)的司令官，因?yàn)樗琴Y本家。工業(yè)上的最高權(quán)力成了資本的屬性，正像在封建時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)中和法庭裁判中的最高權(quán)力是地產(chǎn)的屬性一樣。
注：資本主義管理的二重性與勞動(dòng)二重性和商品二重性相契合。
7、只要工人作為勞動(dòng)力的出賣者和資本家進(jìn)行交易，他就是自己勞動(dòng)力的所有者，他只能出賣他所占有的東西，出賣他個(gè)人的、單個(gè)的勞動(dòng)力。這種關(guān)系，決不因?yàn)橘Y本家購(gòu)買的不是一個(gè)勞動(dòng)力而是100個(gè)勞動(dòng)力，或者說(shuō)，他不是和一個(gè)工人而是和100個(gè)互不相干的工人簽訂合同，而有所變化。資本家無(wú)須讓這100個(gè)工人協(xié)作就能使用他們。因此，他支付的是100個(gè)獨(dú)立勞動(dòng)力的價(jià)值，而不是100個(gè)結(jié)合勞動(dòng)力的價(jià)值。工人作為獨(dú)立的人是單個(gè)的人，他們和同一資本發(fā)生關(guān)系，但是彼此不發(fā)生關(guān)系。他們的協(xié)作是在勞動(dòng)過程中才開始的，但是在勞動(dòng)過程中他們已經(jīng)不再屬于自己了。他們一進(jìn)入勞動(dòng)過程，便并入資本。作為協(xié)作的人，作為一個(gè)工作有機(jī)體的肢體，他們本身只不過是資本的一種特殊存在方式。因此，工人作為社會(huì)工人所發(fā)揮的生產(chǎn)力，是資本的生產(chǎn)力。只要把工人置于一定的條件下，勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力就無(wú)須支付報(bào)酬而發(fā)揮出來(lái)，而資本正是把工人置于這樣的條件之下的。因?yàn)閯趧?dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力不費(fèi)資本分文，另一方面，又因?yàn)楣と嗽谒膭趧?dòng)本身屬于資本以前不能發(fā)揮這種生產(chǎn)力，所以勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力好像是資本天然具有的生產(chǎn)力，是資本內(nèi)在的生產(chǎn)力。
8、亞洲和埃及的國(guó)王或伊特魯里亞的神權(quán)政治的首領(lǐng)等等的這種權(quán)力，在現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)轉(zhuǎn)到資本家手里，不管他是單個(gè)資本家，還是像在股份公司里那樣，是結(jié)合資本家。
9、在人類文化初期，在狩獵民族中，或者例如在印度公社的農(nóng)業(yè)中，我們所看到的那種在勞動(dòng)過程中占統(tǒng)治地位的協(xié)作，一方面以生產(chǎn)條件的公有制為基礎(chǔ)，另一方面，正像單個(gè)蜜蜂離不開蜂房一樣，以個(gè)人尚未脫離氏族或公社的臍帶這一事實(shí)為基礎(chǔ)。這兩點(diǎn)使得這種協(xié)作不同于資本主義協(xié)作。在古代世界、中世紀(jì)和現(xiàn)代的殖民地偶爾采用的大規(guī)模協(xié)作，以直接的統(tǒng)治關(guān)系和奴役關(guān)系為基礎(chǔ)，大多數(shù)以奴隸制為基礎(chǔ)。相反，資本主義的協(xié)作形式一開始就以出賣自己的勞動(dòng)力給資本的自由雇傭工人為前提。不過，歷史地說(shuō)，資本主義的協(xié)作形式是同農(nóng)民經(jīng)濟(jì)和獨(dú)立的手工業(yè)生產(chǎn)（不管是否具有行會(huì)形式）相對(duì)立而發(fā)展起來(lái)的。對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)和獨(dú)立的手工業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，資本主義協(xié)作不是表現(xiàn)為協(xié)作的一個(gè)特殊的歷史形式，而協(xié)作本身倒是表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)過程所固有的并表示其特征的歷 史形式。
10、正如協(xié)作發(fā)揮的勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力一樣，協(xié)作本身表現(xiàn)為同單個(gè)的獨(dú)立勞動(dòng)者或小業(yè)主的生產(chǎn)過程相對(duì)立的資本主義生產(chǎn)過程的特有形式。這是實(shí)際的勞動(dòng)過程由于隸屬于資本而經(jīng)受的第一個(gè)變化。這種變化是自然發(fā)生的。這一變化的前提，即在同一個(gè)勞動(dòng)過程中同時(shí)雇用人數(shù)較多的雇傭工人，構(gòu)成資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)。這個(gè)起點(diǎn)是和資本本身的存在結(jié)合在一起的。因此，一方面，資本主義生產(chǎn)方式表現(xiàn)為勞動(dòng)過程轉(zhuǎn)化為社會(huì)過程的歷史必然性，另一方面，勞動(dòng)過程的這種社會(huì)形式表現(xiàn)為資本通過提高勞動(dòng)過程的生產(chǎn)力來(lái)更有利地剝削勞動(dòng)過程的一種方法。
