前一篇已經(jīng)說(shuō)了對(duì)于漢室劉備是不忠的，以下是對(duì)劉備宗室身份的討論。

首先先說(shuō)明，無(wú)論劉備是不是宗室，劉備是沒(méi)有任何法理自立為王為帝的人，這個(gè)講忠誠(chéng)，就很搞笑了，沒(méi)有說(shuō)哪個(gè)開(kāi)國(guó)皇帝忠誠(chéng)這種說(shuō)法的。

首先劉備并不是（東漢）漢室，依照東漢的辦法，東漢實(shí)際上的漢室僅包含長(zhǎng)沙定王之后（漢景帝子長(zhǎng)沙定王，漢世宗的先祖）以及在光武再造后，能證明自己是之前有封爵的宗室的人的爵位（換言之，東漢建立后并不具有完備的西漢的宗人名冊(cè)）。東漢承認(rèn)西漢的宗室，但是并不具有實(shí)際宗室的待遇，漢昭烈帝劉備是西漢中山靖王劉勝之后，荊州牧劉表是西漢魯恭王劉余之后，益州牧劉焉、劉璋父子也是西漢魯恭王之后，劉岱、劉繇是西漢牟平共侯劉渫之后

此處列出東漢末年的一些劉姓總欠與劉備作對(duì)比，以上劉姓宗親都有一個(gè)特點(diǎn)，要么本身就是東漢宗室，要么是西漢宗室一直延續(xù)到了王莽篡漢，其爵位在東漢得到恢復(fù)

那劉備的漢室有什么不同呢？

首先來(lái)講為什么有三種劉備身世的說(shuō)法

先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之后也。勝子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯。坐酎金失侯，因家焉。典略曰：備本臨邑侯枝屬也。先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄舉孝廉，官至東郡范令。

關(guān)于中山靖王的可能性，現(xiàn)在已經(jīng)可以說(shuō)是完全不可考察，中山靖王有可能，但是中山靖王屬于是沒(méi)有人能確認(rèn)的信息。中山靖王是大種馬，要去驗(yàn)證某人是在西漢就酎金失侯的劉貞的后人可以說(shuō)是不可能的事，也就是沒(méi)有證據(jù)證明陳壽寫(xiě)的這段話(huà)有某種很確切的理由，陳壽對(duì)劉貞的描寫(xiě)問(wèn)題很?chē)?yán)重。據(jù)《漢書(shū)》、《史記》、《水經(jīng)注》等史料均載劉貞是在漢武帝元朔二年封中山國(guó)之陸成縣侯。然而，《三國(guó)志·卷三十二·蜀書(shū)二·先主傳第二》卻載：“勝子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯" 以及《華陽(yáng)國(guó)志·卷六·劉先主志》載：“勝子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯，因家焉。” 此又載劉貞是在漢武帝元狩六年封涿縣陸城亭侯。

對(duì)此《漢書(shū)辨疑· 卷四·王子侯表上》考證中山縣地理志作陸成，古字通?！度龂?guó)志》和《華陽(yáng)國(guó)志》記載有誤。此外該書(shū)還考證出亭侯至東漢建武年間才有，“蜀志衍亭字，遂與此不合，以陸城為涿縣亦誤”。 錢(qián)大昭在《漢書(shū)補(bǔ)注·卷十五上·王子侯表第三上》中認(rèn)為，蜀志“中山靖王子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯?！卑?，亭侯至建武時(shí)始有。蜀志衍亭字，封年、涿縣并誤。《三國(guó)志考證·卷六·蜀書(shū)》也認(rèn)為前漢無(wú)鄉(xiāng)亭之封，考漢書(shū)王子侯表，貞封陸城侯，無(wú)亭字。地理志：陸成，中山國(guó)縣名，貞為中山靖王之后，故封中山國(guó)之陸成縣侯，成字無(wú)土旁。王子侯表陸成侯下注涿字，亦誤。” 《三國(guó)志集解·卷三十二·蜀書(shū)二·先主傳第二》官本考證陳浩曰：“漢書(shū)王子侯表陸城侯貞元朔二年六月甲午封，元鼎五年坐酎金免。此云元狩六年，恐誤?！?/p>

因此，《三國(guó)》和《華陽(yáng)國(guó)志》所載的劉貞在漢武帝元狩六年封涿縣陸城亭侯，當(dāng)是記載出錯(cuò)。劉貞應(yīng)是《漢書(shū)》、《史記》所記載的在漢武帝元朔二年封中山國(guó)之陸成縣侯。可見(jiàn)陳壽對(duì)于西漢歷史的理解問(wèn)題很?chē)?yán)重。

關(guān)于劉????，以上是他家的世系，以劉備156的生年，他最多是劉備的太太爺爺，倘若他是劉備的先祖，沒(méi)有理由給不出來(lái)一個(gè)確切的劉備的世系。（先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄舉孝廉，官至東郡范令。這段三國(guó)志的記載，倘若符合陳壽所寫(xiě)，已經(jīng)足夠把劉備的祖宗寫(xiě)得一清二楚了）

關(guān)于劉讓

史書(shū)并未記載劉讓后人的信息，僅僅是他是臨邑侯與魚(yú)豢的記載相符合。（魚(yú)豢也不寫(xiě)清楚到底是哪個(gè)臨邑侯）

換句話(huà)說(shuō)，歷史上說(shuō)劉備是漢室的這些證據(jù)都有一個(gè)特點(diǎn)，就是靠蒙。

空幾格子對(duì)上面做一個(gè)總結(jié)，深夜打字邏輯思維有點(diǎn)問(wèn)題。

首先講一下這幾種可能下的共識(shí)

1劉備的祖和父是確定的，劉備不太可能在陳壽這一代就能編造自己的祖先身份。

2三種說(shuō)法都沒(méi)有確切的證據(jù)，臨邑侯和陸城亭侯的說(shuō)法都具有很強(qiáng)的不可證偽性

3劉備的族譜當(dāng)時(shí)的人就搞不清楚（其實(shí)這點(diǎn)和第二點(diǎn)基本一樣）

下面是一些結(jié)論

1劉備不可能是光武帝系的宗室（如果他是東觀(guān)漢記作者的后人，結(jié)合劉雄劉弘的年代，沒(méi)有理由說(shuō)不清楚族譜，不可能一個(gè)寫(xiě)史書(shū)的人家里傳了兩代連族譜都搞沒(méi)了）

2劉備可能是劉讓的后人，但是完全沒(méi)有可能說(shuō)清楚劉備的族譜。

3劉備可能是中山靖王的后人，同理，還是完全沒(méi)有可能搞清楚劉備的族譜。

那么我們就得出了以下幾個(gè)結(jié)論

1如果劉備是中山靖王之后，那么他沒(méi)有族譜，東漢不收錄前代沒(méi)有爵位的漢室

2如果劉備是劉讓的后人，那么劉備是造反被踢出宗族的黑戶(hù)，之后劉得復(fù)封，劉備先祖應(yīng)該一直跟隨在劉得大宗所在的真定（今天的河北正定）

到這里我們就得到了一個(gè)結(jié)果，就是劉備有三種可能，但是每種都不靠譜。

此刻你在對(duì)比前面幾位東漢劉姓宗室，問(wèn)題就來(lái)了

這么多劉姓宗室，根據(jù)魚(yú)豢還有陳壽以及裴松之在裴注中的選取后，只有劉備的身份是說(shuō)不清楚的

那么我有一個(gè)看法，就是當(dāng)時(shí)他們也不知道劉備的祖宗到底是哪一支

于是他們選擇了最說(shuō)不清楚的幾支來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題

劉讓謀反，被褫奪爵位

劉貞坐酎金失侯，被褫奪爵位。

這兩位都搞不清楚了，所以用他們給劉備的身份打一個(gè)理所當(dāng)然的補(bǔ)丁

最后寫(xiě)一段現(xiàn)代人喜歡的牛頭人情節(jié)

即使是中山靖王劉勝之后，很有可能漢景帝被劉勝的媽賈夫人戴了綠帽子參考以下文章關(guān)于Y141213是中山靖王劉勝的探討 （下） - 父系單倍群O-F793

使用的基因分析量不算太多，但是其實(shí)已經(jīng)是極強(qiáng)的論證了（基因測(cè)序精度極高，幾例就算強(qiáng)有力的證據(jù)了）

這位賈夫人就是酷吏列傳里記載的上廁所時(shí)被野豬闖入廁所受驚，漢景帝要進(jìn)廁所去救的那位寵妃，結(jié)果漢景帝被郅都罵了一頓，最后賈夫人平安無(wú)事出來(lái)了，由此景帝認(rèn)為郅都是能吏。現(xiàn)在看來(lái)，我很難不認(rèn)為這野豬有點(diǎn)問(wèn)題

（當(dāng)然并不是說(shuō)中山靖王劉勝一定是雜種，其實(shí)只能證明西漢中早期（大約前150左右）河北有一個(gè)種馬王是雜種，不一定是中山靖王）

劉備的宗室身份，不說(shuō)一定是假的，但是在沒(méi)有分子生物學(xué)證據(jù)的情況下，一定是沒(méi)有可能性證實(shí)的。而且到底即使證實(shí)，也很難理清到底是那一支。

中古有奴隸（仆人）隨奴隸主（主人）姓氏的習(xí)慣，不排除劉備是其他來(lái)源，劉姓起源于晉國(guó)卿族中的士匄（范匄）家族流亡楚國(guó)的后人（即三家分晉故事開(kāi)頭，智伯聯(lián)合趙魏韓攻滅的范氏中行氏中的范氏）到了漢代初期人口并不會(huì)很多，經(jīng)過(guò)了漢代四百年繁衍，劉邦后裔這一支的劉姓人口大為增加，終有今天劉姓總?cè)丝诹f(wàn)之多，理論上應(yīng)該相當(dāng)大比例是劉邦的后裔。但是基因檢測(cè)中有劉邦血統(tǒng)的劉姓男性?xún)H占劉姓比例的3%，而曹氏以魏代漢的過(guò)程中也并沒(méi)有對(duì)漢室宗親大加屠戮，那么其中家仆改姓，冒姓，避禍改姓等應(yīng)該不在少數(shù)。

打一個(gè)補(bǔ)丁

很多人講劉備比劉協(xié)輩分低，還有一個(gè)世系表，我這里講一下，這個(gè)肯定是假的

簡(jiǎn)單一個(gè)問(wèn)題，如果劉備這個(gè)世系是真的，那么是誰(shuí)記錄的劉備的祖宗叫劉慶安的？跟皇帝的名字沖突，他的真名是怎么保留下來(lái)還和皇帝犯避諱的？

無(wú)非兩種可能，一種是劉備知道自己家祖宗叫劉慶安，后面?zhèn)鞒鰜?lái)了這本族譜。但是矛盾來(lái)了，如果有這個(gè)族譜的話(huà)，蜀國(guó)會(huì)不記錄劉備的族譜嗎？必然會(huì)有，那作為史官的陳壽還會(huì)去引用典略說(shuō)本臨邑侯支屬嗎？不可能，如果陳壽手里有這么精確的信息，那么絕對(duì)不會(huì)對(duì)自己先朝主公家譜這么嚴(yán)肅的事情上再附加典略來(lái)提供另一種可能了。

另一種可能，就是劉家某人偷偷隱瞞了族譜，然后多少年后翻出來(lái)了

但是這也不合理，因?yàn)槿绻氵@個(gè)族譜是一個(gè)正常版本，那么有劉慶安，就不應(yīng)該有皇帝劉慶以后的記錄（否則劉慶安的名字就得避諱改成替代詞），要么就是是編的。