之前入手了Ryzen3 2200G和Ryzen5 2400G，本來(lái)想做個(gè)對(duì)比測(cè)試的，結(jié)果2200G內(nèi)存控制器出了故障，內(nèi)存只認(rèn)單通，雙通點(diǎn)不亮。于是就只測(cè)2400G了。

這次測(cè)2400G的CPU部分和搭配2400雙通、3200雙通的性能。我還借了個(gè)GT1030做參照。

一、平臺(tái)簡(jiǎn)介。

測(cè)試平臺(tái)詳情如下：

 主板華擎AB350M PRO4，選擇的理由是便宜。

電源臺(tái)達(dá)NX350，內(nèi)存芝奇幻光C16 2400。都是手頭的閑置硬件。

顯卡GT1030 在熟人那里買U的時(shí)候看他修電腦用的測(cè)試卡是GT1030，就順便借來(lái)用一下。

主板配件比較簡(jiǎn)單，板子本身用料尚可，接口較為齊全。供電部分用了兩段鋁制散熱片。

內(nèi)存供電這個(gè)部分離內(nèi)存槽太近，用幻光這類帶馬甲的內(nèi)存會(huì)碰到。需要注意一下。

 2200G和2400G的CPU散熱器依然是酷冷代工，二者只在硅脂的涂抹方式和風(fēng)扇上略有不同，2200G的是風(fēng)量型，2400G的是風(fēng)壓型，但就這散熱規(guī)模來(lái)看，散熱效率不會(huì)有什么差別。

 比不帶GPU的產(chǎn)品多送了一個(gè)RADEON的貼紙。

2400G規(guī)格如下，L3為4MB，比1400少了一半。

在使用集成GPU的情況下可自動(dòng)加速到全核心37.75倍頻，即3.775G。

在搭配獨(dú)顯的情況下可自動(dòng)加速到38.25倍頻，既3.825G。

頻率有所增加，分?jǐn)?shù)也略有變化，由此可見(jiàn)2400G的功耗限制還是較為嚴(yán)格的。估計(jì)是頂蓋內(nèi)的散熱介質(zhì)更換為硅脂后為了保證更好的溫度表現(xiàn)才給予限制吧。

內(nèi)存使用的是3200幻光。測(cè)試內(nèi)置GPU的時(shí)候使用2400和3200兩種頻率，均為雙通道，時(shí)序相同。

參與對(duì)比的GT1030實(shí)際boost頻率為1797Mhz

Vega 11 規(guī)格如下，顯存頻率既內(nèi)存頻率。核心頻率標(biāo)為1250，軟件識(shí)別為1240，F(xiàn)ur烤機(jī)無(wú)降頻，可見(jiàn)功耗限制的策略是優(yōu)先GPU，控制CPU。

二、CPU部分性能測(cè)試。

既然是否搭配獨(dú)顯對(duì)性能有影響，那就測(cè)一下。以下均按照先使用GT1030，后使用內(nèi)置Vega11的順序排列。

CPU-Z跑分。

R11.5渲染測(cè)試。

R15渲染測(cè)試

X265編碼測(cè)試

圓周率單線程測(cè)試

象棋測(cè)試

CPU測(cè)試小結(jié)：

在純CPU測(cè)試項(xiàng)目上搭配獨(dú)顯與否并無(wú)太大差別，但是在測(cè)試需要使用一定GPU資源的3Dmark測(cè)試的時(shí)候CPU性能會(huì)出現(xiàn)一定的衰減，而在Fur單烤GPU的情況下GPU無(wú)降頻，由此可以證明2400G的GPU部分優(yōu)先級(jí)較高，而CPU部分被限制了功耗以保障溫度和功耗表現(xiàn)不會(huì)太差。CPU部分最大性能衰減在10％左右。

不帶內(nèi)置GPU的Ryzen3 1200超頻至3.8G的3dmark物理分為8100左右。1400超頻至3.8G的分?jǐn)?shù)為12500左右。由此可見(jiàn)2400G默認(rèn)狀態(tài)下的CPU部分性能損失是比較大的。

APU是將CPU和性能較為強(qiáng)大的GPU進(jìn)行整合，讓用戶扔掉低端獨(dú)顯而生的，相對(duì)內(nèi)置的Vega 11性能而言，CPU性能已經(jīng)足夠強(qiáng)大。所以這部分性能損失倒也無(wú)需介懷。

三、2400G內(nèi)置GPU，Vega 11性能測(cè)試

測(cè)試以RX500、GT1000這一代顯卡里最弱的GT1030做為參照。

2400G內(nèi)置的Vega11是使用內(nèi)存作為顯存，所以順便帶入內(nèi)存頻率對(duì)性能影響的測(cè)試，內(nèi)存頻率分別為2400和3200。

由于內(nèi)存單雙通道對(duì)這種以內(nèi)存做顯存的GPU影響極大，使用單通道內(nèi)存性能衰減極為嚴(yán)重，故不推薦使用APU的情況下只用單通道內(nèi)存，所以此處就不在測(cè)試單通道性能。

以下按照GT1030，Vega11+2400頻率內(nèi)存，Vega11+3200頻率內(nèi)存的順序排列。

經(jīng)典的DX11測(cè)試軟件，3dmark 11

3Dmark FS 1080P DX11測(cè)試。

3Dmark  FSE 2K DX11性能測(cè)試

3Dmark TS DX12測(cè)試

VRmark orange 低負(fù)載VR測(cè)試。

VRmark cyan DX12 VR測(cè)試

VRmark blue 高負(fù)載VR測(cè)試

UNIGINE的三款A(yù)PI測(cè)試軟件，可以測(cè)試平臺(tái)整體性能。逐個(gè)跑一下。

山谷1.0

天堂4.0

新出的疊加1.0

最終幻想15測(cè)試工具  標(biāo)準(zhǔn)品質(zhì)測(cè)試

怪獵OL測(cè)試工具

生化危機(jī)6

古墓麗影9 

古墓麗影崛起 分別測(cè)試DX11和DX12模式

鬼泣4特別版

神舞幻想測(cè)試工具

 英雄聯(lián)盟，人機(jī)，記錄從開(kāi)局到結(jié)束的幀數(shù)。每局大概12分鐘左右。

開(kāi)局幀數(shù)普遍偏高，所以幀數(shù)曲線圖取后十分鐘幀數(shù)。

測(cè)試小結(jié)：

搭配3200頻率內(nèi)存的2400G比2400G+1030普遍要低兩成左右。單項(xiàng)差距最多的有三成。

2400G搭配2400頻率內(nèi)存比3200頻率弱一成左右，在部分游戲上幾乎沒(méi)有差別?？傮w來(lái)說(shuō)頻率對(duì)性能的影響不算特別大。

四、功耗測(cè)試

簡(jiǎn)單測(cè)試了一下對(duì)比1030的整體平臺(tái)功耗，待機(jī)都相差不多，不多贅述。單烤2400G CPU和Vega 11顯卡功耗都差不多，在90W-100W。CPU和顯卡雙烤的話2400G+Vega11要比2400G+1030高20多瓦。

此外還簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)了一下跑分和游戲的功耗。

總結(jié)：

2400G擁有最強(qiáng)集成顯卡，雖然比起當(dāng)代最差的獨(dú)立顯卡GT1030略遜一籌。但擁有體積優(yōu)勢(shì)，CPU部分雖然有功耗限制，對(duì)于這顆最強(qiáng)集顯來(lái)說(shuō)業(yè)已足夠。目前U+主板套裝的性價(jià)比也尚可。因此2400G非常適合做無(wú)獨(dú)顯的mini ITX平臺(tái)，對(duì)于一般家用，老人機(jī)，HTPC，做一個(gè)打LOL這類低配游戲的需求不高的游戲主機(jī)來(lái)說(shuō)，2400G都是不錯(cuò)的選擇。

不過(guò)在使用上還需注意，APU以內(nèi)存作為顯存，使用雙通道內(nèi)存是必須的，目前最合適的選擇是4G+4G雙通的組合。此外，電源也是較為重要的一點(diǎn)，很多mini ITX機(jī)箱自帶的DC電源功率并不高，而這顆APU功耗最高有170W，也就是說(shuō)自帶的DC電源要達(dá)到180W以上方才保險(xiǎn)。

附注：

目前部分主板不能超頻，AMD官方超頻軟件也無(wú)法超頻。因此功耗限制無(wú)法解除，性能無(wú)法完全發(fā)揮?？赡苁茿MD顧慮到這款A(yù)PU使用了硅脂作為頂蓋與核心的導(dǎo)熱介質(zhì)，為了控制溫度才給予限制。

對(duì)于高頻內(nèi)存的兼容性依然存在問(wèn)題，3200的內(nèi)存會(huì)不穩(wěn)定，而降頻后就穩(wěn)定無(wú)壓力，從手記記錄至今，一直在2933使用，沒(méi)在出現(xiàn)問(wèn)題。

本次內(nèi)容就是這些，感謝能看到這的朋友，如果有什么意見(jiàn)或建議，或者您想讓我去測(cè)試什么的話，可以在帖子下面留言，能做的我會(huì)盡量去做。如果您喜歡我的文章請(qǐng)盡量轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論，點(diǎn)贊，丟硬幣打賞。給我一些持續(xù)更新的動(dòng)力吧。O(∩_∩)O