中國(guó)古代君主大部分是“守成”為原則，所以“親下火線”的行為也屬于象征意義的偶然性事件，也是由于古代“親自帶兵”的軍事行為只屬于高級(jí)將領(lǐng)的職責(zé)所在。主觀原因在于中國(guó)古代君主過(guò)于軍事行為就會(huì)被史官或文人評(píng)價(jià)成“獨(dú)夫”，客觀原因在于中國(guó)古代君主在軍事行動(dòng)過(guò)程中屬于“大后方”的坐鎮(zhèn)行為，根本原因在于中國(guó)古代君權(quán)制度設(shè)計(jì)安排所決定的職務(wù)范疇。

中國(guó)古代君主在軍事行動(dòng)過(guò)程中一旦被“俘虜”后，往往會(huì)面臨各種困難，如失去軍隊(duì)的信任、財(cái)富的流失、權(quán)力的下降等不利局面，就會(huì)使得朝代從此進(jìn)入到“下坡路”的威脅階段，最終后果是改朝換代的命運(yùn)就被注定了，就會(huì)直接造成這位君主被時(shí)刻都釘在歷史恥辱柱上的“黑暗史”之歷史悲劇。

這一現(xiàn)象并非只發(fā)生于中國(guó)，在世界各國(guó)的歷史中亦有相似之處?？梢?jiàn)，一國(guó)之君，其用兵之道，已非是一戰(zhàn)，而是一國(guó)之國(guó)運(yùn)。