? 第一，就利息來(lái)說(shuō)，在質(zhì)上，它表現(xiàn)為資本所有權(quán)的收入，是資本的自然果實(shí)；在量上，利息率雖然依存于平均利潤(rùn)率，但它的確定又有自己的特殊方法。利息率不表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程的結(jié)果，而是作為一個(gè)既定的事實(shí)預(yù)先存在于生產(chǎn)過(guò)程之前，它不像個(gè)別資本的利潤(rùn)率那樣經(jīng)常不斷地變動(dòng)，也不是根據(jù)職能資本家使用借入資本獲得利潤(rùn)的具體情況來(lái)確定。這樣一來(lái)，利息和工人剩余勞動(dòng)的關(guān)系便被割斷了，資本和雇傭勞動(dòng)的對(duì)立便完全被掩蓋起來(lái)了。

? 第二，就企業(yè)利潤(rùn)來(lái)說(shuō)，也是一樣。職能資本家與借貸資本家不同，他是要指揮生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程，要對(duì)工人的勞動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的。這樣，也就造成一種假象：彷佛企業(yè)利潤(rùn)是和利息根本不同的，它不是資本所有權(quán)的結(jié)果，而是職能資本家作為非所有者、作為勞動(dòng)者發(fā)揮職能的結(jié)果；它似乎絕不和工資勞動(dòng)相對(duì)立，絕不是代表他人的無(wú)償勞動(dòng)。

? 資產(chǎn)階級(jí)及其代言人向來(lái)就是根據(jù)以上這些虛假的現(xiàn)象，來(lái)看待利息和企業(yè)利潤(rùn)的。他們把利息看作是對(duì)于貨幣所有者的“忍欲犧牲”的報(bào)酬，是貨幣本身生育出來(lái)的貨幣，而把企業(yè)利潤(rùn)則看作是對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家的“監(jiān)督勞動(dòng)”的報(bào)酬，是他們的“監(jiān)督工資”。

? 這些說(shuō)法，當(dāng)然都是荒誕無(wú)稽的辯護(hù)言詞。我們知道，任何資本如果不被用來(lái)榨取雇傭工人的剩余勞動(dòng)，不管他的所有者如何“忍欲犧牲”，它也絕不會(huì)增加一個(gè)價(jià)值原子。說(shuō)資本本身能夠產(chǎn)生利息，這和說(shuō)把錢鎖到柜子里它會(huì)變多是一樣不合理的。借貸資本家雖然不直接和雇傭工人發(fā)生關(guān)系，但他們是通過(guò)職能資本家間接地同雇傭工人發(fā)生關(guān)系，他們是憑借對(duì)資本的所有權(quán)，和職能資本家一道瓜分雇傭工人在生產(chǎn)過(guò)程中所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。馬克思指出：“在再生產(chǎn)過(guò)程中，功能資本家作為別人所有的資本的代表，與工資雇傭勞動(dòng)者相對(duì)立；貨幣資本家則以功能資本家為代表，而在勞動(dòng)的剝削上參預(yù)進(jìn)來(lái)?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[1]所以，借貸資本家同產(chǎn)業(yè)資本家、商業(yè)資本家一樣，也是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的剝削者，和無(wú)產(chǎn)階級(jí)處于對(duì)立的地位。

? 至于說(shuō)企業(yè)利潤(rùn)是資本家的“監(jiān)督工資”，是對(duì)他們“監(jiān)督勞動(dòng)”的報(bào)酬，則更是騙人的鬼話。我們知道，資本家指揮生產(chǎn)和監(jiān)督勞動(dòng)的活動(dòng)，并不是以勞動(dòng)者的資格進(jìn)行的，而是以資本家的資格進(jìn)行的。資本家要能剝削雇傭工人的剩余勞動(dòng)，他就必須進(jìn)行一定的剝削活動(dòng)。企業(yè)利潤(rùn)的數(shù)量并不取決于資本家自己進(jìn)行了多少“監(jiān)督勞動(dòng)”，而是取決于他榨取了多少工人的剩余勞動(dòng)。還有，如果說(shuō)企業(yè)利潤(rùn)是資本家的“監(jiān)督工資”，那么，為什么當(dāng)資本家把“監(jiān)督勞動(dòng)”交給別人即他的代理人去做的時(shí)候[2]，他還能取得企業(yè)利潤(rùn)，甚至企業(yè)利潤(rùn)反而會(huì)比以前增加呢？所以，企業(yè)利潤(rùn)絕不是什么“監(jiān)督工資”，資產(chǎn)階級(jí)把它說(shuō)成“監(jiān)督工資”，不過(guò)是為了欺騙工人群眾，并借以掩蓋資本主義的剝削而已。

注：

[1] 馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社1966年版，第433頁(yè)。

[2] 按照同一邏輯，這時(shí)他就不應(yīng)該再拿“監(jiān)督工資”了。