1）我為什么會想聊這個話題

幾個月前有個咨詢上網(wǎng)課的學(xué)生給我提了一個愿望，問我可不可以出一期如何聽歌的視頻。他說自己現(xiàn)在聽歌很亂，什么都聽，但是又好像聽不出什么東西來。他想了解如何區(qū)分作品風(fēng)格、不同風(fēng)格人聲與器樂的特色、甚至是分析編曲思路。

當(dāng)時我答應(yīng)會出一期的，事后就把這件事給擱置了。

因為我后來仔細(xì)一想，這太難了吧！怎么可能在一個幾分鐘的視頻里把上述的知識點都講完呀，這明明是音樂學(xué)院幾個學(xué)期的課時。估計我當(dāng)時是太想賺這個學(xué)費了！

話說回來，這個問題一直有放在心上，只是找不到突破口。因為我自己其實也有上述的困惑。也許我的會更復(fù)雜一些，音樂風(fēng)格的大類別我一般可以區(qū)分，像Jazz、Funk、Rock、Blues，但這些類別里面的細(xì)分，我就不太行了，比如Jazz rock與Fusion的區(qū)別，R&B與傳統(tǒng)Soul的區(qū)別等等。

作為一名貝斯老師，又是搞樂隊的，我對音樂風(fēng)格的年代劃分也相當(dāng)模糊。雖然聽的歌曲可能會比普通人多一些，尤其是在類型上。但是我從來沒有在為這些音樂的歸類作過努力。結(jié)果就是我聽了很多歌，對這些音樂風(fēng)格有了一個感性的認(rèn)識，卻說不出這些音樂的確切風(fēng)格以及特點。

這對于一個普通音樂愛好者而言并不是什么罪過，但作為一名音樂老師，我在這方面多少有點不自信。

2）在舊教材里找到了答案

我以前在音樂學(xué)院待過一段時間，所以手頭上有很多學(xué)校的教材。其中有一本叫做《歐美流行音樂簡史》（作者尤靜波），是上《西方流行音樂史》時用的教材，好像講課的老師就是這本書的作者。

不過當(dāng)時我去上課也是上一節(jié)水一節(jié)這樣子，后半學(xué)期基本就沒去過了。因為是大課，比較好逃，聽說后面去上的人越來越少......這本書在我要離開這座城市時，跟其他小說捆綁一起掛X魚賣了，畢竟書本太重，錢包太輕。

最近微信閱讀里給我推了這本書，我才正式讀了一段時間。閱讀體驗四個字：悔不當(dāng)初！

3）書本概要

這本書以時間為線索，從叮砰巷音樂開始說起，列出了音樂風(fēng)格的幾大類別，比如布魯斯、爵士樂、鄉(xiāng)村音樂等，在大類里面再做小分類，像布魯斯里面，分有鄉(xiāng)村布魯斯、古典布魯斯、節(jié)奏布魯斯等。每個小分類都會介紹它們的起源、年代、主要人物以及主要作品。

不過可能是因為內(nèi)容實在太龐雜，所以每種風(fēng)格的介紹會非常概括，點到即止。

如果你想獲得像聽故事看八卦這樣愉快的閱讀體驗，這本書是給不了你的。有些搖滾趣事只是稍稍提一下，詳情可能還需要參考我接下來推薦的另一本書。

4）如何使用本書（我的閱讀經(jīng)驗）

我一開始是用手機看的（能省則省嘛），不過分類和年代太多太碎，我總想在里面做下筆記，或者想到某個知識點時查找翻閱，手機體驗還是不夠好。于是在本書看了大半的時候，我還是跑去買了正版紙質(zhì)的——這回舒服了。

對于這本書的使用，我的建議如下：

這不是一本可以當(dāng)小說看的書，它更像一本成語詞典，你可能今后還是要經(jīng)常拿起來查找翻閱。所以不要指望讀一遍就能完全掌握。

但我建議讀第一遍時大可不必細(xì)究，像看小說一樣一口氣讀完即可。每種風(fēng)格羅列出來的那些歌曲你就沒必要按專輯去聽了，可以聽某種小類風(fēng)格里面的代表作品，比如講到搖滾類里面的爵士搖滾，也許你只要配合書本文字，然后隨便聽一首Blood，sweet?and tears樂隊的歌就可以有一個大致的認(rèn)識了。

不然你每一個小分類都搜集專輯整理歌單的話，第一，你的閱讀速度會很慢，第二，你的閱讀耐性會逐漸消退，慢慢就把書本放下來了。而且樂隊的專輯通常不會只有一種風(fēng)格的音樂，往往一張專輯聽下來的結(jié)果會讓你加更懵逼。

此外，我不建議普通愛好者把這本書當(dāng)做論文去研究。讀這種書，可能大家會有幾種不同的目的，能達(dá)到自己預(yù)期的目的就好。

比如你可能是想培養(yǎng)辨別音樂風(fēng)格的能力，作為朋友聊天的談資。

你也可能是覺得歌荒，想通過對更多音樂風(fēng)格的了解，拓展自己的聽歌類型，更加精準(zhǔn)地找到符合自己審美的音樂——我就是在這些音樂分類里面認(rèn)識到了南方搖滾這個類別，喜歡上了The allman brothers樂隊，還發(fā)現(xiàn)藝術(shù)搖滾也是自己的菜。對于我一個偏重律動的貝斯手而言，要不是因為這本書，我可能不會去了解太多搖滾樂的東西。但也許從此錯過了很多符合自己口味的樂隊與作品。

你也可能是想系統(tǒng)了解歐美音樂歷史。這本書換一個角度來看，它其實就是從音樂的視角去講解美國與英國的歷史，每種音樂風(fēng)格的形成、發(fā)展到?jīng)]落，都和當(dāng)時的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境有關(guān)，變相地豐富了對這段歷史的認(rèn)識。

最終，我上面說的三種東西，在閱讀的過程當(dāng)中也許你都可以獲得。無論如何，你都應(yīng)該輕松一點應(yīng)對此書。

《歐美流行音樂簡史》這本書豆瓣評分不高，書本有些內(nèi)容不夠精確，甚至樂隊、作品的拼寫都會出錯。而對某些音樂風(fēng)格的概述過于籠統(tǒng)，沒抓住要點。

不過作為國內(nèi)的一本（也許是第一本，出版時間2015年）西方流行音樂史書，它構(gòu)建的系統(tǒng)、涵蓋的范疇以及搭建的思路都是很不錯的。起碼為我們系統(tǒng)了解流行音樂提供了一個方便法門。

5）其它（再推薦一本）

接下來我要推薦的是王碩老師的《如何假裝懂音樂》，這本書的觀點就比較有趣了。你甚至可以說，書中的觀點是和上一本書對著干的。我仿佛看到王碩老師俯著身子，一臉不屑地注視著上一位作者。內(nèi)心臺詞：不懂你就別瞎逼逼......

比如上文提到的藝術(shù)搖滾，《歐美流行音樂簡史》里面認(rèn)為它是搖滾樂和古典音樂的結(jié)合。而在《如何假裝懂音樂》一書中，它是這樣說到的：“然而事實恰恰相反。藝術(shù)搖滾某種程度上是站在古典音樂對立面的一種音樂。我猜寫這個百度詞條的人，可能是把藝術(shù)搖滾和遞進(jìn)搖滾（Progressive Rock）弄反了?！比缓笤诤竺孀隽司唧w的闡釋。

不過這本書并不能算作嚴(yán)格意義上的音樂史書，它并沒有像第一本書那樣嚴(yán)格的按照時間線、分細(xì)類別來介紹與講解，有點說到哪算哪的感覺。

所以我不建議直接上這本書，最好是有第一本書的基礎(chǔ)之后，再來讀王碩老師的。你會發(fā)現(xiàn)這樣更加有趣更加刺激——好不容易建立起來音樂史觀，被王碩老師按在地上摩擦......

在此想給大家一個忠告，讀音樂類的書，一定要去聽里面的音樂。單純的文字描述所勾畫出來的東西無論如何都是籠統(tǒng)的、不細(xì)膩的。音樂只有去聽，才能獲得最直觀的認(rèn)識，這是文字無法替代的。它能幫助我們總結(jié)，但是不能代替我們感受。