公元1644年明朝亡于李自成之手，當(dāng)時李自成的大順政權(quán)可謂是如日中天，天下大部分人都認為大順便是下一個大一統(tǒng)王朝。

但令人大跌眼鏡的是，李自成的大順政權(quán)在攻占北京滅亡明朝以后，并沒有一鼓作氣的統(tǒng)一中國，反而是在清朝入關(guān)以后一蹶不起。不只是丟掉了北方半壁江山，更是率先出局，還不如南明小朝廷堅持的時間長，成為清朝統(tǒng)一中國的一塊墊腳石。

那么關(guān)外的清朝為什么可以快速統(tǒng)一中國呢，其中一個重要原因就在于清承明制，也就是說清朝在入關(guān)以后，全盤接受了明朝的制度。

這一招的作用無疑是很大的，不只是使國家機器迅速運轉(zhuǎn)起來。更是方便用明制來招降前明官員，也就是說清朝當(dāng)時在繼承明朝制度的基礎(chǔ)上，大規(guī)模招降前明官員，而且是既往不咎。像剛剛?cè)腙P(guān)以后，清廷就明確宣布：“凡文武官員軍民人等，不論原屬流賊，或為流賊逼勒投降者，若能歸服我朝，仍準(zhǔn)錄用”。

大家想想清庭全盤繼承明朝制度，又既往不咎的大規(guī)模招降前明官員。使這些官員原職回到熟悉的工作崗位，并且很有可能加官進爵，這效果自然是相當(dāng)之好。而清朝以此拉攏了官紳階級，自然是無往而不利，成為最后勝利者。

那么既然是清承明制，為什么明朝的藩王是分封于全國各地，而清朝的藩王卻不能離京呢，這背后原因何在呢，為何差別這么大呢，今天貧道來具體說說。

首先來說雖然是清承明制，但清朝并非照抄明朝的制度，而是以此基礎(chǔ)上進行了諸多改動。發(fā)展到后面，其實內(nèi)里跟明制已經(jīng)是大為不同了，而是有著自己獨特的特色。

所以清朝的藩王制度沒有繼承明朝，也在情理之中。而且細說起來，清朝沒有繼承明朝的藩王制度，也屬于正常之舉。

一是明朝藩王制度弊端很明顯。

明朝的藩王制度有一個最大特色，那便是世襲罔替而且還不做事。

一般藩王的傳遞是由嫡長子襲封，其他的兒子則是郡王?？ね跻韵掠謱訉臃址?，有鎮(zhèn)國將軍、輔國將軍、奉國將軍、鎮(zhèn)國中尉、輔國中尉、奉國中尉等爵位。

而每一等級都有相應(yīng)的祿食，在洪武二十八年規(guī)定：親王歲祿一萬石，以下開始遞減。不過待遇都不錯，減至奉國中尉也還有二百石。

毫不夸張的說明朝的宗室成員，從出生到死去，包括婚嫁啊喪事之類的都由朝廷承包，待遇之好，在歷朝歷代都數(shù)一數(shù)二的。

當(dāng)然還有一個關(guān)鍵，明朝的藩王待遇很好不說，自明成祖朱棣以后，是既沒有兵權(quán)也沒有參政權(quán)?？梢哉f就是被圈養(yǎng)的高級動物，起不到作用反而成為朝廷的負擔(dān)。

二是清初出現(xiàn)了藩王架空皇帝，差點篡位的情況，所以隨著自身發(fā)展而制定了藩王制度。

縱觀歷朝歷代清朝的開國史可以說與其他朝代大為不同，其他朝代是開國時期名將云集。像明朝開國時期的名將很多，諸如徐達、常遇春、李文忠等等。而清朝可以說是一部家族開國史，清初諸王在開國過程中立下了赫赫戰(zhàn)功。諸如豫親王多鐸率大軍滅了南明第一個也是最強大的弘光政權(quán)，還有肅親王豪格率領(lǐng)大軍平定了四川張獻忠的大西政權(quán)等等。

清朝在開國過程之中諸王出力最大，所以這時期諸王的權(quán)力也很大。甚至出現(xiàn)了攝政王多爾袞架空順治帝之事，如果不是順治七年多爾袞死去的話，那么多爾袞以后很有可能篡位的。

正因為有著這樣血淋淋的前車之鑒，所以順治帝親政以后開始打壓諸王權(quán)力。像駕崩的時候，以年幼的三子玄燁繼位，并沒有以宗室親王輔佐，而是以四大輔臣來輔佐年幼的康熙帝。

清朝因為自身發(fā)展過程中有著藩王掌權(quán)太大，威脅乃至架空皇權(quán)的事情。加之參考明朝藩王制度的弊端，所以清朝在清承明制方面，關(guān)于藩王制度自然沒有使用明朝的藩王制度，而是有著自身獨特的制度。

像明朝是藩王分封全國各地，而清朝藩王則是不能離開京城，這樣處于天子腳下，方便皇帝監(jiān)視。

而且清朝的藩王自順治帝以后，并沒有兵權(quán)。最多像康熙派十四子胤禵那般前往邊疆帶兵平亂，不可能一直有帶兵之權(quán)。

雖然藩王沒有帶兵之權(quán)，但有著參政權(quán)?？梢园l(fā)揮出不錯的作用，輔佐皇帝治理國家。像晚清風(fēng)雨飄搖之際，恭親王奕訢對于穩(wěn)定當(dāng)時局勢就起到了很大作用，充分發(fā)揮了清朝藩王制度良性的一面。

當(dāng)然說起明清藩王區(qū)別的話，可以說清朝的藩王制度是自身發(fā)展之下走向了良性一面。而明朝的藩王制度，則是在自身發(fā)展之下，走向了惡性的一面。

為什么這樣說呢，貧道來說說明朝的藩王制度變化史，想必大家就清楚了。

明朝開國以后，雖然明太祖朱元璋對于藩王給予了極其優(yōu)厚的待遇，諸如世襲罔替之類的。但朱元璋的想法并非是讓自己的后代坐享其成，而是讓他們承擔(dān)起供衛(wèi)中央朝廷的責(zé)任。

明朝藩王制度的特點是：“列爵而不臨民，分藩而不錫土”。也就是說諸王雖然有三護衛(wèi)等兵權(quán)，但沒有土地人口，所以藩王的分封并非是造就了國中之國。

這些藩王分為兩種，一是以燕王朱棣為代表的九大塞王，主要負責(zé)抵御蒙古南下的邊患，因此擁兵多者達到兩三萬。二是分封于全國各大要地，以此來供衛(wèi)中央朝廷。雖然藩王都有三護衛(wèi)的兵權(quán)，但說白了并沒有威脅中央朝廷的實力，反而可以起到鞏固統(tǒng)治的作用，不至于有尾大不掉之患。

朱元璋之所以這樣做，是因為他參考借鑒了唐宋皇室孤立的情況，為了鞏固皇權(quán)。所以“天下之大，必建藩屏，上衛(wèi)國家，下安民生”。說白了就是給予藩王一定兵權(quán)，如果有一天皇室遇危，各地藩王就可以合力供衛(wèi)之。

可以說朱元璋的藩王制度設(shè)計中，藩王雖然有兵權(quán)，但不至于威脅中央朝廷。藩王雖然待遇不錯，但也承擔(dān)起了相應(yīng)責(zé)任，并非是坐享其成被圈養(yǎng)的。

但明太祖朱元璋駕崩以后，歷史的發(fā)展就開始戲劇化了。本來中央朝廷的兵力對于藩王是具有碾壓性的，不然建文帝朱允炆削藩也不可能短短幾個月連削五王的，甚至逼得燕王朱棣裝瘋賣傻的。但沒想到的是建文帝在燕王朱棣造反以后，活生生打爛一手好牌，以至于朱棣逆襲成功。

當(dāng)然這也是很多人認為朱元璋留下的藩王制度是一大敗筆的原因所在，其實朱元璋留下的藩王制度雖然有弊端，但不至于可以威脅到中央朝廷。只能說建文帝朱允炆水平太差，被燕王朱棣造反成功，所以很多人下意識這般認為。

燕王朱棣逆襲成功以后，升級為明成祖朱棣。朱棣出身藩王，自然害怕后世有人再度效仿自己，來一場“靖難之役”來轉(zhuǎn)移帝系。所以朱棣開始剝奪諸王的兵權(quán)，到了仁宣時期，諸王兵權(quán)基本上都被剝奪，自此以后一般情況下藩王不再設(shè)立護衛(wèi)。

可以說因為燕王朱棣的逆襲成功，所以明朝的藩王制度開始走上了惡性的一面。后來藩王不只是兵權(quán)被剝奪，更是由供衛(wèi)中央朝廷的存在變成朝廷嚴(yán)密防范的對象，發(fā)展到后面是宗室不能參與國事、不得干預(yù)地方行政、不得出仕。甚至連日常行動自由都要限制在城中，連出城掃墓都要預(yù)先請示朝廷。

也就是說自明成祖朱棣開始對藩王制度進行改動以后，到了后來藩王是既沒有兵權(quán)也沒有參政權(quán)，因此成為被圈養(yǎng)的高級動物，久而久之隨著人口繁衍增多，成為國家巨大的財政負擔(dān)。

雖然明朝宗室到了明末也就是二十多萬，并且早在嘉靖帝時期就開始拖欠相當(dāng)一部分宗室成員的祿米等，以至于血緣疏遠的貧窮宗室是“年逾三十不婚，暴露十年不葬”。所以不能說是一些人夸張的認為是吃垮了明朝，但也的確是當(dāng)時朝廷的巨大負擔(dān)。

而明朝長時間對于藩王如同圈禁高級動物一般，在這種坐吃等死的成長環(huán)境之下，很明顯藩王的能力也很平庸。諸如明朝滅亡以后的南明四帝，都是由藩王繼統(tǒng)，但沒有一個有所作為，也就是隆武帝勉強說得過去。而這些藩王能力平庸，沒有力挽狂瀾，所以南明自然是丟失了一次又一次大好機會，只能走向滅亡。

所以說同樣是隨著自身發(fā)展而完善的藩王制度，很明顯明朝發(fā)展到最后是走向了惡性的一面。以至于江山風(fēng)雨飄搖之際，沒有藩王出來力挽狂瀾，哪怕是有所作為都沒有，多是內(nèi)斗有兩下子，面對外敵不堪一擊。

正所謂以史為鑒，通過明清藩王制度的發(fā)展過程，可以看出好的制度其實并非一朝一夕可以完成的，而是一個不斷完善的過程。而制度完善的好壞，關(guān)鍵還在于人的，所以人性的把控，有時候至關(guān)重要。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點個贊長按5秒給個三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬