親愛的博士：

您好。

嗯，啊……最近事情多多，所以沒時間——嗯，當然也和我自己的一些倦怠有關(guān)系。

（tip：博士，由于模組數(shù)據(jù)太過復雜，我在處理數(shù)據(jù)時并未將擁有模組的干員的模組效果加入其中，之后評判模組時可能會重新開始此項活動

tips2：由于潛能數(shù)據(jù)過于復雜，一下大部分數(shù)據(jù)并不包含潛能帶來的屬性提升。）

咳，直接，開始吧。

?

首先，上一期簡單的說明了一些經(jīng)典分支的（職能）分析。

然后，這次應該是更加詳細的說明了，而在具體的職業(yè)分支選擇方面，

我決定直接將所有先鋒的職能做以簡單的介紹。

名單如下：

尖兵，沖鋒手，執(zhí)旗手，——————戰(zhàn)術(shù)家？

我記得戰(zhàn)術(shù)家應該……（劃去的文字）

算了，沒關(guān)系。

?

以下為【尖兵】相關(guān)內(nèi)容

首先是尖兵，阻擋二的地面近戰(zhàn)先鋒，基本可以認為是一個弱化版的有回費能力的近衛(wèi)。

阻擋二，攻擊數(shù)量一，主要職能為抗線，同時身據(jù)大多數(shù)回費任務。

在經(jīng)過了一系列的數(shù)據(jù)計算之后。

我得到了一下數(shù)據(jù)。

在計算信賴（但不計算模組潛能加成）的情況下。

一名六星先鋒-尖兵的數(shù)據(jù)約為：

2200左右生命值，520左右攻擊力，380左右防御力。

依據(jù)不同的傾向性，六星先鋒-尖兵會在信賴方面得到總和大約85點攻擊力或防御力。

例如嵯峨獲得85點攻擊力，推進之王獲得60點攻擊力25點防御力。

而較低星級的尖兵則在六星干員的基礎(chǔ)上，獲得一定的屬性削減（有，但不多。）

?

以下做以簡單的總結(jié)。

以六星尖兵干員為100%屬性計算。

五星尖兵獲得約-10%生命值，-4%攻擊力，-10%防御力的屬性削減。

四星尖兵獲得約-13%生命值，-13%攻擊力，-17%防御力的屬性削減。

（注：數(shù)據(jù)僅供參考，因為不同的干員存在不同程度的戰(zhàn)斗傾向性，實際干員的輸出或抗傷能力有很大的差別，不能單純地看到了數(shù)據(jù)就認為四星扛得住的敵人，五星就能夠抗的住。）

?

?

我為什么要說這些呢——因為之后對于模板論的大部分內(nèi)容，我會依托數(shù)據(jù)來展開。

雖然數(shù)據(jù)經(jīng)常帶有欺騙性，但大部分數(shù)據(jù)的可靠性還是無需懷疑的。

至于為什么我要依靠數(shù)據(jù)——因為我確實缺少指揮戰(zhàn)斗的才能。

嗯，博士應該知道——攻略組，

我不解釋這個詞的意義。

但是博士一定明白攻略組意味著什么。

我不具有類似的才能。

我也沒有將所有干員全部拉滿練度的財力。

因而，我只能盡可能的歸納數(shù)據(jù)，計算數(shù)據(jù)，從而得到一個既符合直觀感覺，又具有相當可信度的結(jié)論。

嗯，然后，另一個原因則是——或許博士在實際培養(yǎng)干員的過程中，總是習慣于培養(yǎng)六星干員——甚至在擁有數(shù)個五星干員的情況下，依然不培養(yǎng)該分支干員——就是因為沒有該分支的六星干員。

這個想法存在一定的落后性。

當然我很理解博士會選擇這樣做的原因——因為我也是這樣做的。

不過，我還是希望能夠從數(shù)據(jù)上，說明四星干員（均為滿練度的情況下）與五星，或者五星與六星的差距。

?

上面的數(shù)據(jù)或許并不能讓博士有一個直觀的感受。

因而——

我還計算了以四星（和五星）為100%時的數(shù)據(jù)

以下————

以四星為100%時。

五星獲得約+3%的生命值，+11%的攻擊力，+9%的防御力。

六星獲得約+15%的生命值，+15%的攻擊力，+15%的防御力。

——————————

以五星為100%時。

四星獲得約-13%的生命值，-13%的攻擊力，-17%的防御力。

六星獲得約+11%的生命值，+4%的攻擊力，+10%的防御力。

——————————

以上數(shù)據(jù)可以看出來，實際上大部分情況下，五星干員對比六星干員的數(shù)據(jù)并不具有十分大的差距。

哪怕是對比四星干員，六星也僅僅只多出約15%的三維。（tips:四星的等級上限是精二70級，不是精一60級。）

?

?

之前我就做過總結(jié)性的整理。

也即所謂的正統(tǒng)分支。

正統(tǒng)分支的意義如下：

首先將‘尖兵’視為【正統(tǒng)分支】，而后對先鋒分支下的【由尖兵延伸出來的對應分支】的屬性進行評判。

?

當然，這只是舉一個例子。

實際上在先鋒職業(yè)分支下，由于四大經(jīng)典分支均具有各自差異化的職能分化，尖兵不具有直接競爭者，所以和尖兵比較屬性的意義并不大。反之，作為先鋒干員，他們的回費能力是收到了博士相當?shù)年P(guān)注的。

那么，在評判先鋒職業(yè)分支下的四大經(jīng)典分支時，我會選擇：主要分析數(shù)名先鋒主要職能的能力，順帶分析其回費能力。

回費能力的分析將會以正統(tǒng)分支為標準。

例如：執(zhí)旗手：2尖兵。

沖鋒手：0.1尖兵。

如此。（以上數(shù)據(jù)不代表最終結(jié)果）

以下為【執(zhí)旗手】相關(guān)內(nèi)容。

以下開始正式的分析。

首先，在分析上，我選擇將執(zhí)旗手放在第一位。

?

——首先是【職業(yè)特性與定位分析】

之前說過，執(zhí)旗手是一個以【回費】為第一職能的職業(yè)。同時，這也幾乎是他唯一的職能。

執(zhí)旗手職業(yè)特性：技能發(fā)動期間，阻擋數(shù)變?yōu)?。該效果為強制使阻擋數(shù)為0。

本身作為一個阻擋數(shù)為1的分支，執(zhí)旗手從基礎(chǔ)上就難以承擔抗線的任務。

而職業(yè)特性的特殊效果則更是令執(zhí)旗手與抗線無緣。在技能期間不阻擋的特性使得執(zhí)旗手的技能開啟時機需要一定的斟酌，如果執(zhí)旗手阻擋了一個敵人，隨后立刻開啟了技能，那么阻擋中的敵人將會直接脫離阻擋狀態(tài)，隨后向防守陣線的更深層前進。

而執(zhí)旗手作為一個先鋒分支職業(yè)，其回費能力基本全部依賴于自身的技能。

在上述前提下，執(zhí)旗手的技能軸中，技能持續(xù)時間的占比通常不低（以7級技能桃金娘為例，其技能持續(xù)時間8S，消耗技力（通?；貜?點/1S）25。技能持續(xù)時間為8/33，技能持續(xù)時間幾乎占到了桃金娘進入戰(zhàn)場時間的25%。），由于這樣的情況，執(zhí)旗手有相當一部分時間都會保持零阻擋位的狀態(tài)。

（注：軸，指時間軸，此處指桃金娘從零開始回復技力，釋放技能到技能完全結(jié)束重新開始回復技力的時間。具體為（7級技能）：33秒）

?

由于零阻擋的特性以及在技能期間（多數(shù)情況）時不攻擊（但不代表不行動）的特性。執(zhí)旗手將會長時間保持無法攻擊的狀態(tài)。

這一狀態(tài)本身并不利于執(zhí)旗手進行攻擊行為。

因而執(zhí)旗手本身的輸出能力其實可以忽略不計。

但比較反直覺的一點是，雖然執(zhí)旗手并不適合與輸出，但是執(zhí)旗手本身的攻擊力在同分支之下并不十分遜色。

只是因為執(zhí)旗手本身的技能組合并不適合輸出。

但執(zhí)旗手的屬性并不差。

?

——以下為【數(shù)據(jù)分析】：

但，由于本身執(zhí)旗手分支人數(shù)不多，4-6星僅有3人。

每個星級各一名，因而對于執(zhí)旗手分支的數(shù)據(jù)分析將建立在宏觀數(shù)據(jù)分析上（雖然我不太清楚這能不能算的上宏觀。）

?

根據(jù)數(shù)據(jù)分析。

執(zhí)旗手分支的屬性對于正統(tǒng)分支，在生命值方面有較大的削弱（從三個星級分別比較，分別較正統(tǒng)分支下降16%，15%，18%。（四舍五入，保留一位小數(shù)，因為執(zhí)旗手屬性資料較少，不具有客觀性，但綜合分析可以得出，執(zhí)旗手的生命值大約為尖兵的85%。））

在攻擊力方面，執(zhí)旗手與正統(tǒng)分支差別較小，四星桃金娘甚至高出四星尖兵平均水平7個百分點（訊使拉低了一下平均水平，不過這不是主要原因。而實際戰(zhàn)斗中，由于訊使與清道夫的天賦原因，他們的輸出能力必然會比桃金娘高很多，所以，雖然數(shù)據(jù)這么反映了，但是千萬不要真的以為桃金娘的輸出高于尖兵平均水平。并且，尖兵的攻擊間隔也要略微小于執(zhí)旗手的攻擊間隔。）。

在防御力方面，執(zhí)旗手與正統(tǒng)分支差別不大，但均為正增長（比尖兵平均水平高）。

?

總結(jié)，執(zhí)旗手的三維對比尖兵大約為尖兵的85%，104%，104%。（由于攻擊與防御區(qū)別并不大，所以此兩項數(shù)據(jù)可信度較低，博士可以認為執(zhí)旗手的攻防與尖兵相同）

?

以下為【沖鋒手】相關(guān)內(nèi)容。

——首先是職業(yè)特性與定位分析

如果說尖兵是可以回費的近衛(wèi)，那么沖鋒手就應該算是蒙著先鋒皮的近衛(wèi)。

相較于尖兵畏畏縮縮的輸出能力，沖鋒手就差沒把近衛(wèi)兩個字寫在臉上了。

作為沖鋒手的風笛，雖然通常作為風投（風笛與投降先鋒（執(zhí)旗手的外號））體系的核心活躍在各項作戰(zhàn)任務中，使得其強大的戰(zhàn)斗能力沒有得到良好的體現(xiàn)，但是實際上，風笛的輸出能力非常優(yōu)秀——雖然這一優(yōu)秀不止于風笛，不過沖鋒手作為一個存在感比較低的先鋒——但凡沖鋒手被劃分到近衛(wèi)中，這個分支的處境可能都會有所不同。

畢竟，需求決定功能。

博士對于先鋒的期望就是回費，處理前期的低質(zhì)量敵人。

沖鋒手完美的錯開了所有的期望。

這樣的一個職業(yè)分支受到忽視是理所當然的。

不過，希望博士沒有誤解我的意思，我說的理所當然是沖鋒手不受重視這一事件發(fā)生的必然性，而非沖鋒手不受重視這一點的正義性。

作為深受博士信賴的強干員，風笛的輸出自然是毋庸置疑的。

所以我接下來將會以風笛為基準，簡單的為您計算一下沖鋒手中的其他非六星干員的輸出能力。

以一個干員為指標，評判其他干員的輸出雖然有失公正，但也不失為一種優(yōu)秀的策略。

先說好，我做出這樣的選擇不是因為這樣有利于表現(xiàn)五星干員輸出的強大，我并不是有了數(shù)據(jù)才開始分析的。

我是需要數(shù)據(jù)的時候，才開始計算的。

?

?

————————————

當然，在此之前，我們首先需要得到?jīng)_鋒手分支的屬性與尖兵的關(guān)系。

——以下為數(shù)據(jù)分析

相對于正統(tǒng)分支。

沖鋒手三個星級（如未特殊說明，該數(shù)據(jù)總是從六星到四星排列）分別擁有約+13%，+13%，-4%的生命值。

考慮到四星沖鋒手僅有一位，剔除該誤差后，認定沖鋒手擁有同星級尖兵113%的生命值。

攻擊力方面，沖鋒手對尖兵分別為：+12%，+15%，+27%。

出現(xiàn)異常的數(shù)據(jù)依然為紅豆，考慮到紅豆顯然為犧牲了生命值換取攻擊力的角色，這一點恰好可以解釋為何紅豆的生命值和攻擊力均不符合預計數(shù)據(jù)。

在防御力方面，沖鋒手與尖兵的差別不大，數(shù)據(jù)分別為：-2.56%，0%，1.5%。可以認為沖鋒手與尖兵的防御力處于同一梯度。

總結(jié)，沖鋒手的三維對比尖兵，大約分別是尖兵的113%，115%，100%。

?

?

有點想算算沖鋒手們的輸出了——

說干就干吧。聊一聊沖鋒手的輸出能力，畢竟作為沖鋒手扛把子的風笛——本身是一個比較偏向于輸出的干員呢，那么其下的那些被風笛的光輝掩蓋的沖鋒手們…………到底能力如何呢？

以干員風笛的技能【閉鏜連發(fā)】為例，以下開展數(shù)據(jù)計算。

?

干員風笛，專三閉鏜連發(fā)，

攻擊力（默認滿級，滿信賴，無模組，無潛能，且不計算天賦效果。如有特殊情況將會另行說明，如發(fā)現(xiàn)我計算的數(shù)據(jù)含有誤差，敬請指出。）

首先。干員風笛，擁有671點攻擊力。

1.0S攻擊間隔。

閉鏜連發(fā)：攻擊間隔增大（+70%），阻擋數(shù)+1，攻擊力和防御力+120%，攻擊變?yōu)槿B擊。

閉鏜連發(fā)（25/40/20）（分別為初始技力/消耗技力/持續(xù)時間）

可以看出閉鏜連發(fā)是一個覆蓋率為1/3的時間回復型技能。（注：覆蓋率：指在一段較長的時間內(nèi)，干員攜帶該技能，且技力恢復滿后立即開啟時，技能持續(xù)時間與總時間的比值。該項目可以盡可能有效的計算該技能對干員平均輸出能力的提升。該描述僅適用于時間恢復類技力技能。強力擊類技能另算。）

暫且不提閉鏜連發(fā)的覆蓋率。

首先，閉鏜連發(fā)持續(xù)時間為20S。

技能期間風笛的攻擊間隔為1.7S，在技能持續(xù)時間內(nèi)，風笛可以發(fā)起11.76次攻擊。

考慮到攻擊只有發(fā)動成功和未發(fā)動兩種結(jié)果。因而在此列出兩種情況下風笛的總輸出。

第一情況：風笛成功發(fā)動了最后一次攻擊（在此處，不考慮風笛的三連擊打中了兩次或一次的情況。）

因而風笛總計發(fā)動了12次攻擊。

三連擊情況下為36次攻擊。

最終傷害為：53143點物理傷害（計算36次敵方防御。）

第二情況：風笛沒有成功發(fā)動第十二次攻擊。

最終傷害為48714點物理傷害（計算33次敵方防御。）

——————————

而葦草的二技能【生靈火花】情況如下。

生靈火花：攻擊力+80%，每次攻擊附加攻擊力35%的法術(shù)傷害。且擊敗敵人后部署費用回復+1。

生靈火花(20/35/30)

可以看出，生靈火花的回轉(zhuǎn)非常優(yōu)秀，覆蓋率將近50%。

持續(xù)時間30S，葦草可以發(fā)起30次攻擊。

最終傷害為：34128點物理傷害（計算30次敵方防御）

11944點傷害（計算敵方法抗。）

總計46072點總傷害。僅僅比閉鏜連發(fā)少了2700到7000的傷害。（對比閉鏜連發(fā)，約為閉鏜連發(fā)的86%-94%。）

?

可以看到的是，生靈火花與閉鏜連發(fā)的差距并不大——實際上考慮到風笛的天賦影響，其輸出會更加優(yōu)秀。但天賦提供的增益不在考慮范圍內(nèi)。

畢竟風笛作為六星的優(yōu)勢主要就集中在第二天賦位，與強大而有特點的技能。沒必要拿著風笛的強項貶低一下同分支干員。我只是想計算一下沖鋒手的傷害罷了。

————————————

作為一個基本沒有指揮過葦草的博士，我認為單從數(shù)據(jù)來看，葦草的強大是相當顯而易見的?；蛟S您會需要這樣一個強大的輸出干員？（說起來，12月是不是要有葦草的劇情了。我想和博士聊聊葦草異格的可能性。）

如有不同意見——歡迎討論。

————————————

以及野鬃，由于篇幅原因，直接給出結(jié)果，

野鬃二技能，夾槍沖鋒（30/40/20）

總傷害為：22608。（計算20次敵方防御），考慮到該技能的功能性（攻擊距離延長與中等力度推開），該數(shù)值在可接受范圍內(nèi)。

格拉尼，同樣

二技能，永不后退！（50/70/30）

仿佛繼承了斯卡蒂的特點一般的較高的技力消耗，同時，格拉尼的技能覆蓋率讓人有些惋惜。

總傷害為：33588。（注：阻擋兩名敵人時，傷害翻倍。但攻擊距離縮短致使該技能無法用于常規(guī)輸出，也較難發(fā)揮同時攻擊阻擋的敵人的效果，或許作為盾后的彌補輸出可以？）

考慮到格拉尼的阻擋數(shù)+1與同時攻擊阻擋的所有單位效果，該技能應當為一個用于抗線的技能。除去開局放下格拉尼處理高壓，依靠長達三十秒的較長技能持續(xù)時間，作為半個強攻手處理前期的敵人。而到了后期，格拉尼則可能作為高壓波次的候補位伺機而動？

同時，由于技能附帶的攻擊距離縮短效果，該技能無法用于常規(guī)輸出。

嗯——

格拉尼的技能有些特別，作為早期沖鋒手，格拉尼的作用與后來沖鋒手有教大的區(qū)別——或許我們可以更深入的聊一聊————不過現(xiàn)在還是繼續(xù)沖鋒手的分析吧。

?

——————————

上面的數(shù)據(jù)，基本可以說明一點，那就是，作為沖鋒手分支下頗有些籍籍無名的五星沖鋒手們，他們的輸出能力也非同小可。

這就是我想說明的。

當然，我本身并不推薦博士培養(yǎng)沖鋒手——嗯，或許您會好奇那我為什么要做這些事……算了，您就當我列的那些數(shù)據(jù)只是用來娛樂的吧。

我喜歡列數(shù)據(jù)，簡單，不需要思考，敲上幾個公式，得出幾個不痛不癢的結(jié)論，很輕松。

不是所有數(shù)據(jù)對您都是有價值的，所以，希望您甄別一下我列出的所有數(shù)據(jù)。

?

沖鋒手就到這里吧

?

以下為【戰(zhàn)術(shù)家】有關(guān)內(nèi)容。

首先是

——分支特性與定位分析

戰(zhàn)術(shù)家，一個可以部署在高臺的先鋒。

職業(yè)特性為：可以在攻擊范圍內(nèi)選擇一次戰(zhàn)術(shù)點，自身攻擊戰(zhàn)術(shù)點阻擋的敵人時，攻擊力提升至150%。

個人認為這個模板在將來將會和速射手，而非其他先鋒直接競爭。

?

嗯，飼夜，是個不錯的名字，是嗎？

有關(guān)飼夜的相關(guān)——節(jié)奏，我也有所經(jīng)歷。

不過我從來不發(fā)表自己的想法。

飼夜本身作為一個戰(zhàn)術(shù)家，其實他的設(shè)計是比較優(yōu)秀的。

本身戰(zhàn)術(shù)家的戰(zhàn)術(shù)點召喚的援軍是一個阻擋一的無法被我方常規(guī)治療能力治療的單位。

阻擋一，無法被我方治療能力治療，那么這個小家伙就沒辦法抗線，沒辦法抗線，還需要一直保持阻擋來觸發(fā)戰(zhàn)術(shù)家的職業(yè)特性，那么我們實際上很難保證戰(zhàn)術(shù)家能夠在大部分時候觸發(fā)其職業(yè)特性中攻擊力提升至150%的效果。

而，經(jīng)過我剛才的測試。

當戰(zhàn)術(shù)家將戰(zhàn)術(shù)點放在自己攻擊范圍最遠的一格的時候，當一名敵人出現(xiàn)在其攻擊范圍之外，且被援軍阻擋時——這個敵人會被阻擋在戰(zhàn)術(shù)家攻擊范圍之外。

也就是說，我們在使用戰(zhàn)術(shù)家時，其本身需要一定的規(guī)劃性。因為援軍的放置地點是有很大的問題的（你發(fā)現(xiàn)了打斷劃去的文字），嗯，還是先不細說了。

這種規(guī)劃性帶來的就是一種使用門檻！有門檻的東西都不好用。（暴論：都是弱模板?。。。。?/p>

需要【經(jīng)過思考才能放下和選擇是否使用】的戰(zhàn)術(shù)家哪有直接扔下一個躍空錘爽快。戰(zhàn)術(shù)家的設(shè)計（特指飼夜的設(shè)計）其實非常優(yōu)秀，作為一個破甲線相當高的分支，其天賦甚至額外附帶了無視被狼群阻擋的單位的一定防御的效果（銀老板：？？？）。

雖然我本人覺得銀老板此次的模組應該與真銀斬無關(guān)，但——這不妨礙飼夜的天賦真的非常強。

本身飼夜的攻擊力不算非常優(yōu)秀，但是基于其職業(yè)特性，攻擊被狼群阻擋的敵人時，飼夜的破甲線稱得上一句優(yōu)秀。

可惜今天不是飼夜專題（更何況這小子的三星作戰(zhàn)語音讓我對他一點好感都沒有。）

（借用羅德島著名鯊魚后宮小鳥艾麗妮的一句話懟他一下：【…………我笑了嗎？誰規(guī)定勝利之后不能笑的？（怒）】）

?

——以下為數(shù)據(jù)分析。

由于篇幅限制，不再詳細敘述我對戰(zhàn)術(shù)家的看法。

刨除其他不重要的屬性。

戰(zhàn)術(shù)家攻擊間隔與速射手相同（完全相同）均為1.0S

而攻擊力方面。

由于速射手數(shù)據(jù)尚未整合，因而我們沒有速射手的攻擊力數(shù)據(jù)。

?

從六到四，戰(zhàn)術(shù)家攻擊力（帶信賴）分別為：542；502；450。

而，由我自行選擇的三名速射手的攻擊力數(shù)據(jù)為：624；603；543。（灰燼，四月，梅）。

大致上。速射手的攻擊力大約為戰(zhàn)術(shù)家的120%左右（注：飼夜攻擊力水平略高，暫不考慮是否為選擇的六星干員攻擊較低的可能。）

也即，戰(zhàn)術(shù)家的攻擊力大約為速射手的85%~83%左右。

由于攻擊間隔相同。

戰(zhàn)術(shù)家和速射手的輸出水平僅僅體現(xiàn)在戰(zhàn)術(shù)家到底能觸發(fā)多少次職業(yè)特性。

根據(jù)計算。按85%計算，當戰(zhàn)術(shù)家的職業(yè)特性觸發(fā)次數(shù)超過1/3時，戰(zhàn)術(shù)家的輸出持平同星級速射手。（兩人扣除地方防御值的次數(shù)相同，該數(shù)值未計算援軍的傷害。）

這個數(shù)字還挺微妙的…………

嗯，但是速射手數(shù)據(jù)暫缺的現(xiàn)在，戰(zhàn)術(shù)家的數(shù)據(jù)分析并不好做。所以先到此為止吧（阿米婭告訴我信件最好短一點——可是這都五頁紙了——唉）

?

?

【【【【以上，關(guān)于先鋒經(jīng)典分支的四大分支簡述（之后會有細化說明）基本完成。然后，接下來才是博士可能比較關(guān)心——也可能一點也不關(guān)心的會費效率?！俊俊俊?/p>

?

?

?

作為一個先鋒最重要的回費能力的分析，之所以將這個放在最后，僅僅只是因為這一點看似重要，卻也并不重要——因為大家都知道執(zhí)旗手回費速率第一快，那她到底快多少——實際上就一點都不重要了。

在我看來，【過于明顯的，無法通過描述或整理改變的事實其實一點都不重要?！?/p>

就像再怎么說，也還是會有白癡認為每一個薩卡茲都是魔族佬，還是有普通人認為只要和感染者處在同一片空氣下就會被感染。

這些事情重要嗎？

重要，但也不重要。我的博士。

?

博士哪怕不知道執(zhí)旗手到底比尖兵快多少，博士在需要快速回費的時候，也還是會選擇執(zhí)旗手——不是嗎？

閑話少說。我們開始正式的分析吧。

?

?

首先，由于先鋒職業(yè)的特殊性，根據(jù)一個簡單的理論【模理論】。

模理論簡單來說就是認為同星級的干員有一個描述其能力總和的數(shù)值。

設(shè)該數(shù)值為1000。

?

在多數(shù)情況下，同樣星級的干員的模是相同的。

這些?？梢杂糜趽Q取正面效果（例如屬性提升），也可以通過負面效果來‘賺取’一定的模。

?

這個理論聽起來可能不太好理解，但是實際上，博士應該在自己的生活工作中就經(jīng)常應用這一理論——就好比博士看到干員石英（新模板，重劍手，高攻高血零防御）。

一個沒有任何的防御屬性的干員，其其他地方的屬性值一定會超出其他常規(guī)干員一大截。

?

如果博士這樣想過，那么您就已經(jīng)應用了這一理論了。

?

同樣的，將這個理論套用在干員的技能上。

同星級的干員的技能占用的模大多數(shù)情況下都是相同的。

其三個技能的模大多也不會改變。

那么將這些模全部用于回復費用，和將這些模的一部分用于提供輸出。

這兩種情況下，其回費的效率顯然是不同的。

前者，用全部的模來點回費能力。

顯然回費效率更高。

既然要衡量先鋒干員的回費效率，那么肯定是按照最高的回費效率來計算的。

因而。

那么，如果按照這種標準的話——————

?

首先計算的當然是正統(tǒng)分支，尖兵的回費效率——尖兵的情況略顯特殊。首先，尖兵中，回費效率最高的技能為：沖鋒號令·γ。其回費效率為：20/35（初動/消耗），12費。

沖鋒號令·γ被幾乎所有六星與五星先鋒持有，四星干員則為沖鋒號令·β。

由于特殊情況焰尾的存在，特別列出其對標沖鋒號令的技能：迅敏直覺：9/18,6費。合9/36,12費。

?

不妨將尖兵的回費效率設(shè)為標準。20/35,12費，就是相當于一尖兵的回費效率。也即初動20的35秒12費。

?

那么隨后計算執(zhí)旗手分支的回費效率。

與尖兵類似，五星與六星技能相同。

均為支援號令·γ，其回費效率為：15/26/8（初始/消耗/持續(xù)）,18費。

四星干員技能為：支援號令·β。

那么執(zhí)旗手的回費效率為初動15的34秒18費。大約為1.58尖兵。初動比尖兵慢5秒。

?

接下來是戰(zhàn)術(shù)家的回費效率。

戰(zhàn)術(shù)家情況更加復雜，四星豆苗與六星飼夜的技能類似。

回費效率自然是飼夜的更高。為5/21,7費。約合0.97尖兵。初動比尖兵慢15秒。

五星戰(zhàn)術(shù)家夜半，她沒有類似豆苗與飼夜的【戰(zhàn)術(shù)家基礎(chǔ)技能】。其一技能【半醒】的回費效率為17/25/10,11費。約合0.91尖兵。

按照最高數(shù)值計算，戰(zhàn)術(shù)家的回費效率為0.97尖兵。

?

最后是沖鋒手。

好的，沖鋒手的回費效率約為0尖兵（實際上沖鋒手很難去計算她的回費效率，至少我不想算了。誰會用沖鋒手回費啊）。

?

那么，有關(guān)先鋒的回費效率簡述大致如下：

以尖兵為標準回費速度：

各個分支的先鋒回費效率約為：

尖兵：1尖兵（20初動）。（不包括焰尾）

執(zhí)旗手：1.58尖兵（15初動）。

戰(zhàn)術(shù)家：0.97尖兵（5初動）。（不包括夜半）

沖鋒手：0尖兵（初動不定）。（具體回多少看你能殺多少人。）

?

以上。關(guān)于先鋒的內(nèi)容大致結(jié)束。

關(guān)于戰(zhàn)術(shù)家不包括夜半這件事，或許您會疑惑，不包括夜半的話，五六星戰(zhàn)術(shù)家不久只剩下飼夜一個了嗎？這件事——就取決于是否會有更多的擁有基礎(chǔ)技能的戰(zhàn)術(shù)家了

（順便一提：戰(zhàn)術(shù)家的基礎(chǔ)技能指類似如下效果的技能：立即獲得X點費用，并立刻刷新援軍（飼夜較特殊）。）。

?

?

那么——，關(guān)于先鋒的內(nèi)容就到這里了吧。

再長，您應該也看不完了。

那么就到這里，祝您抽卡順利。

唔——————

?

?

——————羅德島戰(zhàn)術(shù)部戰(zhàn)術(shù)顧問【冷漠】