? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?問題的提起

? ? ? （一）偉大抗日戰(zhàn)爭的一周年紀(jì)念，七月七日，快要到了。全民族的力量團(tuán)結(jié)起來，堅持抗戰(zhàn)，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線，同敵人作英勇的戰(zhàn)爭，快一年了。這個戰(zhàn)爭，在東方歷史上是空前的，在世界歷史上也將是偉大的，全世界人民都關(guān)心這個戰(zhàn)爭。身受戰(zhàn)爭災(zāi)難、為著自己民族的生存而奮斗的每一個中國人，無日不在渴望戰(zhàn)爭的勝利。然而戰(zhàn)爭的過程究竟會要怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？很多人都說最后勝利，但是為什么會有最后勝利？怎樣爭取最后勝利？這些問題，不是每個人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的。于是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說：中國會亡，最后勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能戰(zhàn)勝，無需乎費大氣力。這些議論究竟對不對呢？我們一向都說：這些議論是不對的?？墒俏覀冋f的，還沒有為大多數(shù)人所了解。一半因為我們的宣傳解釋工作還不夠，一半也因為客觀事變的發(fā)展還沒有完全暴露其固有的性質(zhì)，還沒有將其面貌鮮明地擺在人們之前，使人們無從看出其整個的趨勢和前途，因而無從決定自己的整套的方針和做法?，F(xiàn)在好了，抗戰(zhàn)十個月的經(jīng)驗，盡夠擊破毫無根據(jù)的亡國論，也盡夠說服急性朋友們的速勝論了。在這種情形下，很多人要求做個總結(jié)性的解釋。尤其是對持久戰(zhàn)，有亡國論和速勝論的反對意見，也有空洞無物的了解。“盧溝橋事變以來，四萬萬人一齊努力，最后勝利是中國的?！边@樣一種公式，在廣大的人們中流行著。這個公式是對的，但有加以充實的必要。抗日戰(zhàn)爭和統(tǒng)一戰(zhàn)線之所以能夠堅持，是由于許多的因素：全國黨派，從共產(chǎn)黨到國民黨；全國人民，從工人農(nóng)民到資產(chǎn)階級；全國軍隊，從主力軍到游擊隊；國際方面，從社會主義國家到各國愛好正義的人民；敵國方面，從某些國內(nèi)反戰(zhàn)的人民到前線反戰(zhàn)的兵士?？偠灾?，所有這些因素，在我們的抗戰(zhàn)中都盡了他們各種程度的努力。每一個有良心的人，都應(yīng)向他們表示敬意。我們共產(chǎn)黨人，同其它抗戰(zhàn)黨派和全國人民一道，唯一的方向，是努力團(tuán)結(jié)一切力量，戰(zhàn)勝萬惡的日寇。今年七月一日，是中國共產(chǎn)黨建立的十七周年紀(jì)念日。為了使每個共產(chǎn)黨員在抗日戰(zhàn)爭中能夠盡其更好和更大的努力，也有著重地研究持久戰(zhàn)的必要。因此，我的講演就來研究持久戰(zhàn)。和持久戰(zhàn)這個題目有關(guān)的問題，我都準(zhǔn)備說到；但是不能一切都說到，因為一切的東西，不是在一個講演中完全說得了的。

　? （二）抗戰(zhàn)十個月以來，一切經(jīng)驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必亡論，一種是中國速勝論。前者產(chǎn)生妥協(xié)傾向，后者產(chǎn)生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學(xué)的。

　　（三）抗戰(zhàn)以前，存在著許多亡國論的議論。例如說：“中國武器不如人，戰(zhàn)必敗?！薄叭绻箲?zhàn)，必會作阿比西尼亞?！笨箲?zhàn)以后，公開的亡國論沒有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥協(xié)的空氣時起時伏，主張妥協(xié)者的根據(jù)就是“再戰(zhàn)必亡”。有個學(xué)生從湖南寫信來說：“在鄉(xiāng)下一切都感到困難。單獨一個人作宣傳工作，只好隨時隨地找人談話。對象都不是無知無識的愚民，他們多少也懂得一點，他們對我的談話很有興趣?？墒桥隽宋夷菐孜挥H戚，他們總說：‘中國打不勝，會亡?！憛挊O了。好在他們還不去宣傳，不然真糟。農(nóng)民對他們的信仰當(dāng)然要大些?。　边@類中國必亡論者，是妥協(xié)傾向的社會基礎(chǔ)。這類人中國各地都有，因此，抗日陣線中隨時可能發(fā)生的妥協(xié)問題，恐怕終戰(zhàn)爭之局也不會消滅的。當(dāng)此徐州失守武漢緊張的時候，給這種亡國論痛駁一駁，我想不是無益的。

　　（四）抗戰(zhàn)十個月以來，各種表現(xiàn)急性病的意見也發(fā)生了。例如在抗戰(zhàn)初起時，許多人有一種毫無根據(jù)的樂觀傾向，他們把日本估計過低，甚至以為日本不能打到山西。有些人輕視抗日戰(zhàn)爭中游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位，他們對于“在全體上，運動戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的；在部分上，游擊戰(zhàn)是主要的，運動戰(zhàn)是輔助的”這個提法，表示懷疑。他們不贊成八路軍這樣的戰(zhàn)略方針：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)?！闭J(rèn)為這是“機(jī)械的”觀點。上海戰(zhàn)爭時，有些人說：“只要打三個月，國際局勢一定變化，蘇聯(lián)一定出兵，戰(zhàn)爭就可解決。”把抗戰(zhàn)的前途主要地寄托在外國援助上面。臺兒莊勝利之后，有些人主張徐州戰(zhàn)役應(yīng)是“準(zhǔn)決戰(zhàn)”，說過去的持久戰(zhàn)方針應(yīng)該改變。說什么“這一戰(zhàn)，就是敵人的最后掙扎”，“我們勝了，日閥就在精神上失了立場，只有靜候末日審判”。平型關(guān)一個勝仗，沖昏了一些人的頭腦；臺兒莊再一個勝仗，沖昏了更多的人的頭腦。于是敵人是否進(jìn)攻武漢，成為疑問了。許多人以為：“不一定”；許多人以為：“斷不會”。這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題。例如說：抗日力量是否夠了呢？回答可以是肯定的，因為現(xiàn)在的力量已使敵人不能再進(jìn)攻，還要增加力量干什么呢？例如說：鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號是否依然正確呢？回答可以是否定的，因為統(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)時狀態(tài)已夠打退敵人，還要什么鞏固和擴(kuò)大呢？例如說：國際外交和國際宣傳工作是否還應(yīng)該加緊呢？回答也可以是否定的。例如說：改革軍隊制度，改革政治制度，發(fā)展民眾運動，厲行國防教育，鎮(zhèn)壓漢奸托派，發(fā)展軍事工業(yè)，改良人民生活，是否應(yīng)該認(rèn)真去做呢？例如說：保衛(wèi)武漢、保衛(wèi)廣州、保衛(wèi)西北和猛烈發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭的口號，是否依然正確呢？回答都可以是否定的。甚至某些人在戰(zhàn)爭形勢稍為好轉(zhuǎn)的時候，就準(zhǔn)備在國共兩黨之間加緊磨擦一下，把對外的眼光轉(zhuǎn)到對內(nèi)。這種情況，差不多每一個較大的勝仗之后，或敵人進(jìn)攻暫時停頓之時，都要發(fā)生。所有上述一切，我們叫它做政治上軍事上的近視眼。這些話，講起來好像有道理，實際上是毫無根據(jù)、似是而非的空談。掃除這些空談，對于進(jìn)行勝利的抗日戰(zhàn)爭，應(yīng)該是有好處的。

　　（五）于是問題是：中國會亡嗎？答復(fù)：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復(fù)：不能速勝，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)。

　　（六）這些問題的主要論點，還在兩年之前我們就一般地指出了。還在一九三六年七月十六日，即在西安事變前五個月，盧溝橋事變前十二個月，我同美國記者斯諾先生的談話中，就已經(jīng)一般地估計了中日戰(zhàn)爭的形勢，并提出了爭取勝利的各種方針。為備忘計，不妨抄錄幾段如下：

問：在什么條件下，中國能戰(zhàn)勝并消滅日本帝國主義的實力呢？

　　答：要有三個條件：第一是中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第二是國際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第三是日本國內(nèi)人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯(lián)合是主要的。

　　問：你想，這個戰(zhàn)爭要延長多久呢？

　　答：要看中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的實力和中日兩國其它許多決定的因素如何而定。即是說，除了主要地看中國自己的力量之外，國際間所給中國的援助和日本國內(nèi)革命的援助也很有關(guān)系。如果中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線有力地發(fā)展起來，橫的方面和縱的方面都有效地組織起來，如果認(rèn)清日本帝國主義威脅他們自己利益的各國政府和各國人民能給中國以必要的援助，如果日本的革命起來得快，則這次戰(zhàn)爭將迅速結(jié)束，中國將迅速勝利。如果這些條件不能很快實現(xiàn)，戰(zhàn)爭就要延長。但結(jié)果還是一樣，日本必敗，中國必勝。只是犧牲會大，要經(jīng)過一個很痛苦的時期。

　　問：從政治上和軍事上來看，你以為這個戰(zhàn)爭的前途會要如何發(fā)展？

　　答：日本的大陸政策已經(jīng)確定了，那些以為同日本妥協(xié)，再犧牲一些中國的領(lǐng)土主權(quán)就能夠停止日本進(jìn)攻的人們，他們的想法只是一種幻想。我們確切地知道，就是揚子江下游和南方各港口，都已經(jīng)包括在日本帝國主義的大陸政策之內(nèi)。并且日本還想占領(lǐng)菲律賓、暹羅、越南、馬來半島和荷屬東印度，把外國和中國切開，獨占西南太平洋。這又是日本的海洋政策。在這樣的時期，中國無疑地要處于極端困難的地位?？墒谴蠖鄶?shù)中國人相信，這種困難是能夠克服的；只有各大商埠的富人是失敗論者，因為他們害怕?lián)p失財產(chǎn)。有許多人想，一旦中國海岸被日本封鎖，中國就不能繼續(xù)作戰(zhàn)。這是廢話。為反駁他們，我們不妨舉出紅軍的戰(zhàn)爭史。在抗日戰(zhàn)爭中，中國所占的優(yōu)勢，比內(nèi)戰(zhàn)時紅軍的地位強(qiáng)得多。中國是一個龐大的國家，就是日本能占領(lǐng)中國一萬萬至二萬萬人口的區(qū)域，我們離戰(zhàn)敗還很遠(yuǎn)呢。我們?nèi)匀挥泻艽蟮牧α客毡咀鲬?zhàn)，而日本在整個戰(zhàn)爭中須得時時在其后方作防御戰(zhàn)。中國經(jīng)濟(jì)的不統(tǒng)一、不平衡，對于抗日戰(zhàn)爭反為有利。例如將上海和中國其它地方割斷，對于中國的損害，絕沒有將紐約和美國其它地方割斷對于美國的損害那樣嚴(yán)重。日本就是把中國沿海封鎖，中國的西北、西南和西部，它是無法封鎖的。所以問題的中心點還是中國全體人民團(tuán)結(jié)起來，樹立舉國一致的抗日陣線。這是我們早就提出了的。

　　問：假如戰(zhàn)爭拖得很長，日本沒有完全戰(zhàn)敗，共產(chǎn)黨能否同意講和，并承認(rèn)日本統(tǒng)治東北？

　　答：不能。中國共產(chǎn)黨和全國人民一樣，不容許日本保留中國的寸土。

　　問：照你的意見，這次解放戰(zhàn)爭，主要的戰(zhàn)略方針是什么？

　　答：我們的戰(zhàn)略方針，應(yīng)該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰(zhàn)線上作戰(zhàn)。中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰(zhàn)場上進(jìn)行高度的運動戰(zhàn)，迅速地前進(jìn)和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規(guī)模的運動戰(zhàn)，而不是深溝高壘、層層設(shè)防、專靠防御工事的陣地戰(zhàn)。這并不是說要放棄一切重要的軍事地點，對于這些地點，只要有利，就應(yīng)配置陣地戰(zhàn)。但是轉(zhuǎn)換全局的戰(zhàn)略方針，必然要是運動戰(zhàn)。陣地戰(zhàn)雖也必需，但是屬于輔助性質(zhì)的第二種的方針。在地理上，戰(zhàn)場這樣廣大，我們作最有效的運動戰(zhàn)，是可能的。日軍遇到我軍的猛烈活動，必得謹(jǐn)慎。他們的戰(zhàn)爭機(jī)構(gòu)很笨重，行動很慢，效力有限。如果我們集中兵力在一個狹小的陣地上作消耗戰(zhàn)的抵抗，將使我軍失掉地理上和經(jīng)濟(jì)組織上的有利條件，犯阿比西尼亞的錯誤。戰(zhàn)爭的前期，我們要避免一切大的決戰(zhàn)，要先用運動戰(zhàn)逐漸地破壞敵人軍隊的精神和戰(zhàn)斗力。

　　除了調(diào)動有訓(xùn)練的軍隊進(jìn)行運動戰(zhàn)之外，還要在農(nóng)民中組織很多的游擊隊。須知東三省的抗日義勇軍，僅僅是表示了全國農(nóng)民所能動員抗戰(zhàn)的潛伏力量的一小部分。中國農(nóng)民有很大的潛伏力，只要組織和指揮得當(dāng)，能使日本軍隊一天忙碌二十四小時，使之疲于奔命。必須記住這個戰(zhàn)爭是在中國打的，這就是說，日軍要完全被敵對的中國人所包圍；日軍要被迫運來他們所需的軍用品，而且要自己看守；他們要用重兵去保護(hù)交通線，時時謹(jǐn)防襲擊；另外，還要有一大部力量駐扎滿洲和日本內(nèi)地。

　　在戰(zhàn)爭的過程中，中國能俘虜許多的日本兵，奪取許多的武器彈藥來武裝自己；同時，爭取外國的援助，使中國軍隊的裝備逐漸加強(qiáng)起來。因此，中國能夠在戰(zhàn)爭的后期從事陣地戰(zhàn)，對于日本的占領(lǐng)地進(jìn)行陣地的攻擊。這樣，日本在中國抗戰(zhàn)的長期消耗下，它的經(jīng)濟(jì)行將崩潰；在無數(shù)戰(zhàn)爭的消磨中，它的士氣行將頹靡。中國方面，則抗戰(zhàn)的潛伏力一天一天地奔騰高漲，大批的革命民眾不斷地傾注到前線去，為自由而戰(zhàn)爭。所有這些因素和其它的因素配合起來，就使我們能夠?qū)θ毡菊碱I(lǐng)地的堡壘和根據(jù)地，作最后的致命的攻擊，驅(qū)逐日本侵略軍出中國。（斯諾：《西北印象記》）

抗戰(zhàn)十個月的經(jīng)驗，證明上述論點的正確，以后也還將繼續(xù)證明它。

　　

? ? ? （七）還在盧溝橋事變發(fā)生后一個多月，即一九三七年八月二十五日，中國共產(chǎn)黨中央就在它的《關(guān)于目前形勢與黨的任務(wù)的決定》中，清楚地指出：

　　盧溝橋的挑戰(zhàn)和平津的占領(lǐng)，不過是日寇大舉進(jìn)攻中國本部的開始。日寇已經(jīng)開始了全國的戰(zhàn)時動員。他們的所謂“不求擴(kuò)大”的宣傳，不過是掩護(hù)其進(jìn)攻的煙幕彈。

　　七月七日盧溝橋的抗戰(zhàn)，已經(jīng)成了中國全國性抗戰(zhàn)的起點。

　　中國的政治形勢從此開始了一個新階段，這就是實行抗戰(zhàn)的階段?？箲?zhàn)的準(zhǔn)備階段已經(jīng)過去了。這一階段的最中心的任務(wù)是：動員一切力量爭取抗戰(zhàn)的勝利。

　　爭取抗戰(zhàn)勝利的中心關(guān)鍵，在使已經(jīng)發(fā)動的抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)。只有這種全面的全民族的抗戰(zhàn)，才能使抗戰(zhàn)得到最后的勝利。

　　由于當(dāng)前的抗戰(zhàn)還存在著嚴(yán)重的弱點，所以在今后的抗戰(zhàn)過程中，可能發(fā)生許多挫敗、退卻，內(nèi)部的分化、叛變，暫時和局部的妥協(xié)等不利的情況。因此，應(yīng)該看到這一抗戰(zhàn)是艱苦的持久戰(zhàn)。但我們相信，已經(jīng)發(fā)動的抗戰(zhàn)，必將因為我黨和全國人民的努力，沖破一切障礙物而繼續(xù)地前進(jìn)和發(fā)展。

　　抗戰(zhàn)十個月的經(jīng)驗，同樣證明了上述論點的正確，以后也還將繼續(xù)證明它。

　?。ò耍?zhàn)爭問題中的唯心論和機(jī)械論的傾向，是一切錯誤觀點的認(rèn)識論上的根源。他們看問題的方法是主觀的和片面的?；蛘呤呛翢o根據(jù)地純主觀地說一頓；或者是只根據(jù)問題的一側(cè)面、一時候的表現(xiàn)，也同樣主觀地把它夸大起來，當(dāng)作全體看。但是人們的錯誤觀點可分為兩類：一類是根本的錯誤，帶一貫性，這是難于糾正的；另一類是偶然的錯誤，帶暫時性，這是易于糾正的。但既同為錯誤，就都有糾正的必要。因此，反對戰(zhàn)爭問題中的唯心論和機(jī)械論的傾向，采用客觀的觀點和全面的觀點去考察戰(zhàn)爭，才能使戰(zhàn)爭問題得出正確的結(jié)論。