一個(gè)多星期前，曾國(guó)祥參加香港金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮時(shí)以一句“ViuTV咩都講得”成為眾多港媒吹捧的對(duì)象，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友也大贊他與父親曾志偉大不相同，是個(gè)有良心的藝人。但是，如今看來(lái)這句話卻頗為諷刺。

根據(jù)港媒解讀，曾國(guó)祥的話是稱贊ViuTV自由度高，暗諷TVB小氣霸道，而在28日晚，香港第一天團(tuán)MIRROR紅館演唱會(huì)發(fā)生重大事故，數(shù)百斤重的巨型屏幕直接墜落砸中舞蹈員頭部，釀成紅館史上最大的演出事故，身為ViuTV及其關(guān)聯(lián)公司旗下藝人的 MIRROR卻沒(méi)有應(yīng)驗(yàn)他的那“ViuTV咩都講得”的金句。

29日深夜，《東方日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，人氣男團(tuán)MIRROR的紅館演唱會(huì)事故已過(guò)24小時(shí)，但12位成員至今未發(fā)表任何評(píng)論，1人以IG動(dòng)態(tài)黑圖參與古天樂(lè)倡導(dǎo)的祈福集氣都立馬刪除。下為報(bào)道截圖：

事實(shí)果真如此嗎？

為了印證報(bào)道的真實(shí)性，小編查看了所有成員的IG賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)截至30日早上6點(diǎn)40分，MIRROR所有成員（包括正義使者—副隊(duì)長(zhǎng)anson kong）的確沒(méi)有發(fā)表任何針對(duì)事件的聲明或評(píng)論，IG動(dòng)態(tài)也沒(méi)有相關(guān)痕跡。

對(duì)于這種詭異的平靜，小編認(rèn)為只有兩種解釋：1、MIRROR全體成員都不想發(fā)；2、ViuTV及其關(guān)聯(lián)公司都不讓發(fā)。哪種更合理呢？第一種太脫離人性，于情于理都說(shuō)不過(guò)去，完全不可能，相較之下，第二種就可能性大多了。

但是，如果是第二種，就很明顯違背曾國(guó)祥“ViuTV咩都講得”的理論，ViuTV苦心經(jīng)營(yíng)的形象有徹底崩塌的危險(xiǎn)。這太諷刺了。

講真，MIRROR的聲明完全可以不指責(zé)公司、不指責(zé)任何人，可以只為傷者祈福集氣、只向傷者家人表達(dá)慰問(wèn)，為什么這都不讓發(fā)呢？未免也太敏感了。要知道，這些事很多TVB藝人都做了，MIRROR身為當(dāng)事一方怎么能無(wú)動(dòng)于衷？

我想說(shuō)的是，ViuTV及其關(guān)聯(lián)公司對(duì)于MIRROR的運(yùn)營(yíng)是有問(wèn)題的，出道4年來(lái)一直如此，一味地借助那股紅利實(shí)現(xiàn)自家商業(yè)價(jià)值的最大化，不擇手段、急功近利，其他方面全都不管，再加上港媒、港圈大佬出于對(duì)TVB的不爽只給他們唱贊歌，最終導(dǎo)致了這慘劇的發(fā)生。

而直到現(xiàn)在，ViuTV及其關(guān)聯(lián)公司仍未深刻反省，發(fā)表的簡(jiǎn)短聲明有錯(cuò)別字也就罷了，字里行間那不明的態(tài)度甚至讓部分網(wǎng)友解讀成有甩鍋的味道，太說(shuō)不過(guò)去了。講真，哪怕東莞那家公司（其實(shí)事故不關(guān)人家事）頂鍋成功，以ViuTV的所作所為也難辭其咎，因?yàn)檫@么多天來(lái)的的無(wú)數(shù)事故和舞蹈員反映投訴，它都沒(méi)放在心上。