up自己出一份視頻文字版：

這個視頻僅僅針對路溫對人家煙火劇情視頻的觀點(diǎn)的探討，不上升up主也不上升演員本人。

首先我想提出我對這期視頻的觀點(diǎn)，相比于偷偷藏不住那一期對女性意識的探討， 這期對人間煙火的吐槽更像是在泄憤，對于這部劇我要先說明我誰的粉絲也不是，更不磕偽骨科cp，我只看過一些cut，看得cut大部分都是男女主的一些失智行為以及發(fā)言還有一些博主吐槽劇情，甚至myc這個角色的cut我都沒看過幾個，所以我自己是從沒有以孟宴臣的視角去貶低男女主，也看了劇的很多吐槽，其實(shí)大部分人還是有結(jié)合原著以及劇本身去出發(fā)，嘲諷的還是某些演員演技問題+男女主某些三觀人設(shè)問題+原著還有劇情在道德和法律邊緣瘋狂試探，當(dāng)然不否定一定會有些極端粉絲上升到演員個人的情況，成為路溫他口中的所謂的夢女。如果說演技和人設(shè)都是對比出來的，那么對于路人、只看過cut或者粉絲來說，對這部劇的評判包括人物角色等也會有偏頗，也必然會有傾向性甚至吹捧，輿論的天平自然會傾斜到大家更喜好的演員/人設(shè)，女頻文里推崇一個男性角色確實(shí)是有問題，但是稍微看一下、了解原著、劇情、輿論就會知道，女主本身塑造的人物形象根本不是一個理智的為愛情抗?fàn)幍男蜗?，劇情早就不是女頻爽文，而且大眾并不只是針對某個演員或者角色，而是這部劇本身就是全方面無死角的爛。

路溫后半段視頻輸出的邏輯確實(shí)很好，但是前面大部分在吐槽孟晏臣的人設(shè)時，怎么就不把男女主的人設(shè)行為都給拉出來一起罵一罵多罵罵多批判，大篇幅都在強(qiáng)調(diào)孟晏臣、孟母人設(shè)里的缺陷和吐槽夢女的邏輯觀點(diǎn)，如果說男女主的人設(shè)真的輸出了正向的價值觀，即使他們有小問題，大眾還會刻意去吐槽男女主嗎？男女主人設(shè)的邏輯就是有很大缺陷的，簡單舉例就有一個片段是當(dāng)孟晏臣去找男主還是男主找myc說女主打架抽煙喝酒的事的時候，男主的回復(fù)的是是女主主動做這些不好的事，言下之意就是不賴我把問題歸咎于女主，那么男主如果是一個正向的人，他應(yīng)該第一時間去阻止女主而不是縱容她去抽煙喝酒打架 還把這些行為歸結(jié)于自由。

還有一個觀點(diǎn)我也很奇怪，大概是說“看樂子的人不要自我代入，路溫罵的是那些極端夢女”可是他想要批判夢女卻不把夢女劃分出來，把只要喜好/維護(hù)孟本人或者孟家人的觀眾路人都給打成了夢女，想升華女性意識給觀眾上所謂的價值觀課的時候，又在那自稱“我是你爹”把夢女稱之為“男寶媽”“丫鬟”等一些不好的負(fù)面甚至骯臟的詞匯，把一些觀眾女性貶低的同時又要給他們輸入“正確”的女性、階級意識，這種輸入觀點(diǎn)的形式就值得吹捧嗎？

說句實(shí)話真正的看了樂子的人真的會想著要去把劇情內(nèi)容完完整整地都觀看一遍嗎？會真的上升到女性意識和階級意識嗎？因?yàn)橛^眾只看了部分劇情，批判女主不夠理性戀愛腦，表達(dá)孟母有精明形象，就要上升到女性意識，何嘗不是一種極端行為？其實(shí)大眾更多是對不合理的劇情的吐槽，而不是像他所說的這么深入的探討每個角色人設(shè)所存在的問題，觀眾的角度有片面的地方，難道鴨子它輸出的那些話就一定客觀嗎，它真的只是在吐槽那些極端的夢女嗎？

最后還是希望在做這部劇吐槽的時候，真的能做到理性探討而不是作出一副我有大義我有理的樣子～