增資糾紛的解決途徑：

在發(fā)展過程中，會(huì)遇到很多法律問題，其中最常遇到的問題就是增資糾紛。那么對(duì)于這類糾紛如何解決呢？下面就由小編來為大家講解一下相關(guān)的內(nèi)容。

一、關(guān)于增資的法律規(guī)定根據(jù)《中華人民共和國(guó)法》第一百九十七條的規(guī)定：股東會(huì)會(huì)議作出修改章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及合并、分立、解散或者變更的形式的決議，經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，全體股東約定不按出資比例行使表決權(quán)而自行其是的除外。《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)登記管理辦法》第三條合伙企業(yè)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)符合本辦法第二十二條第二款規(guī)定的條件。

二、關(guān)于與投資人之間增資糾紛的相關(guān)案例：

1、王某與劉某某等三人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效案【基本案情】原告王某系被告上海某某貿(mào)易有限（下稱"上海某某"）法定代表人及執(zhí)行董事。2013年3月8日被告上海某某召開董事會(huì)并作出決定以現(xiàn)金方式向原告借款1000萬元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)。2014年5月12日原告與王某簽署了一份《借款協(xié)議書》，雙方約定了利息為2%。同年6月18日原審法院受理本案后認(rèn)為：被告作為有限責(zé)任的法人主體資格未發(fā)生變化，故應(yīng)繼續(xù)履行上述協(xié)議中約定的內(nèi)容。

2、張某訴陳某等四人合同詐騙罪無罪辯護(hù)案【基本案情】（2015）滬二中民四終字第00428號(hào)公判決書顯示：2014年9月份左右被告人陳某一伙人在上海市寶山區(qū)共謀實(shí)施一起合同詐騙犯罪活動(dòng)。2014年11月初被告人陳某等人先后在上海浦東新區(qū)陸家嘴路附近租賃了兩間辦公室進(jìn)行準(zhǔn)備，2014年11月中旬被告人黃某將偽造好的虛假的營(yíng)業(yè)執(zhí)照交到被害人張女士手上。

201初被害人張女士發(fā)現(xiàn)被騙遂報(bào)案。2016年初上海市寶山區(qū)人民法院審理查明，201下半年至2016年上半年期間被告人黃某伙同他人以虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物共計(jì)人民幣元。201底至2017年上半年期間被告人黃某一伙人以同樣的手段又實(shí)施了多起案件。2017年年底該院對(duì)涉案的犯罪嫌疑人進(jìn)行了逮捕。2018年年7月份該院對(duì)涉案的犯罪嫌疑人進(jìn)行了起訴。