張三和李四2018年通過相親認(rèn)識(shí)，于2019年開始同居并在2020年育有一子，但是因?yàn)榉N種原因一直沒有登記結(jié)婚。同居期間，張三名下的農(nóng)村宅基地被拆遷，得到100萬元的拆遷款和一套回遷房。2021年雙方因感情破裂，自行解除了同居關(guān)系，但二人就同居期間的財(cái)產(chǎn)問題爭(zhēng)議巨大，之后，李四一紙?jiān)V狀將張三訴至法院，要求分割張三的拆遷款和回遷房。同時(shí)張三提出反訴，要求李四返還同居期間自己為其購(gòu)買的名牌包、首飾等物品折價(jià)15萬元。

本案中原被告雙方自2018年開始同居，未能依法進(jìn)行結(jié)婚登記，不符合認(rèn)定為事實(shí)婚姻的條件，同居關(guān)系的雙方不享有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。關(guān)于本案中的拆遷利益，系針對(duì)被拆遷人張三給予的補(bǔ)償，取得相關(guān)拆遷利益與其特定身份相關(guān)，故而李四不能分割相關(guān)拆遷利益，該利益屬于張三個(gè)人財(cái)產(chǎn)。關(guān)于本案中張三為李四購(gòu)買的商品，相識(shí)相戀及同居過程中為李四購(gòu)買名牌首飾、化妝品，屬于交往過程中常見的贈(zèng)與行為。綜合考慮贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的具體情況和二人的收入情況，法院不予支持張三的返還請(qǐng)求。最終法院依法駁回了雙方的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)2001年最高人民法院發(fā)布的《婚姻司法解釋一》的規(guī)定，在1994年2月1日以前，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活者，只要符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，即可認(rèn)定為事實(shí)婚姻，雙方當(dāng)事人的關(guān)系適用婚姻法中有關(guān)夫妻權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。在1994年2月1日之后，必須補(bǔ)辦婚姻登記，否則視為同居關(guān)系，不享有夫妻之間權(quán)利義務(wù)。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度則是構(gòu)建于合法夫妻關(guān)系的基礎(chǔ)之上，故對(duì)于同居期間財(cái)產(chǎn)的處理不能比照夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行分割，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：第一，同居期間的財(cái)產(chǎn)分割遵循約定優(yōu)先原則。第二，同居期間共同財(cái)產(chǎn)須為同居期間取得的財(cái)產(chǎn)。第三，嚴(yán)格區(qū)分個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)的界限。第四同居生活，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理，贈(zèng)與方要求返還的，一般不予支持。