古老的蘇州園林之謎:開(kāi)封人蘇舜欽為何離鄉(xiāng)背井,到蘇州修滄浪亭


本期話題
滄浪亭是蘇州最古老的園林,而最初建園,命名滄浪的人是蘇舜欽??商K舜欽明明是開(kāi)封人士,他為何要舍近求遠(yuǎn),離鄉(xiāng)別井,到蘇州來(lái)修滄浪亭呢?
(上期鏈接:再往蘇州,重游滄浪亭,才發(fā)現(xiàn)蘇舜欽《滄浪亭記》中有這許多懸疑)

正當(dāng)我坐在觀魚(yú)處琢磨《滄浪亭記》的這段版本異文的時(shí)候,一位老先生領(lǐng)著一群參加夏令營(yíng)的小學(xué)生來(lái)到這里,饒有興致地為他們講解這篇文章。
“余以罪廢,無(wú)所歸……”
“這就是說(shuō)呢,蘇舜卿被罷了官,沒(méi)有地方可去了……”

“無(wú)所歸”——當(dāng)老先生照常例把開(kāi)篇一句釋作無(wú)處可去的時(shí)候,我隱隱覺(jué)得,這個(gè)世所公認(rèn)的解釋好像并不穩(wěn)當(dāng):蘇舜欽怎么會(huì)沒(méi)有地方可去呢?
“進(jìn)奏院獄”發(fā)生之后,蘇舜欽雖然被朝廷革職,宣布永不敘用,但沒(méi)有任何文獻(xiàn)數(shù)據(jù)顯示他曾遭到編管,換句話說(shuō)蘇舜欽的人身自由其實(shí)是不受限制的。
想想后來(lái)的蘇軾,每逢仕途蹉跌之際,總要感嘆“萬(wàn)里家在岷峨”,辭官還鄉(xiāng)、歸老蜀地的念頭終始不忘。而蘇舜欽本是開(kāi)封人士,卻偏要離鄉(xiāng)別井,遠(yuǎn)涉江湖,旅居于吳中。他為什么不踏踏實(shí)實(shí)在家鄉(xiāng)待著呢?這可是蘇軾朝思暮想而終不可得的事兒呀!
事實(shí)上,蘇舜欽遷居蘇州的動(dòng)機(jī)不光是今天的我們難以理解,就在事發(fā)的當(dāng)時(shí),蘇舜欽的親友們也看不懂他的決定。比如蘇舜欽的內(nèi)兄弟韓維就曾去信蘇州,責(zé)備蘇舜欽說(shuō):
兄弟在京,不以義相就,以盡友悌之道,獨(dú)羈外數(shù)千里,自取愁苦。
——《答韓持國(guó)書(shū)》
把手足至親統(tǒng)統(tǒng)撇下,一個(gè)人像條喪家狗似的跑到蘇州去,這些煩惱統(tǒng)統(tǒng)都是你蘇舜欽自找的!——可他為什么要自尋煩惱呢?難道是因?yàn)楸彼尉┏堑南M(fèi)水平出了名的高,罷官之后,失了經(jīng)濟(jì)來(lái)源,蘇舜欽在開(kāi)封便待不下去了嗎?
我們恐怕還不能輕率地做出這個(gè)論斷。因?yàn)槿ネK州之后,蘇舜欽在城內(nèi)的皋橋和蘇家巷置了兩處宅子,可他嫌這些地方“土居偏狹,不能出氣”(《滄浪亭記》),于是又花了四萬(wàn)錢(qián)買(mǎi)下滄浪亭以為別業(yè)。
蘇舜欽在寫(xiě)給韓維的書(shū)信中曾親口承認(rèn)“此雖與兄弟親戚相違,而伏臘稍充足,居室稍寬,又無(wú)終日應(yīng)接奔走之勞”(《答韓持國(guó)書(shū)》),吃穿用度都還寬余,“窮困潦倒”四個(gè)字無(wú)論如何是貼不到蘇舜欽身上的。

那蘇舜欽為什么來(lái)蘇州?后來(lái)的南宋詩(shī)人陸游曾在《家世舊聞》中記述了祖父陸佃和神宗皇帝的一次談話,其中提到過(guò)蘇舜欽涉案的“進(jìn)奏院獄”。陸佃說(shuō):
“昔蘇舜欽監(jiān)進(jìn)奏院,以賣(mài)故紙錢(qián)置酒召客,坐自盜贓除名。當(dāng)時(shí)言者固以為真犯贓矣,今孰不稱(chēng)其冤?”
——《家世舊聞》
蘇舜欽當(dāng)年犯下的這樁案子本質(zhì)上是一樁經(jīng)濟(jì)案件。起因是逢到進(jìn)奏院祀神的日子,蘇舜欽循著舊例,將所拆奏封的廢紙賣(mài)了,換來(lái)酒錢(qián)與同僚詩(shī)友招伎飲宴。結(jié)果遭到了嚴(yán)厲的參劾,以監(jiān)守自盜的罪名,被“減死一等科斷,使除名為民”(蘇舜欽《與歐陽(yáng)公書(shū)》)。
今天的人們普遍相信,這樁經(jīng)濟(jì)案件的背后涉及朝中復(fù)雜的黨爭(zhēng)和政治迫害。蘇舜欽是含冤被謗,做了黨爭(zhēng)的替死鬼。所謂監(jiān)守自盜云云,只不過(guò)是個(gè)幌子,真實(shí)的內(nèi)情乃是反對(duì)“慶歷新政”的保守派政客王拱辰之流為了阻撓新政措施的推行,打擊主持新政的宰相杜衍和范仲淹等人,找準(zhǔn)杜衍的女婿蘇舜欽開(kāi)刀,誣陷他有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,借機(jī)好向杜衍身上潑臟水。

可陸佃的話顯示,對(duì)這件案子的風(fēng)評(píng),當(dāng)時(shí)與后世大不一樣。后來(lái)人往往為蘇舜欽鳴冤叫屈,可同時(shí)之人卻多數(shù)相信蘇舜欽的確是涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的。關(guān)于這一點(diǎn),蘇舜欽周?chē)T多親友的態(tài)度都可以作證。
案發(fā)之后,蘇舜欽的好朋友蔡襄始終一言不發(fā)。耿介剛烈的歐陽(yáng)修也借故托辭,以自己不在言職為由,刻意避免與本案有所瓜葛。甚至就連岳丈杜衍都不肯站出來(lái)為蘇舜欽說(shuō)一句話,以至于蘇舜欽在寫(xiě)給歐陽(yáng)修的書(shū)信中抱怨岳父“恐栗畏縮,自保其位,心知非是,不肯開(kāi)言”(《與歐陽(yáng)公書(shū)》)。

這些當(dāng)朝君子、袞袞諸公不約而同地選擇了緘默不言,絕非偶然。
雖說(shuō)王拱辰等人在“進(jìn)奏院獄”中參劾蘇舜欽,不排除有藉此打擊改革派的意圖,但蘇舜欽的所作所為也絕不是白璧無(wú)瑕。是他自己行為不檢,授人以柄,而朝廷最終的處罰決定(即“除名勒?!保╇m是除死罪之外最嚴(yán)厲的懲罰,但它畢竟沒(méi)有超出大宋律法的量刑范圍——監(jiān)守自盜,照刑律是可以論死的。
設(shè)使蘇舜欽是因?yàn)楸M忠王事,因公被謗,歐陽(yáng)修等人自然要站出來(lái)為他仗義執(zhí)言??涩F(xiàn)在他犯下的是監(jiān)守自盜這等最為士大夫所不齒的罪行,似此私德有虧,讓有心求情的人還怎么開(kāi)口說(shuō)話?
事情鬧到這步田地,蘇舜欽在開(kāi)封的確是待不下去了。一方面,杜衍等人的沉默讓蘇舜欽強(qiáng)烈地感受到了親友的“背叛”;另一方面,那些為他所邀,參與進(jìn)奏院召伎飲宴的同僚詩(shī)友還有十多位受到牽連而遭貶謫。
這樣兩下夾擊,蘇舜欽恐怕頗有點(diǎn)兒“內(nèi)疚神明、外慚清議”的窘迫。為了擺脫困境,他只好離開(kāi)京城,遠(yuǎn)避吳中。但即便如此,監(jiān)守自盜的罪名,蘇舜欽是無(wú)論如何不能認(rèn)下來(lái)的,那樣一來(lái),他將徹底身敗名裂。
為了挽回自己的清譽(yù),蘇舜欽只好一再給親友們?nèi)バ砒Q冤,辯稱(chēng)自己是因?yàn)槌懈母锱膳c保守派的斗爭(zhēng)而遭到了無(wú)辜的迫害:
始者,御史府與杜少師、范南陽(yáng)有語(yǔ)言之隙,其勢(shì)相軋,內(nèi)不自平,遂煽造詭說(shuō),上惑天聽(tīng)。
——《上集賢文相書(shū)》
聲稱(chēng)自己做了黨爭(zhēng)的犧牲品和殉道士,甚至筑亭蘇州,勒名“滄浪”,隱然以遭受迫害,含冤放逐的屈原自比,蘇舜欽的這些公關(guān)言論正是后世人們認(rèn)定“進(jìn)奏院獄”為冤案的源頭。可是我們一旦輕信了這種經(jīng)過(guò)人為改動(dòng)的歷史敘述,也就再?zèng)]法探知蘇舜欽遠(yuǎn)游吳中的真實(shí)動(dòng)機(jī)了。

“古之才哲君子,有一失而至于死者多矣。”無(wú)論蘇舜欽引導(dǎo)世人風(fēng)評(píng)的努力是否成功,接下來(lái)的這個(gè)問(wèn)題都是他必須要嚴(yán)肅對(duì)待,認(rèn)真思考的:雖然在我們今天的印象里,蘇舜欽是一個(gè)詩(shī)、文兼擅的大作家,但活過(guò)半生的他其實(shí)并沒(méi)有想過(guò)靠著書(shū)立說(shuō),因言不朽。
他的志趣與抱負(fù)一直都是出將入相而非著作等身??墒浅⒃凇斑M(jìn)奏院獄”后給他的處罰是除名勒停,這意味著蘇舜欽在政治上建功立業(yè)、垂于不朽的通道已經(jīng)被徹底堵死。如果到這個(gè)時(shí)候,他還抱定從前的理想而不肯撒手,那最后的結(jié)局恐怕就只好效法屈原,沉江自盡了。
“余以罪廢,無(wú)所歸”——這個(gè)“歸”并不僅僅是要尋找一個(gè)安身立命的處所,更是要在廢毀往業(yè)之后尋覓新的人生目標(biāo)和價(jià)值取向。
而最終的結(jié)果呢,至少在這篇《滄浪亭記》當(dāng)中,蘇舜欽宣稱(chēng)他成功了。他覺(jué)得自己已經(jīng)從固執(zhí)于仕途的泥淖中拔了出來(lái),甚至還頗帶著幾分優(yōu)越感地憐憫起過(guò)往那些至死不悟的才哲君子來(lái)——蘇舜欽含糊其辭的反面典型中說(shuō)不定還包括了自投汨羅的屈原呢——立功之想已成前塵往事,而另一個(gè)德行高妙的抱道君子卻在《滄浪亭記》當(dāng)中重生,恐怕這,才是蘇舜欽敢于宣稱(chēng)“自用是以為勝焉”的真正原因吧。
本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士,對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù),侵權(quán)必究!如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。
歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā),您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) !
— THE END —
文字|晉公子
排版|奶油小肚肚
圖片|原創(chuàng)&網(wǎng)絡(luò)
