這起事件涉及到一對(duì)訂婚夫婦，他們?cè)谟喕楹蟀l(fā)生關(guān)系，結(jié)果女方控告男方強(qiáng)奸。雙方家屬和律師的論述在輿論中形成了兩種不同的聲音。

故事始于兒子與女孩通過(guò)婚介所相識(shí)并迅速展開(kāi)的戀愛(ài)。女方提出了房本加名和彩禮20萬(wàn)的要求。男方在訂婚的時(shí)候提供了10萬(wàn)元的彩禮，并在訂婚宴上簽訂了協(xié)議，約定一年后將在房本上加上女方的名字并補(bǔ)上10萬(wàn)元彩禮。這一過(guò)程中，女方家屬多次催促男方履行協(xié)議并加名。

然而，在訂婚后的婚房"發(fā)生關(guān)系"后，女方突然改變態(tài)度，并控告男方強(qiáng)奸。女方的母親在一次通話中用錄音試圖套出男方的口供，但男方未曾承認(rèn)自己進(jìn)行了強(qiáng)暴。雙方就是否存在性關(guān)系性質(zhì)及真實(shí)性的爭(zhēng)論成為了法律辯論的焦點(diǎn)。

家屬和律師發(fā)聲，闡釋了各自對(duì)該事件的觀點(diǎn)。男方家屬和律師認(rèn)為，雙方并未完全結(jié)婚，性關(guān)系屬于情侶同居。男方?jīng)]有使用強(qiáng)迫或暴力的手段，女方在事后鬧情緒可能是情感糾葛的結(jié)果。他們指出，在整個(gè)事件過(guò)程中，無(wú)法找到證據(jù)證明女方受到了傷害，也未發(fā)現(xiàn)任何明顯的物理痕跡。

相反，女方及其家屬則堅(jiān)稱(chēng)男方強(qiáng)奸了女方，他們強(qiáng)調(diào)了女方情緒的變化以及通話錄音中男方的暗示。女方家屬認(rèn)為男方應(yīng)該要承擔(dān)責(zé)任，并要求在婚房房產(chǎn)中加上女方的名字。這一要求被對(duì)方認(rèn)為是過(guò)分和不可接受的。

你怎么看呢？