考據(jù)老師表示值得寫的東西很多，但是他需要先找兩片降壓藥吃一下

首先是結(jié)論：火哨的火炮是一門糅合了折疊套筒式火箭筒和迫擊炮的火箭筒或無后坐力炮，我更傾向于無后坐力炮這一武器。同時(shí)，畫師參考了明朝的虎蹲炮外形來進(jìn)行外形設(shè)計(jì)。

首先來看這門炮的特征：單兵武器，大口徑，具有膛線和折疊兩腳架，曲射，尾部沒有座鈑而是以一個(gè)類似把手的裝置取代，有一個(gè)光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡。

但是問題來了：在地球OL現(xiàn)有的武器中，臼炮符合大口徑、曲射，具有膛線這些特征；火箭筒符合單兵、大口徑和尾部結(jié)構(gòu)這些特征；無后坐力炮符合單兵、具有膛線和腳架和尾部結(jié)構(gòu)等特征；迫擊炮符合腳架，曲射以及泰拉的單兵等特征；而光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡則是以上所有武器都可裝備的配件。綜合來看，可以說沒有任何單獨(dú)一種武器能夠與火哨干員的武器相對(duì)應(yīng)。

那么，有沒有一種可能畫師在設(shè)計(jì)干員武器時(shí)并不懂得相關(guān)的軍事學(xué)知識(shí)（很正常，軍事畢竟也算個(gè)偏小眾的愛好），同時(shí)又沒有辦法直接照抄一些武器的外形（規(guī)避版權(quán)是老問題了，比如AK拉機(jī)柄在左邊的CS1.6），所以只能通過參考和魔改來設(shè)計(jì)武器的外形，而不考慮其具體原理。如果這么想的話，或許我們可以對(duì)此進(jìn)行解釋。

首先，畫師通過參考虎蹲炮的外形，把虎蹲炮的固定支架設(shè)計(jì)為更為便攜的折疊式兩腳支架，使這門火炮具有了大仰角，能夠曲射，并且具有了更便攜的功能，符合火哨的安保公司成員身份。另外，為了表現(xiàn)精二立繪中的火焰，參考折疊套筒的便攜式火箭炮，將前部的炮管拉伸出來并作為部分炮管兼制退器（也有可能只是單純的炮管），另外再參考一些其他的武器畫出尾部的結(jié)構(gòu)，齊活收工。至于長(zhǎng)度和口徑……沒關(guān)系，我們可以用源石技藝來解決。

既然如此，我們是否能夠在不過多涉及源石技藝的情況下解釋這門火炮呢？深思熟慮過后，我還是做出了一定的解釋：除卻彈藥的攜帶問題，對(duì)從裝彈開始到發(fā)射結(jié)束的整個(gè)過程進(jìn)行解釋。請(qǐng)注意，以下的解釋為強(qiáng)行尋找合理性的解釋，僅代表個(gè)人看法，不保證絕對(duì)正確性。

當(dāng)取出一發(fā)彈藥后，搬動(dòng)炮尾的把手打開炮閂裝填一發(fā)彈藥后閉合炮閂，這個(gè)炮閂并非完全封閉，而僅具有限位裝置和激發(fā)裝置。彈體分為三部分：彈頭、裝藥和配重物。裝藥用于拋出彈頭，并準(zhǔn)備進(jìn)行二次推進(jìn)。當(dāng)利用電擊發(fā)或源石技藝激發(fā)裝藥后，彈頭被推出炮管，同時(shí)尾部的配重物從后方拋出。彈頭分為兩部分：戰(zhàn)斗部和二段推進(jìn)裝置。在彈頭飛出炮管后，推進(jìn)裝置開始工作并繼續(xù)對(duì)戰(zhàn)斗部進(jìn)行加速。但是整個(gè)推進(jìn)過程時(shí)間很短，并不能做到以低平的彈道命中目標(biāo)而必須采取高拋彈道（這里真圓不下去了）。瞄準(zhǔn)則通過光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡進(jìn)行，現(xiàn)實(shí)中的迫擊炮也多配備一個(gè)折射式光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡。在緊急情況下也可以不經(jīng)過瞄準(zhǔn)進(jìn)行概略射擊。

而對(duì)于炮尾的結(jié)構(gòu)，在此還是簡(jiǎn)單猜測(cè)一下：炮閂位于炮尾內(nèi)部，為不完全封閉。尾部有一卡榫用于限制炮彈的位置，使其能夠正常激發(fā)。但是這個(gè)卡榫僅僅起到限位作用，在裝藥發(fā)生爆燃的一瞬間，燃?xì)鈱⑼苿?dòng)配重沖開卡榫拋出。同時(shí)，內(nèi)部卡榫與外部的把手聯(lián)動(dòng)，防止配重在拋出時(shí)損壞把手。同時(shí)，在炮閂外設(shè)置一導(dǎo)流罩，防止燃?xì)鉀_出時(shí)傷害到炮手本人。

說到彈藥，我對(duì)火哨的武器感到各種高血壓（雖然高血壓也不是一次兩次了），不過彈藥反而是還好的一部分，反正鷹角沒說我可以隨便編。無論是爆炸、燃燒，亦或是破片甚至某些并不符合人道的彈頭，或類似照明彈的功能性彈頭都可以很好地適配這些大中小型管子，而根據(jù)精二立繪、干員特性和演示動(dòng)作來看，火哨打的很可能是燃燒彈（我挺好奇她能不能點(diǎn)蘆葦叢的）。當(dāng)然了，為了考據(jù)人員的頭發(fā)和心腦血管考慮，彈藥從哪來的就別問了吧。

好了，火炮的考據(jù)先告一段落，接下來說說這面盾牌。

這面盾牌他父親應(yīng)該是防暴盾，母親應(yīng)該是來自炎國的屏風(fēng)。

開玩笑的，實(shí)際上這只不過是另一種為了便攜而不得不做出的妥協(xié)。畢竟火哨身為黎博利，本來就扛了和人差不多大的炮，盾還是做小一點(diǎn)。另外，她作為安保人員，絕大多數(shù)情況下所面對(duì)的并不會(huì)是各國軍方或其他具有重火力的組織，而是對(duì)抗裝備著普通刀盾或者弩箭的雇傭兵、賞金獵人或是衣衫襤褸的銹錘，在有足夠進(jìn)攻火力的情況下，防守是可以做到“夠用就行”的。這面盾共有四扇，采取了高強(qiáng)度透明材質(zhì)，猜測(cè)是和防暴盾同樣的工程塑料或玻璃鋼。四個(gè)盾面之間具有滑軌和鉸鏈，可以一定程度地折疊和上下移動(dòng)，通過不同的移動(dòng)方式達(dá)到最佳防御的目的。

另外在前文對(duì)火哨種族解析專欄的評(píng)論區(qū)中，有部分同志提出這面盾牌是炮盾這一說法。我在此表示支持。但是如上文所言，火哨的盾是面對(duì)泰拉的輕武器的。炮盾自然是其一個(gè)功能，但在炮盾之外，這面盾同時(shí)也會(huì)被拆下來獨(dú)立進(jìn)行防御，而獨(dú)立防御對(duì)于火哨小姐來講應(yīng)該是更常見的情況。

考據(jù)完成，至于盾牌上法語以及其它細(xì)節(jié)，可以自行百度，考據(jù)老師繼續(xù)吃降壓藥去了