上一篇章里，簡單介紹了5大流派在進(jìn)攻和防守端的區(qū)別，它們分別是： 瓜流：控球；前場壓迫；積極拼搶 溫流：控球；落位防守；積極拼搶 渣流：反擊；前場壓迫；積極拼搶 鳥流：反擊；落位防守；站位防守 孔流：反擊：前場壓迫；站位防守 那么，不同流派的主教練，為何要選用這樣的防守與進(jìn)攻方式呢？本章就從“戰(zhàn)術(shù)預(yù)想思維”的角度對各流派進(jìn)行分析。 “進(jìn)攻是最好的防守，防守是進(jìn)攻的發(fā)起點(diǎn)”。這句話很好地詮釋了足球比賽中，進(jìn)攻與防守之間的辯證關(guān)系。 足球的進(jìn)攻，就是對空間和時(shí)間的利用。因此在戰(zhàn)術(shù)預(yù)想中，主教練的思維很自然地會為球隊(duì)尋找盡可能廣的進(jìn)攻空間，以及盡可能短的時(shí)間內(nèi)威脅到球門。本著“防守第一性，防守決定進(jìn)攻”的思想，我依然從防守開始進(jìn)行分析，看各流派間防守思維的差異。 如果我們試著為一支球隊(duì)建制，學(xué)習(xí)其中一個(gè)流派，確定一種風(fēng)格打法。那么我們首先要思考一個(gè)問題，防守時(shí)，該把防線重心放在前場還是后場，即采用“前場壓迫”還是“落位防守”的模式呢？竊以為，糾結(jié)于流派間孰優(yōu)孰劣是無意義的，5大流派間沒有絕對的強(qiáng)弱之分?！拔涔o優(yōu)劣，功力有高低”，決定一支球隊(duì)強(qiáng)弱的因素，不在于選擇什么流派，只在于對修習(xí)的流派的熟練程度是否登峰造極。我們唯一要搞懂的，就是各流派的戰(zhàn)術(shù)思維差異，明白他們?yōu)槭裁匆@樣安排、部署。并進(jìn)階到能夠嘗試探索進(jìn)一步優(yōu)化、改良的方法。 一些人認(rèn)為，防線重心應(yīng)放在前場，這樣就能讓球遠(yuǎn)離己方球門，減少威脅。另一些人認(rèn)為，防線重心應(yīng)放在后場，這樣能讓球員及時(shí)落位，整隊(duì)排列嚴(yán)密的陣型，構(gòu)筑牢固的防線。至于怎么選擇，全憑個(gè)人喜好。當(dāng)你為球隊(duì)建制時(shí)，第一步，按自己喜好選擇防線重心即可。 我們先從把防線重心放在后場開始分析。 當(dāng)防線重心放在后場的時(shí)候，球員的個(gè)人防守方式，你是喜歡“積極拼搶”還是“站位防守”呢？如果選擇“積極拼搶”，當(dāng)防線放得很靠后，臨近禁區(qū)弧頂?shù)臅r(shí)候，由于激烈的身體對抗，拼搶兇猛，本著進(jìn)攻有利的原則，對方很容易就能獲得定位球、任意球甚至是點(diǎn)球。會令己方處于不利地位。因此，當(dāng)防線放置在十分靠后的后場時(shí)（俗稱的“擺大巴”），球員防守方式大多是“站位防守”。如果想選擇“積極拼搶”，就需要把防線前提一些，在更靠近中圈線的位置。即便犯規(guī)，對方距離己方球門的位置也還有一段距離，能夠提供一段緩沖地帶。 所以，當(dāng)防線重心放在后場時(shí)，是防線決定防守方式，依據(jù)防線的設(shè)置距離，后場還可細(xì)分“中后場”與“后場”。防線重心在后場，防守方式為“站位防守”；防線重心在中后場，防守方式為“積極拼搶”。 接著，來分析防線重心放在前場的情況。 與防線重心放在后場時(shí)，是防線決定防守方式不同。當(dāng)防線放在前場時(shí)，邏輯恰恰相反，是防守方式?jīng)Q定防線。如果在前場采用“積極拼搶”，前鋒就會成為第一道防線，對對方的后場出球球員發(fā)起高強(qiáng)度的逼搶，以期奪回球權(quán)。這就決定了，球隊(duì)的防線會提得非常靠前。如果采用“站位防守”，由于球員并不急于第一時(shí)間上前搶回球權(quán)，就給了對方出球、向中場推進(jìn)的機(jī)會。因此，防線就被動地隨著球的移動往后撤一點(diǎn)，更為靠近中圈線。依據(jù)防線的設(shè)置距離，前場也可分為“中前場”與“前場”。 所以，把防線重心放在前場時(shí)，防守方式采用“積極拼搶”，防線則位于前場；防守方式采用“站位防守”，防線則位于中前場。 將“防線重心”的概念代入5大流派后，依據(jù)“防線”設(shè)置的方位不同，可以進(jìn)一步細(xì)化各流派間的特征、區(qū)別： 瓜流：控球；前場壓迫、防線靠前；積極拼搶 溫流：控球；落位防守、防線中后；積極拼搶 渣流：反擊；前場壓迫、防線靠前；積極拼搶 鳥流：反擊；落位防守、防線靠后；站位防守 孔流：反擊：前場壓迫、防線中前；站位防守 下一篇章，再探討各流派間，在進(jìn)攻端利用空間方向的思維與差異。